Reprise du message précédent :
Damien, quel appareil utilises-tu pour les photos thermiques ? J'aimerais en acheter un pour vérifier les températures de ma GTX980TI.
 
Merci.

 
Il l'a précisé: "Un ami à lui", mais il peut pas dire qui sinon il devra tous nous éliminer après

 
Fluke Ti 25, mais même si ça a bien baissé, ça fait peut-être un peu cher le joujou pour vérifier les températures de sa CG

OK, merci.
 
Je viens de vérifier les prix, en effet c'est un peu cher !

 
Il a bien acheté une GTX 980TI il est plus à ça.

Ca n'a rien à voir. La BP n'est pas un soucis vu que plus on augmente en résolution plus les Fury sont bonnes vs les 980 Ti.
 
Le pb doit venir du nombre de ROPs un peu limité (ratio flops/pixel sur les charges actuelles) et en interne d'un goulot d'étranglement difficilement corrigible sans revoir en profondeur l'archi.

C'est bien ce que dit HFR un déséquilibre. Du aux limitations du 28. Mais l'année prochaine ces limitations tomberont AMD pourra donc revoir et rééquilibrer.  
Mais ça ne m'explique pas en quoi la HBM est mal adaptée comme tu le dis.
Et pourquoi GCN ne serait pas une bonne architecture (du moins une bonne base) pour Dx12.

Encore une fois, pourrais tu donner tes sources ? De quels slides parles-tu ? Merci

GCN est une meilleure base pour une API de bas niveau parce qu'il n'y a à peu près aucune limitation au niveau des ressources à disposition des développeurs (Tier 3). Après pour des raisons de performances ils vont de toute manière devoir se limiter et ce que supporte Nvidia (Tier 2) offre en principe largement de quoi faire.

Merci pour cet éclaircissement, j'avais donc un bon point de vue sur GCN.

 
Pluz1

 
Je pense que Marc s'adresse à Edtech qui affirme qu'un pote à lui teste 3 fury depuis 3 semaines.
 
 

 
J'aurais tendance à dire que les perfs augmentent avec la résolution, c'est que les ROP débitent, le problème viens d'un bullage en amont du débit pixel (donc géométrie, drawcall). Si drawcall, c'est le driver.

Bon XFX à 699€ sur amazon.  Sapphire/XFX/MSI sur LDLC entre 700 et 750€ !

MSI qui facture 750 exactement le même produit que les autres
Je sais que c'est pas nouveau, mais là ça me fait rire.
Encore que peut-être MSI inclut un excellent SAV pour ce tarif ?

J'invite les heureux premiers acheteurs à vite venir nous raconter si la pompe à eau est insupportable !

edit : on trouve déjà des bonnes affaires !
http://www.priceminister.com/offer [...] o-hbm.html

 
Non, désolé. C'est un organisme d'état qui fait ces tests. Mais les scores montent très haut, bien plus que ceux donnés par certains ici. Evidemment, le refroidissement utilisé n'est pas celui par défaut...

C'est bien ce qui me fait peur également. Nvidia ayant plus de part de marché, les devs vont s'aligner sur le 12_1 Tiers 2 et les pocesseurs AMD vont encore se sentir rouler.
(A raison)

Les devs qui orientent leur optimisation pour DX12 sur XboxOne vont peut-être au contraire viser le 12_0 Tier3     (vu que archi GCN dans la XONE).

La plus grosse part de marché console, c'est la PS4. Qui tourne en Open GL. Nintendo on compte même pas.
Je ne suis donc pas bien convaincu qu'il s'aligne la dessus.
D'autant que comme on peu le voir avec Warner et son Batman daubé, les Versions PC sont traité a part, voir ailleurs.  
Mais l'avenir nous le dira.
 
T'aura du 12_0 Tiers 3  sur les exclus de la machine. Celle-ci parfois porter sur PC.

Y'a aussi archi GCN à priori identique dans la PS4, mais ouais elle utilise pas le meme API bas-niveau...
 
Au mieux on continuera à avoir les jeux sponso AMD avec ces petites optimisations, et les jeux sponso Nvidia avec d'autres optimisations et toujours le "GameWorks" qui sert à planque PhysX dégueulasse et ses copines les autres libraires proprio de merde sous un joli nom marketing...
 
 
Si on tient les score pour chaque sponsoring, y'a de jolies promesses coté AMD avec Hitman / Tomb Raider / Deus Ex3.
Reste à espérer que Bethesda accepte pas le sponsoring Nvidia pour Fallout4/Doom4/Dishonored2

la ps4 ne fera pas tourner vulkain plus tard ?  
or j'ai cru comprendre que vulkain reprend les optimisations de mantle  

Ca annonce un version pro efficace ? avec de bon drivers ? C'est de ce coté que les AMD/Nv marge le plus, alors ca peu pas faire de mal de voir arriver des AMD en GPGPU

L'API n'était pas dispo pendant la conception.
Donc je doute.
 
Vivement sa sortie PC   O/  

 
J'espère pour eux. Ca serait bien qu'ils arrivent à faire rentrer de l'argent. On ne doit pas être nombreux à commander des Fury X. Pour preuve, malgré les faibles stocks, la mienne est prête à être expédiée. Il n'y a pas assez de fous comme moi pour sauver AMD, hélas !

 
As tu une TV UHD?[/quotemsg]Ben ouais et elle fait 2M même, faut bosser pour s'acheter ce qu'on veut. Faut aussi bosser pour améliorer les choses, ça permet de ne plus habiter dans les grottes, vive l'évolution

Nope, GNM, GNMX.  
Du proprio low-level (GNMX est plus haut-niveau).

Merci pour l'info. Me coucherai un peu moins ignorant ce soir.

 
As tu une TV UHD?[/quotemsg]Ben ouais et elle fait 2M même, faut bosser pour s'acheter ce qu'on veut. Faut aussi bosser pour améliorer les choses, ça permet de ne plus habiter dans les grottes, vive l'évolution [/quotemsg]
 
Bah alors 700boules c'est rien pour toi le bosseur.

 
A ta place, je me serais pris 2x390X...    
 
D'ailleurs j'aurais bien aimé trouver des modèles de réf avec blower, mais j'ai l'impression qu'il n'existe que des photos de présentation au final...

 
Il y a juste inversé 2 lettres, Fiji c'est Fiju  

Pourquoi avoir acheté une Fury au lieu d'une 980Ti custom ? T'as des besoins particuliers ou c'est vraiment pour "soutenir" AMD ?

la marque est la seule à gérer complètement le « Tier 3 » des spécifications DirectX 12.0

d'après nVIDIA le Conservative Rasterization peut s'émuler, s'pa moi qui le dit c'est nVIDIA alors me taper pas dessus merci.
 
après faut voir si même émuler par le GPU si c'est exploitable en jeu vidéo.

 
Perso, j'achète surtout de l'AMD parce que je trouve qu'Nvidia ressemble de plus en plus à une marque de kéké BMW (le beauf premium si tu préfères)...  

 
Ca fait pas beauf justement de dire ca ?  

 
En principe, entre gens civilisés, c'est pas le genre de sujet qu'on aborde je te l'accorde  ,mais des fois, il faut aussi savoir se mettre au niveau de son auditoire...  

Peut être en France, ailleurs, c'est juste une marque comme les autres, il y a autant.
Top 10 immatriculation, dans un mouchoir de poche: VW>Renault>Peugeot>Citroën=BMW=Opel=Audi>Mercedes=Ford>Hyunday.
Ce sont des gammes normales de voitures.
Les Japonaises sont un luxe, j'ai une offre d'achat par semaine, sans vouloir la vendre et je suis pas en ville...^^

 
Moi perso je me suis toujours orienté naturellement vers ATI/AMD car je trouve qu'il y a une âme dans ces GPU, ce petit quelque chose d'original, d'innovant.  
Et dans ce cas de figure où l'ecarts entre les deux cartes est faible c'est ce qui fait la différence.
Il y a aussi le coté plus polivalent chez AMD.
 
Et maintenant comme le dit xvince1 Nvidia a un modèle economique qui me dégoute à la façon d'apple.

 
Moi perso je me suis toujours orienté naturellement vers ATI/AMD car je trouve qu'il y a une âme dans ces GPU, ce petit quelque chose d'original, d'innovant.  
Et dans ce cas de figure où l'ecarts entre les deux cartes est faible c'est ce qui fait la différence.
Il y a aussi le coté plus polivalent chez AMD.
 
Et maintenant comme le dit xvince1 Nvidia a un modèle economique qui me dégoute à la façon d'apple. [/quotemsg]
 
Apple fait plus (+) bosser AMD que nV , en même temps , c'est normal , il faut essayer nV sur OS X pour comprendre        

 
Moi perso je me suis toujours orienté naturellement vers ATI/AMD car je trouve qu'il y a une âme dans ces GPU, ce petit quelque chose d'original, d'innovant.  
Et dans ce cas de figure où l'ecarts entre les deux cartes est faible c'est ce qui fait la différence.
Il y a aussi le coté plus polivalent chez AMD.
 
Et maintenant comme le dit xvince1 Nvidia a un modèle economique qui me dégoute à la façon d'apple. [/quotemsg]
 
Apple fait plus (+) bosser AMD que nV , en même temps , c'est normal , il faut essayer nV sur OS X pour comprendre      
 
edit :
 
AMD2400Controller.kext
AMD2600Controller.kext
AMD3800Controller.kext
AMD4600Controller.kext
AMD4800Controller.kext
AMD5000Controller.kext
AMD6000Controller.kext
AMD7000Controller.kext
AMD8000Controller.kext
AMD9000Controller.kext
AMDFramebuffer.kext
AMDRadeonVADriver.bundle
AMDRadeonX3000.kext
AMDRadeonX3000GLDriver.bundle
AMDRadeonX4000.kext
AMDRadeonX4000GLDriver.bundle
AMDSupport.kext

 
Donc en achetant nVidia on ne paie pas pour avoir de meilleures performances sur ses jeux, chez soi; on paie pour que les autres gens qui ont acheté des AMD en aient de moins bonnes?
Super.

C'est horrible mais on peut tout à fait voir ça dans ce sens !