Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
924 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test

n°9606215
Jerry_Cbn
Posté le 11-09-2015 à 08:16:43  profilanswer
3Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

Crashdent a écrit :

(...)
Et évidement le prix qui va littéralement plomber le moral des Gamers.  :pfff:


 
Cet argument n'empêche pas les nVidiots d'acheter des nVidia ;p

mood
Publicité
Posté le 11-09-2015 à 08:16:43  profilanswer
 

n°9606224
lapin
Posté le 11-09-2015 à 08:30:38  profilanswer
0Votes positifs
 

kikamaruu a écrit :

Pourquoi ne peuvent ils pas breveter HBM ?
Parcequ'il  y a un partenariat ?


 
parce que 1 c'est un partenariat avec Hynix et qu'il ne l'ont pas inventé tout seul à la limite peut être l'interposer, en suite c'est un standard du JEDEC la HBM, donc à la limite y a surement des BREVET dit BREVET FRAND, mais un BREVET FRAND ça ne rapporte rien car c'est le principe de de genre de brevet et ça ira plutôt dans les poches de Hynix, AMD à participé au développement et à pousser la technologie au près du JEDEC car il sont membre du JEDEC au même titre que tout les gros de l'industriel de l'informatique.

n°9606228
Jerry_Cbn
Posté le 11-09-2015 à 08:37:36  profilanswer
1Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :


C'est quoi le problème en fait ? Je préfère pleinement un 1080p à 60 fps minimum qu'un 4K qui va tourner à 30 voire 15 dès que ça va charger un peu...
 
Je pige pas du tout cette manie de dénigrer le 1080p sur du HDG. Les conditions de jeu sont optimales à cette réso donc c'est tout bon. Je vois pas l'intérêt de s'infliger du 4K ou même 1440p si c'est pour diviser le framerate par 4, 2 ou 1/3 si ça ne maintient pas 60 fps.
 
Le confort avant l'esbroufe.


 
 
Je suis parfaitement d'accord avec petit-tigre.
Par le passé, j'ai longtemps joué en 640x480 plutôt que les résolutions supérieures de l'époque (800x600 et 1024x768) pour privilégier une fluidité maximale. Et le VGA n'était pas si pourri que ça, sur des écrans 15" !
 

n°9606230
neotwit
Posté le 11-09-2015 à 08:41:32  profilanswer
0Votes positifs
 

lapin a écrit :

@neotwit tu t'imagine se que ça fait 185 Watts ou même un peux moins dans un ordinateur portable, ASUS à fait un truc du genre même si en fait c'est le CPU Intel Core i7 et le GPU est toujours une déclinaison mobile et bien ça n'est plus tellement un ordinateur portable.
 
mon ordinateur Portable à une énorme alimentation de 179,4 Watts et ça chauffe énormément, alors faudrait rajouter 120 Watts de plus pour mettre un GPU d'ordinateur FIXE.


 
Bah, je ne parle pas d'une carte video 185 watts dans un portable ''grand public'' haha!...  
(ça ferait probablement rêver certain, mais il faut pas être fou, lol!)
 
Juste que si on diminue la fréquence d'encore un petit 100+Mhz environ (ou un peu d'avantage?)
Est-ce qu'elle peut consommer beaucoup moins pour entrer dans un thermal design pour portable ?
(et surtout par sa taille très réduite! parfaite pour le mxm!)
 
J'ai justement ce type de portable avec un alimentation de 200+w  
(un asus G75vw de 2012-13 ...avec un GPU qui est pas super, mais qui doit consommer quand même environ 50w)
 
Je crois qu'aujourd'hui dans cette série(et les compétiteurs), on se rend à 100 watts en gpu, le 780m (ou 122watts selon ce que j'ai vu)
donc on est peut-être pas si loin d'avoir un desktop (pas castré en compute units ou sur le bus mémoire!...)
 
 
Le bloc d'alimentation chauffe beaucoup effectivement, car il n'y a aucun fan, ni heat sink qui communique à l'extérieur... le pauvre!...
(un exemple d'efficacité... mal refroidie... un petit fan tout doux thermocontrolé permettrait probablement de monter à 300+w...)
 
Et bon, vu le prix des mxm de seconde main,  
on peux dire que mes 3 derniers laptops depuis 2006 ''nvidia powered'' sont mort de la carte vidéo (même celui avec le quadro fx...)
 
J'aimerais que la gamme gamer/entousiast aie plus de ''diversité''!!!

n°9606231
lapin
Posté le 11-09-2015 à 08:41:52  profilanswer
0Votes positifs
 

@Jerry_Cbn tout a fait je fesais pareil.
 
Quake III en 800*600 sur une petit config sur un 14" de tout façon le moniteur VGA de 1995 ne pouvait pas aller au de la de 1024*768 en 60 Hz.


Message édité par lapin le 11-09-2015 à 08:42:36
n°9606234
neotwit
Posté le 11-09-2015 à 08:43:24  profilanswer
0Votes positifs
 

Jerry_Cbn a écrit :

petit-tigre a écrit :


C'est quoi le problème en fait ? Je préfère pleinement un 1080p à 60 fps minimum qu'un 4K qui va tourner à 30 voire 15 dès que ça va charger un peu...
 
Je pige pas du tout cette manie de dénigrer le 1080p sur du HDG. Les conditions de jeu sont optimales à cette réso donc c'est tout bon. Je vois pas l'intérêt de s'infliger du 4K ou même 1440p si c'est pour diviser le framerate par 4, 2 ou 1/3 si ça ne maintient pas 60 fps.
 
Le confort avant l'esbroufe.


 
 
Je suis parfaitement d'accord avec petit-tigre.
Par le passé, j'ai longtemps joué en 640x480 plutôt que les résolutions supérieures de l'époque (800x600 et 1024x768) pour privilégier une fluidité maximale. Et le VGA n'était pas si pourri que ça, sur des écrans 15" !
 


 
Disait le gars qui n'avait qu'une seule 3DFX sur un pc qui ramais (comme moi à l'époque ;p )
 
Aussi, c'était une question de refresh rate/ nb de couleurs,  640x480 32 ou 24 bits ou 800x600 16 bits?
 
J'ai eu un moniteur 4k 3 jours... pour revenir en 1440...!


Message édité par neotwit le 11-09-2015 à 08:48:41
n°9606238
lapin
Posté le 11-09-2015 à 08:48:57  profilanswer
0Votes positifs
 

@neotwit en 2016 et 2017 tu aura des GPU en 14 nanomètre FinFET et LAST GATE, la tu aurai 10 Milliards de transistor voir plus de à 1 Ghz de fréquence de base, et les GPU d'ordinateur FIXE auront au moins 15 Milliards de transistor, donc pour le moment c'est mort faudra attendre 2016 ou 2017.
 
 
et de toute façon avec la compression temps réel Low Latency en H.264 MainProfil à 100 Mbit/s des GPU pour Ordinateur FIXE, tu allumera ton ordinateur FIXE et tu jouera via STEAM ou ORIGIN ou se que tu veux, sur ton ordinateur portable si ça de chante du moment que se dernier puisse décoder en temps réel du H.264 c'est OK.

n°9606241
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 11-09-2015 à 08:53:08  profilanswer
0Votes positifs
 

http://www.youtube.com/watch?t=1&v=pxeHcTcg5nE
http://www.youtube.com/watch?v=ziIDsLVRKf8
http://www.youtube.com/watch?v=b9xkHzWcWls
 
C'est retour SAV pour ce genre de comportement en ce qui me concerne.
Les fabricants doivent comprendre que ce n'est pas acceptable, qui plus est sur une carte premium à 700€.

n°9606281
Crashdent
Posté le 11-09-2015 à 10:17:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Jerry_Cbn a écrit :

Cet argument n'empêche pas les nVidiots d'acheter des nVidia ;p


 
Disons que 700€ pour une carte graphique ça fait déjà cher. :ange:
 
Si en plus les performances ne sont pas à la hauteurs des autres cartes à ce prix, cette Nano va avoir du mal à trouver son public.
 
Et même les AMD lover ne choisiront pas cette Nano simplement pour faire joli dans leur boitier.  ;)  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9606285
petit-tigr​e
miaou
Posté le 11-09-2015 à 10:18:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Si le tarif était situé entre la 970 et la 980, ça aurait été une bonne motivation.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
mood
Publicité
Posté le 11-09-2015 à 10:18:59  profilanswer
 

n°9606363
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 11-09-2015 à 12:26:18  profilanswer
2Votes positifs
 

kikamaruu a écrit :

Pourquoi ne peuvent ils pas breveter HBM ?
Parcequ'il  y a un partenariat ?


 
Parce que personne dans l'industrie ne leur fabriquerait une mémoire propriétaire avec des coûts raisonnables. Sur ce genre de technologie, il n'y a pas vraiment d'autre option que de passer par un standard JEDEC avant de passer en production.


Message édité par tridam le 11-09-2015 à 12:29:46
n°9606368
lapin
Posté le 11-09-2015 à 12:31:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Si y a RAMBUS, BON nous savons tous comment cela c'est terminé pour RAMBUS [:machina of god] [:machina of god:2] [:rhetorie du chaos] [:z800] !!!!

n°9606419
edtech
Posté le 11-09-2015 à 14:06:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Question simple : vu que je joue en 4K SANS AA (High DPI), est-il intéressant pour moi qui veut jouer à The Witcher 3 de prendre une R9 Fury Tri X ou STRIX OC (celle à 1040MHz par exemple) ? Faut-il mieux attendre 2016 sachant que j'attends de changer de carte pour y jouer ?
 
Je vois que le gain entre ma R9 290X OC est tout de même de près de 30% selon vos tests réalisés avec AA mais ne permet pas d'atteindre 60IPS (mais sans AA peut-être que si !).
 
Actuellement, pour un jeu comme Diabo 3, en 4K sans AA, tout tourne à fond sans aucun problème.

Message cité 1 fois
Message édité par edtech le 11-09-2015 à 14:07:41
n°9606423
lapin
Posté le 11-09-2015 à 14:09:43  profilanswer
0Votes positifs
 

edtech a écrit :

Question simple : vu que je joue en 4K SANS AA (High DPI), est-il intéressant pour moi qui veut jouer à The Witcher 3 de prendre une R9 Fury Tri X ou STRIX ? Faut-il mieux attendre 2016 sachant que j'attends de changer de carte pour y jouer ?
 
Je vois que le gain entre ma R9 290X OC est tout de même de près de 30% selon vos tests réalisés avec AA mais ne permet pas d'atteindre 60IPS (mais sans AA peut-être que si !).
 
Actuellement, pour un jeu comme Diabo 3, en 4K sans AA, tout tourne à fond sans aucun problème.


 
 
je serai toi j'attendrais 2016, après peut importe AMD ou nVIDIA tu ferra ton choix quand les nouveau GPU seront là, celui qui lance ça Carte avec GPU en 14 ou 16 Nano mètre FinFET LAST GATE le premier aura gagner et c'est tous se qui compte.
 
les Cartes actuel hors Cross/SLI ne sont pas fait pour la 4K.
 
grossomerdo tu a juste 10 à 11 mois à attendre.


Message édité par lapin le 11-09-2015 à 14:11:01
n°9606432
edtech
Posté le 11-09-2015 à 14:15:46  profilanswer
0Votes positifs
 

lapin a écrit :

edtech a écrit :

Question simple : vu que je joue en 4K SANS AA (High DPI), est-il intéressant pour moi qui veut jouer à The Witcher 3 de prendre une R9 Fury Tri X ou STRIX ? Faut-il mieux attendre 2016 sachant que j'attends de changer de carte pour y jouer ?
 
Je vois que le gain entre ma R9 290X OC est tout de même de près de 30% selon vos tests réalisés avec AA mais ne permet pas d'atteindre 60IPS (mais sans AA peut-être que si !).
 
Actuellement, pour un jeu comme Diabo 3, en 4K sans AA, tout tourne à fond sans aucun problème.


 
 
je serai toi j'attendrais 2016, après peut importe AMD ou nVIDIA tu ferra ton choix quand les nouveau GPU seront là, celui qui lance ça Carte avec GPU en 14 ou 16 Nano mètre FinFET LAST GATE le premier aura gagner et c'est tous se qui compte.
 
les Cartes actuel hors Cross/SLI ne sont pas fait pour la 4K.
 
grossomerdo tu a juste 10 à 11 mois à attendre.


 
Ouais, c'est bien ce que je pensais, merci.

n°9606479
Jerry_Cbn
Posté le 11-09-2015 à 15:12:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Un éventuel format MXM a-t-il été évoqué ? Je trouve qu'un PC portable gamer équipé de cette Nano serait impressionnant ! (bien sur si c'est techniquement possible).

n°9606485
Crashdent
Posté le 11-09-2015 à 15:17:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Jerry_Cbn a écrit :

Un éventuel format MXM a-t-il été évoqué ? Je trouve qu'un PC portable gamer équipé de cette Nano serait impressionnant ! (bien sur si c'est techniquement possible).


 
Il faudrait un TDP inférieur à 100W.
 
Sans effort sur l'efficacité énergétique on ne peut pas tout avoir, les perf et la mobilité. :(


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9606490
lapin
Posté le 11-09-2015 à 15:21:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Jerry_Cbn a écrit :

Un éventuel format MXM a-t-il été évoqué ? Je trouve qu'un PC portable gamer équipé de cette Nano serait impressionnant ! (bien sur si c'est techniquement possible).


 
 
si tu veux du gaming sans top de concession y a certains Alienware avec des cartes graphic externe et d'autre marque.
 
http://www.dell.com/fr/p/alienware-17-r3/pd?ref=PD_OC
 
http://accessories.euro.dell.com/s [...] u=452-BBQS
 


Message édité par lapin le 11-09-2015 à 15:23:28
n°9606587
cortexzehe​f
Posté le 11-09-2015 à 16:47:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

http://www.youtube.com/watch?t=1&v=pxeHcTcg5nE
http://www.youtube.com/watch?v=ziIDsLVRKf8
http://www.youtube.com/watch?v=b9xkHzWcWls
 
C'est retour SAV pour ce genre de comportement en ce qui me concerne.
Les fabricants doivent comprendre que ce n'est pas acceptable, qui plus est sur une carte premium à 700€.


 
Même si le coil whine se fait sur toutes les cartes, le 1er est très intense. Il est plus fort que ma carte (7870) alors qu'elle est déjà bien bruyante (surement reconditionné à cause de ça)
Vu le prix c'est sûr que ça pique...
 
 
EDIT: @+9dB, c'est normal pour la 1ere vidéo, c'est pas le vrai bruit perçu.


Message édité par cortexzehef le 11-09-2015 à 16:58:58
n°9606593
- gab
Posté le 11-09-2015 à 16:50:24  profilanswer
0Votes positifs
 

Ma 660 faisait exactement ça, qu'est-ce que c'était insupportable  [:darya]  
 
Faudrait vraiment qu'ils bossent tous sur ça (amd, nvidia et partenaires), parce que quel que soit le prix c'est difficilement acceptable. Surtout qu'ils en font de plus en plus sur la discrétion de leurs cartes.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9606660
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 11-09-2015 à 18:06:44  profilanswer
0Votes positifs
 

Crashdent a écrit :

Il faudrait un TDP inférieur à 100W.
 
Sans effort sur l'efficacité énergétique on ne peut pas tout avoir, les perf et la mobilité. :(


Ca me semble pas délirant vu la tenue à 185W... bon, par contre, ça impliquerait quelques gros reculs.
 
Pour 2016 on y aura certainement droit avec le successeur, par contre.

n°9606706
superradad​a
Posté le 11-09-2015 à 19:26:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Bon au vu de tout ça je pense que je vais juste coller une deuxieme 290x dans ma tour et surtout investir dans un ecran 4K

n°9606725
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 11-09-2015 à 19:51:45  profilanswer
1Votes positifs
 

Le bi-gpu a encore de beaux jours devant lui.
Et EDF aussi...
 
Pour moi c'est clair et net, pas de nouvelle CG tant que ce foutu 28nm sera la.


Message édité par tomass le 11-09-2015 à 19:53:01

---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°9606778
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 11-09-2015 à 21:10:03  profilanswer
2Votes positifs
 

Gigathlon a écrit :


Ca me semble pas délirant vu la tenue à 185W... bon, par contre, ça impliquerait quelques gros reculs.
 
Pour 2016 on y aura certainement droit avec le successeur, par contre.


 
Les volumes de prod doivent être trop faibles pour diversifier mais ça n'aurait pas été délirant de commercialiser un demi Fiji (ou un peu plus) en mobile même avec seulement 2 modules HBM et 2 Go. La taille du die aurait facilité la dissipation au passage. Bon après il aurait encore fallu trouver un fabricant de portables gamers qui veut bien faire autre chose que du GeForce :/

n°9606802
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 11-09-2015 à 22:04:59  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
Les volumes de prod doivent être trop faibles pour diversifier mais ça n'aurait pas été délirant de commercialiser un demi Fiji (ou un peu plus) en mobile même avec seulement 2 modules HBM et 2 Go. La taille du die aurait facilité la dissipation au passage. Bon après il aurait encore fallu trouver un fabricant de portables gamers qui veut bien faire autre chose que du GeForce :/


 
Genre, Dell, sous la marque Alienware? Quitte à faire dans le marché de niche, beaucoup de gamer peu informés adulent toujours Alienware... Et là le prix serait passé sans soucis  :D


Message édité par nicolas_yad le 11-09-2015 à 22:05:25
n°9607041
Jerry_Cbn
Posté le 12-09-2015 à 14:14:00  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
(...)  Bon après il aurait encore fallu trouver un fabricant de portables gamers qui veut bien faire autre chose que du GeForce :/


 
 
Très juste ! :/
 
Déjà que désormais, on ne trouve plus aucun PC portable en 16/10ème ..

n°9607172
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 12-09-2015 à 17:05:45  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :

Les volumes de prod doivent être trop faibles pour diversifier mais ça n'aurait pas été délirant de commercialiser un demi Fiji (ou un peu plus) en mobile même avec seulement 2 modules HBM et 2 Go.


Pas dit que ça aurait été intéressant. 2Go en plus, c'était le flop assuré avec la mode des gros chiffres partout.

 

2016 et le 14/16nm couplé à 4Go de HBM2, là pas de sushi, mais ça sera l'équivalent d'un Fiji entier sur ce segment et probablement limité à moins de 100W (45W?).

 

En tout cas, le clock gating agressif (car c'est bien ce dont il s'agit en fait) semble bien efficace chez AMD, reste juste le souci du débit des RBE/rasterizers qui baisse trop et pourrait nécessiter un découplage des CU, donc une archi plus proche de Maxwell (Fermi?) côté rasterizer. Le fait que les transistors seront potentiellement nettement plus nombreux pourrait amener à l'inclusion de gros buffers RBE/rasterizers pour un découplage partiel (clock domains différents pour le rasterizer et les CU mais même horloge derrière, juste des cycles sautés pour les CU) aussi.

 

Au final, je vois bien revenir le ring du R600, qui était trop en avance mais restait une bonne idée.


Message édité par Gigathlon le 12-09-2015 à 17:10:24
n°9607378
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 12-09-2015 à 22:51:23  profilanswer
1Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
Les volumes de prod doivent être trop faibles pour diversifier mais ça n'aurait pas été délirant de commercialiser un demi Fiji (ou un peu plus) en mobile même avec seulement 2 modules HBM et 2 Go. La taille du die aurait facilité la dissipation au passage. Bon après il aurait encore fallu trouver un fabricant de portables gamers qui veut bien faire autre chose que du GeForce :/


 
 
Rhaaahhh, le rêve....un peu marre de ne pas avoir le choix, et de débourser un prix astronomique sur les 880 et 980M, faute de concurrence :/
Plus qu'a espérer pour la prochaine gen, avec un GPU plus modeste, le retour de cette concurrence :)
Et la HBM a plus que sa place dans ce secteur, limité par GDDR5L, qui stagne depuis....la 680MX, à 1250MHz :/
Allé, AMD, 120W à cibler, vous pouvez le faire :D

n°9608493
sasuke87
Posté le 14-09-2015 à 14:40:30  profilanswer
0Votes positifs
 

c'est le R520 aka Radeon x1800xt qui a introduit le ring bus, pas sûr qu'il a été conservé avec le R600.

n°9608560
jumorolo
Super Patate
Posté le 14-09-2015 à 15:48:16  profilanswer
0Votes positifs
 

sasuke87 a écrit :

c'est le R520 aka Radeon x1800xt qui a introduit le ring bus, pas sûr qu'il a été conservé avec le R600.


 
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] uring.html

n°9609015
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 15-09-2015 à 06:28:47  profilanswer
1Votes positifs
 

Amd r9 fury nano disponible et en stock en suisse à 580€ tva non comprise ( 637frs) :)  
https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] ?vat=False


Message édité par jamon le 15-09-2015 à 06:57:54
n°9609549
superradad​a
Posté le 15-09-2015 à 18:09:13  profilanswer
0Votes positifs
 

jamon a écrit :

Amd r9 fury nano disponible et en stock en suisse à 580€ tva non comprise ( 637frs) :)  
https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] ?vat=False


 
Sur ton site y'a la r9 fury X pas beaucoup plus chere
https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] ?tagIds=76

n°9623263
Ground Bra​nch lover
Posté le 02-10-2015 à 20:46:14  profilanswer
2Votes positifs
 

S'il n'y a pas besoin d'une carte compacte, et que l'on peut se contenter du niveau de performances d'une R9 390X/GTX 980, il suffit d'acheter une R9 Fury et de régler le Power Limit Settings à -50% sous AMD Overdrive.
 
J'ai fait un test rapide sur mon PC (Core i7-4790K refroidi par un Corsair H90, 8GB de DDR3-1600, Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X non-OC, Crucial MX100 512GB, Corsair RM550), et voici les résultats sous 3D Mark, sous le benchmark Fire Strike 1.1 :
 
Power limit settings à -50% :  
- consommation maximale du système : 263W
- 11248 points, 13382 pour le graphics score, 11730 pour le physics score, 4984 pour le combined score : http://www.3dmark.com/3dm/8765180?
 
Réglage par défaut :
- consommation maximale du système : 338W
- 12125 points, 14503 pour le graphics score, 11860 pour le physics score, 5522 pour le combined score : http://www.3dmark.com/3dm/8765250?
 
D'ailleurs, c'est beaucoup moins cher qu'une R9 Nano ; je l'ai achetée il y a quelques jours pour 547.20 CHF chez Conrad, frais de port inclus, lors d'une promotion, mais on peut la trouver à 560-570 CHF : http://www.toppreise.ch/index.php?k3=4045&manu=&o=pa
 
Donc en tenant compte du rendement de l'ordre de 90% de l'alimentation, et des 88W de consommation du CPU si l'on suppose que le benchmark le stresse à 100% ( http://www.hardware.fr/focus/98/co [...] arque.html ), dans le cas de ma Sapphire R9 Fury Tri-X -50%, on obtient une consommation de la carte graphique de moins de 150W. Et c'est sans compter la consommation de la carte mère, de la RAM, du SSD, du watercooling et des 5 autres ventilateurs de 80 à 140mm, tournant à environ 1000 RPM dans ces conditions.
 
Notons toutefois que les mesures de consommation ont été faites avec un Brennenstuhl PM 230, qui a une précision de +/-5% de la valeur mesurée +/- 10W (page 12) : http://www.electrobreizh.com/uploa [...] _pm230.pdf


Message édité par Ground Branch lover le 02-10-2015 à 21:33:07
n°9639382
Barnabe42
Posté le 23-10-2015 à 15:05:38  profilanswer
0Votes positifs
 

Pas de sortie DP ??? Comment jouer en 4K@60fps (intéressant pour des anciens jeux) ? Allez, encore une carte qui sert à rien....

n°9639407
- gab
Posté le 23-10-2015 à 15:24:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Barnabe42 a écrit :

Pas de sortie DP ??? Comment jouer en 4K@60fps (intéressant pour des anciens jeux) ? Allez, encore une carte qui sert à rien....


 [:anefay:1]  
 
Y a trois sorties DP. Allez, encore un commentaire qui sert à rien :o


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9639423
cortexzehe​f
Posté le 23-10-2015 à 15:52:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Barnabe42 a écrit :

Pas de sortie DP ??? Comment jouer en 4K@60fps (intéressant pour des anciens jeux) ? Allez, encore une carte qui sert à rien....


 
Soit t'es pas doué, soit t'es aveugle  :na:


---------------
Ryzen 5 2600 @3.9  - X370 Professional - WD Green 1TO - Samsung 860 EVO 500Go - G.Skill Trident Z @3200 C14 16Go - Sapphire RX 480 Nitro @1337 - Be Quiet Dark Rock 3 - LDLC XT850 Platinum - 22" ASUS VX229H - Corsair M40 - NZXT S340
n°9789970
Xixou2
Posté le 23-04-2016 à 22:34:56  profilanswer
0Votes positifs
 

parait que les prix ont chutes

n°9790051
havoc_28
Posté le 24-04-2016 à 07:51:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Xixou2 a écrit :

parait que les prix ont chutes


 
Depuis la baisse officielle de janvier , y a eut quelques promos à 450 € , mais sinon ça tourne plus au tours de 500/550 € (dans cette fourchette la) : / .  
 
http://www.hardware.fr/news/14468/ [...] -nano.html

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme R9 390x BF4Installation Carte graphique impossible
Problème avec connecteurs USB 2.0 sur carte Asus[HFR] Actu : Du retard pour Broadwell-E
temperature affiché sur la carte mère+3.3V à plat, carte mère ou alim ?
carte graphique HS[HFR] Actu : Les GTX 900 supportent-elles correctement DirectX 12 ?
problème carte graphiqueNouvelle carte graphique
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR