Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1492 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test

n°9605745
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 10-09-2015 à 17:24:23  profilanswer
1Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

Crashdent a écrit :


Pourquoi ne pas avoir sortie la Gigabyte Gaming G1 comme pour le test 980/970 ?  :jap:


 
Elle fait pas pile 2 nano de long celle-là?  :lol:  

mood
Publicité
Posté le 10-09-2015 à 17:24:23  profilanswer
 

n°9605746
Crashdent
Posté le 10-09-2015 à 17:26:20  profilanswer
0Votes positifs
 

nicolas_yad a écrit :

Elle fait pas pile 2 nano de long celle-là?  :lol:


 
Si c'est possible.  :D  
 
Mais vu que la Nano a été annoncée chez Gigabyte, je trouvais ça intéressant de testé le concurrent avec le même constructeur : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ustom.html  :p


Message édité par Crashdent le 10-09-2015 à 17:26:30

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9605754
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 10-09-2015 à 17:34:14  profilanswer
1Votes positifs
 

Crashdent a écrit :

Je m'interroge sur la fréquence de votre MSI GTX 970 Gaming, dans le protocole la fréquence max est de 1278MHz et la spécification constructeur est de 1279MHz.  :??:  
 
Le GPU Boost à été désactivé ? Ou votre échantillon n'était pas coopératif ?
 
Pourquoi ne pas avoir sortie la Gigabyte Gaming G1 comme pour le test 980/970 ?  :jap:


 
1279 MHz c'est lorsqu'on active un overclocking via l'utilitaire de MSI. Par défaut c'est 1253 MHz. Sinon c'est une carte du commerce.

n°9605768
matyas69
Posté le 10-09-2015 à 17:44:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Page 23, il y a une faute c'est marqué 16h et à côté 17h mais il est presque 18h.

n°9605769
Crashdent
Posté le 10-09-2015 à 17:45:06  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :

1279 MHz c'est lorsqu'on active un overclocking via l'utilitaire de MSI. Par défaut c'est 1253 MHz. Sinon c'est une carte du commerce.


 
Donc 1278 c'est la valeur atteinte par le boost ? J'imagine que vous n'avez pas fait l'OC prévu par l'utilitaire MSI.  :p


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9605794
cortexzehe​f
Posté le 10-09-2015 à 18:01:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Pas mal la p'tite!
Au moins personne ne dira qu'ils ont menti sur leurs slides.
(Le prix  picote un peu, mais c'est la même chez les verts...)

n°9605798
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 10-09-2015 à 18:03:31  profilanswer
1Votes positifs
 

matyas69 a écrit :

Page 23, il y a une faute c'est marqué 16h et à côté 17h mais il est presque 18h.


 
Je termine ces mesures :D

n°9605804
Zilak
I can't carry anymore !
Posté le 10-09-2015 à 18:12:07  profilanswer
0Votes positifs
 

Pourquoi du 1440p et pas du 1080p qui est surement plus répandu ?  
 
Sinon pas mal la carte niveau taille perf. Mais 700 balles WTF.  

n°9605811
matyas69
Posté le 10-09-2015 à 18:16:59  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :

matyas69 a écrit :

Page 23, il y a une faute c'est marqué 16h et à côté 17h mais il est presque 18h.


 
Je termine ces mesures :D


 
Je sais, t'inquiètes c'était juste pour charier :P

n°9605824
mazingerz
Posté le 10-09-2015 à 18:22:33  profilanswer
3Votes positifs
 

Ltcolumbo a écrit :

Le problème restera la fiabilité, comme tout ce qui est miniaturisé, tablettes, smartphones...il va falloir s'attendre a des taux de panne important.


ou pas

mood
Publicité
Posté le 10-09-2015 à 18:22:33  profilanswer
 

n°9605827
thomser
Posté le 10-09-2015 à 18:24:17  profilanswer
0Votes positifs
 

- La R9 Nano dans des systèmes mini-ITX
Typo sur cette page dans le 8eme paragraphe,
sotckage au lieu de stockage
merci pour l'article

n°9605831
Zurkum
Posté le 10-09-2015 à 18:28:55  profilanswer
0Votes positifs
 

- gab a écrit :


Clair que le rad de 120mm c'est une broutille à caser dans un boitier très compact :D (la cible désignée de cette carte)


 
Franchement tu mets 700€ dans un gpu peut peut pas acheter un boital correct ? ( je pense surtout au corsair 240 air , bitfenix prodigy , enthoo evol itx, et y en a sûrement d'autres )

n°9605841
Zurkum
Posté le 10-09-2015 à 18:36:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Zilak a écrit :

Pourquoi du 1440p et pas du 1080p qui est surement plus répandu ?

 

Sinon pas mal la carte niveau taille perf. Mais 700 balles WTF.

 

Tu as compris , tu mets pas 700boules dans un gpu pour le 1080p à moins d'être simplet  / riche à ne plus savoir quoi faire
Édit : même riche tu tourne en tri screen 4K alors finalement un bench en 1080p n'as pas lieu d'être

Message cité 1 fois
Message édité par Zurkum le 10-09-2015 à 18:37:44
n°9605866
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 10-09-2015 à 19:00:13  profilanswer
0Votes positifs
 

matyas69 a écrit :


 
Je sais, t'inquiètes c'était juste pour charier :P


 
Voilà c'est ajouté ;)

Message cité 2 fois
Message édité par tridam le 10-09-2015 à 19:01:27
n°9605867
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 10-09-2015 à 19:01:01  profilanswer
0Votes positifs
 

thomser a écrit :

- La R9 Nano dans des systèmes mini-ITX
Typo sur cette page dans le 8eme paragraphe,
sotckage au lieu de stockage
merci pour l'article


 
Merci c'est corrigé :)

n°9605869
cortexzehe​f
Posté le 10-09-2015 à 19:02:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Zurkum a écrit :

 

Franchement tu mets 700€ dans un gpu peut peut pas acheter un boital correct ? ( je pense surtout au corsair 240 air , bitfenix prodigy , enthoo evol itx, et y en a sûrement d'autres )

 

On a dit ITX, pas gros cul :lol:
(Même si ce sont de beaux boitiers, surtout le 240 air :D )

Message cité 1 fois
Message édité par cortexzehef le 10-09-2015 à 19:02:41
n°9605871
- gab
Posté le 10-09-2015 à 19:02:47  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai l'impression qu'il a pas compris ce qu'était la nano en fait :o


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9605873
Zurkum
Posté le 10-09-2015 à 19:03:46  profilanswer
0Votes positifs
 

cortexzehef a écrit :


 
On a dit ITX, pas gros cul :lol:
(Même si ce sont de beaux boitiers, surtout le 240 air :D )


C'est boîtier sont compatibles seulement itx :o , je lis les spec constructeur

n°9605874
lapin
Posté le 10-09-2015 à 19:05:22  profilanswer
1Votes positifs
 

Zilak a écrit :

Pourquoi du 1440p et pas du 1080p qui est surement plus répandu ?  
 
Sinon pas mal la carte niveau taille perf. Mais 700 balles WTF.  


 
 
parce que si non les Geforce GTX 9x0 explosent en performance et monte à 22% de performance en plus au globale en 1080P, faut pas le montré aux joueur, par contre en 4K ça s'inverse ce sont les Fiji qui sont globalement devant mais c'est injouable dans beaucoup de cas sauf ceux voulant jouer à 32 FPS.

Message cité 1 fois
Message édité par lapin le 10-09-2015 à 19:07:01
n°9605877
cortexzehe​f
Posté le 10-09-2015 à 19:08:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Zurkum a écrit :


C'est boîtier sont compatibles seulement itx :o , je lis les spec constructeur


 
C'est pas ça le problème, c'est juste qu'ils sont ENORME pour du ITX   :pt1cable:

n°9605878
kimujix
Posté le 10-09-2015 à 19:09:38  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
Voilà c'est ajouté ;)


La GTX 980Ti/TitanX est donc devant à conso égale, si il prenait l'envie à Nvidia de troller la Nano ils en auraient les moyens...

n°9605882
- gab
Posté le 10-09-2015 à 19:13:32  profilanswer
5Votes positifs
 

Si déjà ils réussissent à faire tenir un GM200, 6 go de mémoire et un bon étage d'alim sur 20cm, je leur tire mon chapeau :D


Message édité par - gab le 10-09-2015 à 19:13:41

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9605883
kimujix
Posté le 10-09-2015 à 19:14:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Ils n'ont pas besoin d'un étage alim monstre pour une carte limitée à 185w. Je ne sais pas si c'est beaucoup plus compliqué que pour les GTX 970 mini.

n°9605885
matyas69
Posté le 10-09-2015 à 19:15:29  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
Voilà c'est ajouté ;)


 
Niquel mais comme vous l'avez dit précédemment il serait difficile pour Nvidia de proposer une carte d'une dimension similaire à cause de la complexicité du bus et de la place prise par la GDDR5.
 
Petite typo :
 
Etonnenament Etonnamment la chute de performances moyenne est identique entre les GTX 980 Ti et GTX Titan X bridée à 185W qu'entre les R9 Fury X et R9 Nano.
 
En moyenne, une telle GeForce GTX 0 à base de GM200 et bridée à 185W serait à peu près 10% plus rapide qu'une Radeon R9 Nano.

n°9605886
Zurkum
Posté le 10-09-2015 à 19:15:40  profilanswer
0Votes positifs
 

ITX c'est du ITX nah :kaola:  
 ( trollerino j'ai bien compris où vous voulez en venir :whistle: )
Cela dit le Enthoo Evolv je le trouve magnifique

n°9605900
cortexzehe​f
Posté le 10-09-2015 à 19:26:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Zurkum a écrit :


Cela dit le Enthoo Evolv je le trouve magnifique


 
J'ai pas dit le contraire, tout comme le Air 240 qui est à tomber par terre  :love:

n°9605903
5imon
Posté le 10-09-2015 à 19:29:19  profilanswer
0Votes positifs
 

AMD avec HBM n'arrive meme pas à atteindre l'efficacité énergétique de Nvidia sans ... Ils sont pas prêt de passer devant Nvidia sur le marché PC ...

n°9605907
- gab
Posté le 10-09-2015 à 19:31:01  profilanswer
1Votes positifs
 

Ça fait un moment qu'on sait que c'est pas au niveau de la HBM que les gains énergétiques sont à attendre.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9605915
cortexzehe​f
Posté le 10-09-2015 à 19:47:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Le 28nm est à bout là, on verra ce que ça donnera avec Arctic Island :)

n°9605932
Zilak
I can't carry anymore !
Posté le 10-09-2015 à 20:10:43  profilanswer
1Votes positifs
 

Zurkum a écrit :

 

Tu as compris , tu mets pas 700boules dans un gpu pour le 1080p à moins d'être simplet  / riche à ne plus savoir quoi faire
Édit : même riche tu tourne en tri screen 4K alors finalement un bench en 1080p n'as pas lieu d'être

 

Ca n'a pas de sens ce que tu dis.
Sachant que ta carte à 700 balles galère sur certains titres en 1440P. Donc la carte serait largement plus viable pour une résolution plus faible comme le 1080P qui est largement plus répandu.

 

Le prix ne fait pas la résolution. Sans compter que même si la carte et plus performante et que les prix ne cessent de monter. Les jeux continues de devenir de plus en plus gourmand. Donc 1080P mais avec un moteur 3D qui en demande toujours plus. Ce n'est pas comme ci il n'y avait plus d'évolution du côté software.

 

Et tes jeux en 4K tri screens etc. bref je pense que tu trolls, du moins je l'espère.

 


lapin :
Exactement j'espère que ce n'est pas ça qui a motivé a mettre 1440p.


Message édité par Zilak le 10-09-2015 à 20:14:57
n°9605934
Xixou2
Posté le 10-09-2015 à 20:12:24  profilanswer
0Votes positifs
 

kimujix a écrit :

- gab a écrit :

Non mais surtout elle est à 12% d'une fury x avec un rendement énergétique largement meilleur, ils allaient pas la vendre moitié prix -- à moins que l'efficacité énergétique ne soit un argument valable que chez nvidia :D


Vas jeter un œil au tableau de l'efficacité énergétique, tu n'as qu'à mettre Powertune à -50% sur la Fury-X pour repasser devant la Nano.


 
Powertune à -50% = perf de merde.

n°9605938
Fanfan71
Posté le 10-09-2015 à 20:20:14  profilanswer
0Votes positifs
 

cortexzehef a écrit :

Le 28nm est à bout là, on verra ce que ça donnera avec Arctic Island :)


 
C'est clair.
La Nano permet donc 20% de perfs en plus que la GTX970 DirectCU mini en DX11 pour une taille encore plus reduite mais plus de bruit, c'est pas si mal. Bon le prix pique un peu. Reste maintenant l'inconnue DX12...

n°9605957
petit-tigr​e
miaou
Posté le 10-09-2015 à 20:34:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Vu son tarif de fou, encore heureux qu'elle soit plus perf qu'une 970 mini... Et heureusement pour la Nano que la mini-970 ne s'overclocke pas comme les autres car on en ferait facilement une 980, le tout pour 2 fois moins cher et tous les avantages liés à Maxwell.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9605962
D-Ther
Posté le 10-09-2015 à 20:38:24  profilanswer
0Votes positifs
 

ca promet pour la carte bi-GPU de AMD :)

n°9605966
Zurkum
Posté le 10-09-2015 à 20:42:54  profilanswer
0Votes positifs
 

lapin a écrit :

 


parce que si non les Geforce GTX 9x0 explosent en performance et monte à 22% de performance en plus au globale en 1080P, faut pas le montré aux joueur, par contre en 4K ça s'inverse ce sont les Fiji qui sont globalement devant mais c'est injouable dans beaucoup de cas sauf ceux voulant jouer à 32 FPS.

 

C'est vrai que une carte à 800€ pour du 1080p c'est intéressant  :sarcastic: cela dit à 30fps stable ça doit rester plus beau qu'un 1080p 60fps
Sachant que pour un quart du prix tu tournes en 1080p 60fps ( moi le touafon MSAAx8 c'est pas le genre de truc qui me fait jouir)

Message cité 2 fois
Message édité par Zurkum le 10-09-2015 à 20:45:16
n°9605978
Zilak
I can't carry anymore !
Posté le 10-09-2015 à 20:50:33  profilanswer
4Votes positifs
 

Zurkum a écrit :


 
C'est vrai que une carte à 800€ pour du 1080p c'est intéressant  :sarcastic: cela dit à 30fps stable ça doit rester plus beau qu'un 1080p 60fps  
Sachant que pour un quart du prix tu tournes en 1080p 60fps ( moi le touafon MSAAx8 c'est pas le genre de truc qui me fait jouir)


 
C'est quoi ton problème avec le 1080P ??  
Le 4K n'est pas encore réellement en marche.  
1080P n'est pas chez tout les foyers. Je pense que pas mal de joueur PC préfère 60 FPS à 30.  
Et ce n'est simplement pas un argument en 2015.  
Bientôt tu vas nous sortir. C'est vrai qu'une carte à 1000€ pour jouer en Ultra 120hz sur du 1080p c'est intéressant  :sarcastic: alors qu'en 4K full low elle fait du 24fps qui est suffisant pour l'oeil ou autre connerie marketing ?

n°9605995
petit-tigr​e
miaou
Posté le 10-09-2015 à 20:57:54  profilanswer
5Votes positifs
 

Zurkum a écrit :

 

C'est vrai que une carte à 800€ pour du 1080p c'est intéressant  :sarcastic: cela dit à 30fps stable ça doit rester plus beau qu'un 1080p 60fps
Sachant que pour un quart du prix tu tournes en 1080p 60fps ( moi le touafon MSAAx8 c'est pas le genre de truc qui me fait jouir)


C'est quoi le problème en fait ? Je préfère pleinement un 1080p à 60 fps minimum qu'un 4K qui va tourner à 30 voire 15 dès que ça va charger un peu...

 

Je pige pas du tout cette manie de dénigrer le 1080p sur du HDG. Les conditions de jeu sont optimales à cette réso donc c'est tout bon. Je vois pas l'intérêt de s'infliger du 4K ou même 1440p si c'est pour diviser le framerate par 4, 2 ou 1/3 si ça ne maintient pas 60 fps.

 

Le confort avant l'esbroufe.

Message cité 2 fois
Message édité par petit-tigre le 10-09-2015 à 20:58:13

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9606000
Zurkum
Posté le 10-09-2015 à 21:01:53  profilanswer
0Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :


C'est quoi le problème en fait ? Je préfère pleinement un 1080p à 60 fps minimum qu'un 4K qui va tourner à 30 voire 15 dès que ça va charger un peu...

 

Je pige pas du tout cette manie de dénigrer le 1080p sur du HDG. Les conditions de jeu sont optimales à cette réso donc c'est tout bon. Je vois pas l'intérêt de s'infliger du 4K ou même 1440p si c'est pour diviser le framerate par 4, 2 ou 1/3 si ça ne maintient pas 60 fps.

 

Le confort avant l'esbroufe.

 

Ma première phrase c'était 30fps STABLE , cela dit je reste sur mon point de vue que mettre plus de 350€ ( on va dire jusqu'à GTX970 quoi )  dans un gpu pour du 1080p c'est franchement débile  :pfff:
Et puis bon plus de 60fps ça te sert à quoi à 60hz ?
Édit : tant que tu n'as pas de drop de fps c'est fluide à 30fps , et joué en 4K High/Medium  plutôt que ultra c'est si dure que ça ?


Message édité par Zurkum le 10-09-2015 à 21:03:17
n°9606003
Gg67500
Posté le 10-09-2015 à 21:03:12  profilanswer
0Votes positifs
 

@tridam  
http://img.techpowerup.org/150910/Capture069.jpg
 
cette photo vient de vous ?  
Si oui je veux la ram :pt1cable:


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9606005
- gab
Posté le 10-09-2015 à 21:04:47  profilanswer
0Votes positifs
 

http://www.amazon.co.uk/AMD-Channe [...] B00IVLZX98

 

Je crois me souvenir d'une news dessus, c'est pas du jesaisplusquoi rebadgé ?

Message cité 2 fois
Message édité par - gab le 10-09-2015 à 21:05:31

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9606007
petit-tigr​e
miaou
Posté le 10-09-2015 à 21:05:44  profilanswer
2Votes positifs
 

Non mais 30 fps et fluide dans la même phrase, c'est un non-sens. T'oublies, c'est pourri comme conditions.

 

Amuses-toi sur un même jeu à jouer à 60 fps stables puis à 30 stables, tu vas vite arrêter le second.

 

Et en haute-res, t'oublie toute notion de stabilité aussi, encore plus au delà de 1440p...

 

Que ce soit sur 60 hz ou davantage, le 60 fps doit être un minimum syndical pour le confort de jeu. En dessous, c'est se faire du mal pour rien.

 

Si ton but est juste de gagner en résolution quand tu changes de GPU, c'est plutôt ça qui est débile. Moi quand je change de GPU, c'est parce que ça commence à trop puer le 30 fps. Le but est le 60 minimum. Je veux du confort quand je joue sur mon PC, pas me taper les conditions d'avant-guerre de ma console.


Message édité par petit-tigre le 10-09-2015 à 21:07:40

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme R9 390x BF4Installation Carte graphique impossible
Problème avec connecteurs USB 2.0 sur carte Asus[HFR] Actu : Du retard pour Broadwell-E
temperature affiché sur la carte mère+3.3V à plat, carte mère ou alim ?
carte graphique HS[HFR] Actu : Les GTX 900 supportent-elles correctement DirectX 12 ?
problème carte graphiqueNouvelle carte graphique
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR