Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
660 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD FX 9590 : 5 GHz, ou pas, en test

n°8865756
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 17-09-2013 à 01:40:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
snif, après Alpha, Cyrix, Motorolla, VIA, Zilog, etc, y'a intérêt à ce que AMD ne ferme pas ! Ce serait même bien qu'un autre fondeur se lance dans la course, mais c'est pas vraiment possible...

mood
Publicité
Posté le 17-09-2013 à 01:40:28  profilanswer
 

n°8866164
ledesillus​ionniste
Posté le 17-09-2013 à 15:08:57  profilanswer
0Votes positifs
 

gillot68 a écrit :

Ils auraient mieux fait de continuer a travailler sur les phenom II.....


 
Je crois qu'AMD sait mieux que toi quoi faire pour tenter de rester dans la course.
 
D'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait en optimisant leur arch par rapport au retard de gravure qu'ils ont sur le processus de fabrication.
 
Cela m'étonnerait fortement que le bulldozer et piledriver n'ont pas des cores d'origine du phenom 2 avec des transformations de l'arch tout simplement.


Message édité par ledesillusionniste le 17-09-2013 à 16:00:26
n°8866726
NoradII
Il y a un peu moins de 16 ans.
Posté le 18-09-2013 à 03:25:10  profilanswer
1Votes positifs
 

HumanRAGE a écrit :

t'es au courant que l'Entropie est LE grand Satan de toute forme de vie ? que l'Univers finira sombre et froid ? Ce proc y participe plus que de raison [:dawa]

http://www2.cnrs.fr/sites/journal/image/binaryfirstanim_hd.jpg
http://www.cafardcosmique.com/IMG/jpg/TrouNoir.courbure.jpg
http://upload.wikimedia.org/math/d/e/8/de8cefb6b5566acbcee5665685916aec.png
http://www.gateworld.net/wiki//images/thumb/7/73/Projectarcturus.jpg/300px-Projectarcturus.jpg


---------------
575505/842925/902578
n°8866730
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 18-09-2013 à 04:10:33  profilanswer
0Votes positifs
 

:D arcturus project :love:


---------------
"Le journalisme consiste à publier ce que d’autres ne voudraient pas voir publié : tout le reste n’est que relations publiques." George Orwell
n°8869106
Ltcolumbo
Posté le 20-09-2013 à 11:36:42  profilanswer
1Votes positifs
 

Marc a écrit :

Ltcolumbo a écrit :

Des défauts purement relatifs et une revue pas très neutre, c'est très dommage.
Il suffirait qu'AMD le propose a 200-250 euros pour rendre la plupart de ces critiques redondantes, et renvoyer cette "revue" dans les rangs des intel fanboys only.


La consommation et la fréquence de 4.7 GHz non tenue c'est relatif ? Mwarf. On se demande ou est le fanboy.


 
On n'achète pas une Ferrari pour sa consommation d'essence, cela n'a aucun sens, surtout que même sur une année d'utilisation, le cout réel en terme de facture d'électricité entre Intel et AMD doit être de quelque dizaine d'Euros au plus, ce n'est pas significatif.
Sur le haut de game l'efficacité énergétique n'est absolument pas relevante.  

n°8869127
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-09-2013 à 11:54:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Le truc c'est que la Ferrari est une voiture très rapide, bien au delà des voitures classiques, il n y a pas vraiment de rapport. Si elle consommation le double pour aller aussi vite qu'une Mégane, quel intérêt ?

 

Et sinon tu fait comment le parallèle avec la fréquence annoncée non tenue pour la Ferrari ?


Message édité par Marc le 20-09-2013 à 11:56:50
n°8869142
Ltcolumbo
Posté le 20-09-2013 à 12:12:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Vous savez bien que la fréquence non tenue/ ou pas  peut très bien venir de l'exemplaire testé, du bios, de la carte mère,ou d'autre chose, je maintien, avec un peu de recul qu'il existe bien des revues qui ne mentionnent pas ce problème.

n°8869150
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-09-2013 à 12:27:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce n'est pas parce qu'il y a deux tests qui ne mentionnent pas le problème qu'il n'existe pas, désolé mais ils ne l'ont peut être tout simplement pas vu, d'autant que :
 
- Le premier, Kit Guru, n'a fait que des mesures de performacnes en overclockant le CPU à 5 GHz.
- Le second, Hardware Canucks, n'a même pas remarqué (tout comme vous) qu'il avait un gros souci sur les performances puisqu'en passant de la configuration "stock" à un overclocking à 5 GHz (soit +6,3% en fréquence si on part de 4.7 GHz) il avait un score Cinebench qui augmentait de 14,6%.
 
Quelle base solide et pleine de recul pour réfuter nos tests ;)
 
De plus j'ai un confrère de la presse écrite qui m'a confirmé avoir eu exactement le même problème, son test n'est pas encore publié.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 20-09-2013 à 12:29:40
n°8869212
Ltcolumbo
Posté le 20-09-2013 à 13:23:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Qui aime bien châtie bien.

n°8869217
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 20-09-2013 à 13:25:26  profilanswer
0Votes positifs
 

tu nous informera quand son test sera publié et ou exactement
Merci

mood
Publicité
Posté le 20-09-2013 à 13:25:26  profilanswer
 

n°8869229
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-09-2013 à 13:33:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Ltcolumbo a écrit :

Qui aime bien châtie bien.

Et sinon ?

n°8869294
NoradII
Il y a un peu moins de 16 ans.
Posté le 20-09-2013 à 14:35:45  profilanswer
0Votes positifs
 

Ltcolumbo a écrit :

On n'achète pas une Ferrari pour sa consommation d'essence, cela n'a aucun sens, surtout que même sur une année d'utilisation, le cout réel en terme de facture d'électricité entre Intel et AMD doit être de quelque dizaine d'Euros au plus, ce n'est pas significatif.

perso j'ai fais la différence sur 1 et 2 an !
entre un Q6600 vs. 955 @ stock les deux > 152 kWh & 271 kWh en faveur du Q6600
entre un Q6600 vs. 955 @ 3.5G les deux > 68 kWh & 103 kWh en faveur du 955

 

Uh.. Wait ! ..What ? [:transparency]


Message édité par NoradII le 20-09-2013 à 14:38:11

---------------
575505/842925/902578
n°8869326
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 20-09-2013 à 15:11:15  profilanswer
2Votes positifs
 

la consommation entre AMD & Intel est un faux problème et un jour ou l'autre il faut ne plus en parler ou utiliser comme argument d'achat
au moins 90% des utilisateurs de PC dans le monde n'exploitent pas plus que 10% des capacités de leurs machines
les autres Gamers & Geeks et Overclockeurs ne sont pas écolo de toutes façon
et si le sont ils doivent regarder la consommation de la carte graphique pas le processeur

n°8869327
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-09-2013 à 15:12:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Au delà de l'aspect écologique / économique, plus de conso = plus de watt à dissiper = plus de bruit.

n°8869329
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 20-09-2013 à 15:14:49  profilanswer
3Votes positifs
 

l'argument bruit est encore moins convaincant que la consommation

n°8869332
alein
Lui, seul, est là
Posté le 20-09-2013 à 15:18:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour
Tout le monde ne vit pas seul dans une grotte, aussi...Ma femme aime lire dans la même pièce que son homme "qui joue au PC"...
 
En prime, Cette consommation est propice à réchauffer l’intérieur du boitier, donc les autres composants, d'où encore plus de bruit, et une baisse des performances si tu as une carte graphique Nvidia en prime.
 
Je conçois que l'on veuille défendre AMD et son FX...tout le monde a bien droit à un avocat ;)


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8869333
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-09-2013 à 15:18:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Si c'est un aspect qui ne t’intéresse pas, tant mieux, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

n°8869336
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 20-09-2013 à 15:22:16  profilanswer
1Votes positifs
 

bonjour alein
tu es toujours méchant quand tu viens
ton argument et encore plus bof bof
un ventirad processeur quand il est ultra sollicité il donne combien de Décibels ???

n°8869342
alein
Lui, seul, est là
Posté le 20-09-2013 à 15:28:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Tu dis que le bruit n'est pas un argument, je te donne un exemple qui contredit ton propos, rien de plus. Je n'ai pas envie d'avoir une tondeuse à gazon à coté de moi quand je joue, pas plus que je ne souhaite que mon loisir dérange mes proches.

 

Ergo : le bruit est un argument important même pour un "geek". Moins j'en ai dans les oreilles, mieux je me porte. Comme le dit Marc, ne fais pas de ton cas une généralité...


Message édité par alein le 20-09-2013 à 15:29:28

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8869350
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 20-09-2013 à 15:32:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Quand tu joues, ou bien tu as un casque, des écouteurs ou des hauts parleurs...
dans tous les cas le bruit sortant du PC ne se fera pas entendre

n°8869352
alein
Lui, seul, est là
Posté le 20-09-2013 à 15:33:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Tu reliras mon exemple au lieu de répondre à coté.


Message édité par alein le 20-09-2013 à 15:33:21

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8869367
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 20-09-2013 à 15:42:10  profilanswer
1Votes positifs
 

la consommation et le bruit sont de bons arguments pour le séche cheveux de ma femme et pas pour mon PC
le bruit du PC qui dérange ma femme c'est exclusivement celui des hauts parleurs, en plus elle veut pas que je mette un casque pour que je puisse l'entendre quand elle rale

n°8869368
alein
Lui, seul, est là
Posté le 20-09-2013 à 15:44:08  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est bien...si c'est tout ce que tu as à dire, on en restera là je crois.


Message édité par alein le 20-09-2013 à 15:45:00

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8869377
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 20-09-2013 à 15:53:40  profilanswer
0Votes positifs
 

wissal75 a écrit :

bonjour alein
tu es toujours méchant quand tu viens
ton argument et encore plus bof bof
un ventirad processeur quand il est ultra sollicité il donne combien de Décibels ???


 
Non, il est simplement factuel.
 
De plus, son argument est déjà beaucoup plus développé que la demi ligne que tu as posté.
 
Et je le rejoint entièrement sur son avis, parce que même si j'ai un casque vissé sur les oreille, la personne qui lit un bouquin ou regarde la télé à côté de moi, un ventirad trop bruyant je pense que ça va vite la gonfler.


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°8869385
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 20-09-2013 à 15:59:19  profilanswer
2Votes positifs
 

donc un ventirad bruyant est un argument qui fera acheter Intel au lieu de AMD
désolé, ce n'est convaincant du tout mais je m'arrête tout de suite

n°8869399
Crashdent
Posté le 20-09-2013 à 16:08:00  profilanswer
0Votes positifs
 

wissal75 a écrit :

donc un ventirad bruyant est un argument qui fera acheter Intel au lieu de AMD
désolé, ce n'est convaincant du tout mais je m'arrête tout de suite


 
Le FX-9590 est vendu sans ventirad ... donc de toute façon un acheteur avisé va coller quelque chose comme un 212EVO ou un 612S.
 
Ce sera nettement mieux que le ventirad intel fournis avec les i7-4770K !  :o  
 
Donc je vois pas ou tu vois un argument en faveur de l'un plus que de l'autre .... :whistle:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8869405
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 20-09-2013 à 16:12:57  profilanswer
0Votes positifs
 

bonjour
pour le FX-9590 il a même une liste de cooler recommandé par AMD je crois

n°8869409
mac fly
Posté le 20-09-2013 à 16:18:14  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est surtout le genre de cpu à watercooler direct pour l'exploiter à son plein potentiel  :o  ( on peut supposer que c'est en partie la raison pour laquelle il est vendu sans ventirad.... --> il lui faut le top en refroidissement pour ronronner à 5ghz avec tout son potentiel )

n°8869423
alein
Lui, seul, est là
Posté le 20-09-2013 à 16:29:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Quel que soit le refroidissement, tu auras toujours 200 watts à dissiper...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8869440
mac fly
Posté le 20-09-2013 à 16:43:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Ben oui évidemment  :pt1cable: .
Sauf que la dissipation via un WC est bien plus efficace sans générer un vacarme car la surface d'échange du rad est tout simplement beaucoup plus grande (c'est l'unique raison pour laquelle j'ai watercoolé mon pc principal il y a ~ 8ans de cela déjà ... je supportais plus du tout le bruit, et je confirme que ça devient vite galère pour l'entourage )


Message édité par mac fly le 20-09-2013 à 16:44:29
n°8869443
Crashdent
Posté le 20-09-2013 à 16:44:39  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour les watercooling maison oui ...
 
Pour les AIO (genre 620 / H60) c'est l'inverse.  :D  La surface d’échange est bien plus grande sur un ventirad classique.  :p


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8869444
alein
Lui, seul, est là
Posté le 20-09-2013 à 16:45:12  profilanswer
0Votes positifs
 

On est bien d'accord sur ce point. Mais, encore une fois, ne généralisons pas le particulier...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8869450
mac fly
Posté le 20-09-2013 à 16:50:52  profilanswer
2Votes positifs
 

Perso je ne vois pas ce FX pour "Mr tt le monde" ... c'est un cpu vitrine pour les geeks fan Amd (ce n'est pas péjoratif, je me considère comme Geek mais fan de personne ^^)  qui vont faire mumuse et taper dans la barre symbolique du 5ghz.Hors souvent ils ont déjà le matos adéquate pour le refroidissement (c'est pour cela qu'Amd n'a même pas jugé utile de livrer un énorme ventirad qui aurait fait encore grimper la facture... )


Message édité par mac fly le 20-09-2013 à 16:51:30
n°8869452
mac fly
Posté le 20-09-2013 à 16:53:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Crashdent a écrit :

Pour les watercooling maison oui ...
 
Pour les AIO (genre 620 / H60) c'est l'inverse.  :D  La surface d’échange est bien plus grande sur un ventirad classique.  :p


Les WC AIO sont rarement intéressant car dans les faits, les très bons ventirads donnent de meilleurs perfs... et c'est surtout lié au sous dimensionnement du rad WC fourni, en effet  :jap:

n°8869457
alein
Lui, seul, est là
Posté le 20-09-2013 à 16:55:39  profilanswer
0Votes positifs
 

ça, question de voir qui urine le plus loin, le FX se pose là... ^^


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8869473
mac fly
Posté le 20-09-2013 à 17:06:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Il peuvent se vanter d'avoir "officiellement" sortit le 1er cpu x86 à 5ghz stock (mode turbo)... mais faut surtout pas regarder de près, vu que l'archi a été poussée au max il n'y a aucune marge de manœuvre et sans surprise, on a donc un rendement pourri de chez pourri  :sweat: .Ca ne serait pas gênant si on avait des perfs ultimes vs l'offre Intel, mais c'est loin d'être le cas  :pt1cable:  
C'est juste un cpu qui ne sert à rien en fait. Les FX Vishera 8xxx donnent ~~ la même chose si on les overclock . On aurait pu croire à un tri minutieux de perles rares pour ces FX 9xxx mais c'est même pas le cas non plus.


Message édité par mac fly le 20-09-2013 à 17:07:06
n°8869477
alein
Lui, seul, est là
Posté le 20-09-2013 à 17:07:46  profilanswer
0Votes positifs
 

et je dirais probablement le dernier...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8870181
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 21-09-2013 à 18:17:03  profilanswer
5Votes positifs
 

bah j'ai déjà vu leur propagande (j'avais certains liens avec AMD fut un temps) et dernièrement leur gros bordel avec leur premier proc à 8.4 GHz LN je crois :D leur fameux record du monde... ils misent tout là dessus :(
 
mais... ils n'ont pas les mêmes armes que intel qui a toujours été sponsorisé par le peuple, donc bon... facile de se moquer de amd alors que c'est la faute des consommateurs crétins qui prenaient du intel parce que ça accélère internet... même quand les A64 mettaient la pâtée aux pentiums, même quand le mega flop du K6-III socket super 7 (première machine grand public à avoir du cache L1+L2+L3 quand même !!! - Ah le bon vieux temps des FIC PA 2013 et autres ASUS P5A+... avec 2Mo de L3 et 256 Ko de L2 et le FSB qui montait à 127MHz relativement facilement) mettait la pâtée à un pentium III sur son slot 1 que AMD a été obligé de copier avec son slot A alors qu'ils avaient une meilleure solution, (pour revenir au socket quelques années plus tard d'ailleurs... - bon ok y'avait quand même une raison technique "plusieurs même", on arrivait pas à monter en fréquence le L2 ce qui coinçait, d'où les premières désynchro du L2 et le déport hors die, mais ce n'est pas suffisant je pense comme explication la principale étant marketing) mais ça faisait plus "pro" aux yeux des ignares, certes, le FPU était moins bon sur le cassis, mais y'avait le 3DNow qui était là et si il avait été exploité à cette époque par les développeurs, le MMX n'aurait pas pris un tel essor... Il a existé deux jeux qui étaient développés spécialement pour le 3DNow, ça envoyait du lourd avec les 3DFX et les premières GeForce :sol: et intel a plus profité du rachat des brevets lors de la dissolution du fondeur ALPHA, AMD n'a récupéré "que" le DDR, fameux bus EV6 tout le reste ou presque est passé dans le giron de intel... AMD qui ensuite a créé le consortium Hyper Transport à partir de ce concept... bus en premier qui est passé en DDR, puis RAM, puis dual chanel 128 bits, on le doit quand même à AMD et nVidia avec les premiers chipsets nForce 1 (arf le pied, je me souviens)
 
amd est clairement en dessous, pourtant je suis un fan, un fan qui a fini par acheter un intel, un 3930k et j'ai ouie dire que certains modèles tenaient plus de 5GHz sans pb particuliers le mien j'ai pas réussit à le stabiliser à 4.7 GHz et j'ai pas passé de temps dessus, il est hyper stable à 4.5 GHz (turbo off, les douzes threads à 4.5), même sous folding extrême ou n'importe quoi, il est refroidit par eau et chauffe quand même pas mal mais en mode pompe/ventilo silence ... difficile d'évaluer la conso car j'ai trois gpu dans ma machine une 5970 et une 5870 toutes deux bien O/C
 
intel n'a pas de concurrence dans le hdg et c'est la faute des consommateurs, rien d'autre :( on a le marché qu'on mérite... quand on a connu le MSX 2, le QL, le Archimèdes, l'Amiga, le NEXT, ils étaient tous très très très largement au dessus de l'IBM PC en leurs temps... pourtant, c'est le pc qui a survécu ! Mais c'est pareil dans d'autres domaines comme la vidéo, le VHS était loin d'être le meilleur support magnétique... Il a pourtant tout tué, meilleur marketing, meilleure force de pénétration du marché, meilleurs investissements, etc. pareil dans d'autres domaines encore... Un des meilleur constructeur d'enceintes acoustiques au monde était français... Il a été racheté par le japonais Canon :D formidable... bon je sais, ça n'avait rien à voir, mais je crie au scandale quand même :cry:
 
Et bon dimanche :D
 
A propos de Ferrari, hein quoi ? C'est pas le sujet ? :lol:

n°8870306
clems123
Posté le 21-09-2013 à 21:36:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Moi j'attend de voire avec les nouvelle carte mère.

n°8870401
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 22-09-2013 à 00:05:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Le second, Hardware Canucks, n'a même pas remarqué (tout comme vous) qu'il avait un gros souci sur les performances puisqu'en passant de la configuration "stock" à un overclocking à 5 GHz (soit +6,3% en fréquence si on part de 4.7 GHz) il avait un score Cinebench qui augmentait de 14,6%.


 
Je suis très surpris par le score obtenu par HC sur R11.5
Pour 5GHz, ça me parait vraiment haut comme score.

n°8870706
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 22-09-2013 à 12:31:37  profilanswer
0Votes positifs
 

ps : mon message du dessus contient peut-être des erreurs, merci de me corriger si besoin, c'est tout issu de ma mémoire, je n'ai pas vérifié ;)

 

[center] ----------------------------------------------------------------------------------------- [/center] (lamentable que les balises de mise en page ne marchent pas :pfff: [:joce]

 

c'est combien le score, rappelle moi de cinebench ?

 

faut pas oublier que l'archi des nouveaux FX AMD déchire quand même niveau applicatif, c'est pas nouveau... ça tiens un i7 2700k et est même devant un 3770k dans certaines applis

 

là où AMD perd tout, c'est dans les jeux et la bande passante mémoire... le reste est très correct en regard du prix quand je pense au plus de 500€ de mon 3930k, et aux près de 400€ de ma carte mère, ça fait mal au cul !

 

edit :

 


http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2013/07/cinebench115.png

 

bah :lol: leur optimisation :D avec mon 3930K @ 4.6, je fais le même score que le leur @ 4.8 :D n'importe quoi :lol:

 

Et le FX est à peine supérieur à mon X6 @ 4GHz :lol: ptdr :D

 

faudrait que je retrouve mes chiffres sur les bdd des topics idoines sur O/C


Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 22-09-2013 à 12:45:51
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : IDF: Bay Trail-D et M seront des Celeron et Pentium[HFR] Actu : 15 Kits Quad Channel chez G.Skill
[HFR] Actu : IDF: Google, nouveau partenaire privilégié[HFR] Actu : IDF: Initiatives pour les développeurs
[HFR] Actu : IDF: Bay Trail, Broadwell et les 2-in-1[HFR] Focus : Intel lance les Atom Z3000 !
[HFR] Actu : Kaveri probablement incompatible FM2Overclocking AMD Phenom II 925 (transféré sur forum overclocking)
[HFR] Actu : IDF: Intel lance les Xeon E5 V2[HFR] Actu : IDF: Broadwell, Quark, perspectives d'avenir pour Intel
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD FX 9590 : 5 GHz, ou pas, en test


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR