Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1847 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD FX 9590 : 5 GHz, ou pas, en test

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD FX 9590 : 5 GHz, ou pas, en test

n°8861207
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-09-2013 à 18:20:02  profilanswer
0Votes positifs
 

En juin, AMD était fier de lancer le "premier processeur à 5 GHz", le FX 9590. Ce gros titre ne cache-t-il pas une réalité bien moins envieuse, qu'AMD a tenté de masquer en évitant de fournir ce CPU en test ?
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 12-09-2013 à 18:20:02  profilanswer
 

n°8861211
Darkraver4​6
Posté le 12-09-2013 à 18:21:04  profilanswer
12Votes positifs
 

encore à la ramasse et loin derrière Intel..... y a encore du job

n°8861220
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-09-2013 à 18:26:09  profilanswer
39Votes positifs
 

Darkraver46 a écrit :

encore à la ramasse et loin derrière Intel..... y a encore du job

Quel intérêt de poster un commentaire 3 minutes après la mise en ligne ?

n°8861237
sasuke87
Posté le 12-09-2013 à 18:32:24  profilanswer
7Votes positifs
 

3 minutes c'est suffisant pour jeter un oeil aux tableaux récapitulatifs et poster un commentaire :o

n°8861240
TRUQUE
Posté le 12-09-2013 à 18:34:35  profilanswer
6Votes positifs
 

le prix risque d'être salé quand même

n°8861247
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 12-09-2013 à 18:38:34  profilanswer
15Votes positifs
 

Citation :

Avec un seul thread actif la configuration à base de FX 9590 consomme à la prise un peu plus que la configuration en i7-4770K ... avec 8 thread.


 
Preuve que l'architecture est malheureusement mauvaise et que l'objectif de la monté en fréquence était voué à un échec total.  
 
Maintenant il ne reste plus qu'a espérer que AMD rattrape petit à petit Intel sur le plan des performances/Watts car au final les performances d'un simple "deux modules" sont à l'heure actuelle largement suffisant pour 95% des utilisateurs ( gamer y compris ).  :jap:  
 
En tout cas le FX-9590 est totalement inutile et son petit frère aussi... Les FX Piledriver "standards" restent eux très intéressant grâce à leur prix attractif.


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8861248
armandrayn​al
Posté le 12-09-2013 à 18:38:53  profilanswer
6Votes positifs
 

Je regrette 3 choses dans ce test :
L'absence d'un i7 OC.
L'absence des i3.
L'absence de BF3.
J'espère que BF4 fera parti des jeux utilisés pour les benchs.
Cela dit merci bien pour toutes les précisons du côté précisions, boost, etc.

n°8861250
Tony_capri​ani
Posté le 12-09-2013 à 18:40:09  profilanswer
13Votes positifs
 

Merci d'en avoir acheter un pour le tester ! HFR toujours au top !


Message édité par Tony_capriani le 12-09-2013 à 18:44:20
n°8861257
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 12-09-2013 à 18:44:24  profilanswer
10Votes positifs
 

armandraynal a écrit :

Je regrette 3 choses dans ce test :
L'absence d'un i7 OC.
L'absence des i3.
L'absence de BF3.
J'espère que BF4 fera parti des jeux utilisés pour les benchs.
Cela dit merci bien pour toutes les précisons du côté précisions, boost, etc.


 
Déjà tu peux être comptent qu'il on acheter le CPU pour faire le test ainsi trouver le temps, pas en demander trop non plus.
Pour ma part bon test mais mauvais CPU malheureusement.


Message édité par wnorton le 12-09-2013 à 18:45:00
n°8861260
romanov45
Odi panem quid meliora.
Posté le 12-09-2013 à 18:44:53  profilanswer
14Votes positifs
 

C'est honteux de vendre un processeur pareil...

mood
Publicité
Posté le 12-09-2013 à 18:44:53  profilanswer
 

n°8861277
bugmstr
Posté le 12-09-2013 à 18:55:05  profilanswer
12Votes positifs
 

romanov45 a écrit :

C'est honteux de vendre un processeur pareil...


Qu'est ce qu'il y a de honteux ? S'il y a des gens prêts à acheter ? Ils vendent ce qu'ils veulent ensuite chacun est libre d'acheter ce qu'il veut en toute conscience non ?

Message cité 1 fois
Message édité par bugmstr le 12-09-2013 à 18:55:26
n°8861281
bibi773
Posté le 12-09-2013 à 18:58:36  profilanswer
2Votes positifs
 

Mdr, 312 Watts en OC alors qu'un 4770K ou un 3930K fait mieux et est moins chère même si AMD a baissé le prix à 450 quand on compte le produit à acheté en plus sa fait bien mal.
Espérons qu'il ne fasse pas des trucs comme ça avec les GPU parce que on risque de pas les voir longtemps sur le marché.
Sa me manque les Athlons X2 de chez eux


Message édité par bibi773 le 12-09-2013 à 19:00:16
n°8861282
romanov45
Odi panem quid meliora.
Posté le 12-09-2013 à 18:58:58  profilanswer
4Votes positifs
 

bugmstr a écrit :


Qu'est ce qu'il y a de honteux ? S'il y a des gens prêts à acheter ? Ils vendent ce qu'ils veulent ensuite chacun est libre d'acheter ce qu'il veut en toute conscience non ?


 
La consommation! Une efficacité énergétique trois fois inférieure à la concurrence... n'est ce pas suffisant? à l'heure où chaque composant se doit d'être le moins gourmand possible, tout en gardant une puissance correcte?


---------------
FEEDBACK
n°8861284
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 12-09-2013 à 19:00:53  profilanswer
7Votes positifs
 

romanov45 a écrit :


 
La consommation! Une efficacité énergétique trois fois inférieure à la concurrence... n'est ce pas suffisant? à l'heure où chaque composant se doit d'être le moins gourmand possible, tout en gardant une puissance correcte?


 
En même temps je pense que le type qui achète ça est au courant que ce CPU consomme à mort... Ne serait-ce parce qu'ils sont vendus la plupart du temps avec une alim d'1kW...


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°8861288
romanov45
Odi panem quid meliora.
Posté le 12-09-2013 à 19:02:42  profilanswer
6Votes positifs
 

Neji Hyuga a écrit :


 
En même temps je pense que le type qui achète ça est au courant que ce CPU consomme à mort... Ne serait-ce parce qu'ils sont vendus la plupart du temps avec une alim d'1kW...


 
Bien entendu. Mais il est indécent qu'un processeur aussi faiblard consomme autant.


---------------
FEEDBACK
n°8861292
bugmstr
Posté le 12-09-2013 à 19:05:22  profilanswer
7Votes positifs
 

Moi personnellement ça ne me gêne pas qu'ils vendent ce type de proc, ça se destine à un public averti, complètement capable de savoir ce qu'il achète (et les tests de ce type servent à éclairer ces éventuels acheteurs) sur l'écart entre le discours marketing et la réalité. S'ils trouvent des acheteurs grand bien leur fasse.  
Dans le fond, on peut juger honteuse l'approche marketing limite mensongère, mais je ne vois pas ce qu'on peut opposer au fait qu'ils essayent d'en vendre.

n°8861294
algerinoo
Ceux qui savent agissent ..
Posté le 12-09-2013 à 19:06:06  profilanswer
3Votes positifs
 

Citation :

Alors que les rumeurs vont bon train concernant l'arrêt de la gamme FX 4 modules / 8 cœurs sur AM3+ au profit exclusif d'APU et CPU à 2 modules / 4 cœurs sur FM2+ en 2014, AMD aurait vraiment dû éviter cet ersatz de chant du cygne des FX qui vient gâcher un nom qui restait prestigieux malgré une histoire récente délicate. Espérons qu'il ne s'agisse pas de la vraie note de fin !


 
Magnifique fin, je ne suis on ne peux plus d'accord avec vous ...
Sinon bon dossier comme d’hab, merci hw.fr


---------------
i7 880 @4.2GHz stables, Maximus III Extreme, HD7970 Asus DC2Top @1300Mhz.
n°8861295
bugmstr
Posté le 12-09-2013 à 19:06:32  profilanswer
6Votes positifs
 

romanov45 a écrit :


Bien entendu. Mais il est indécent qu'un processeur aussi faiblard consomme autant.


"Aussi faiblard", faut peut être pas pousser non plus hein ?

n°8861298
algerinoo
Ceux qui savent agissent ..
Posté le 12-09-2013 à 19:09:29  profilanswer
7Votes positifs
 

bugmstr a écrit :

romanov45 a écrit :


Bien entendu. Mais il est indécent qu'un processeur aussi faiblard consomme autant.


"Aussi faiblard", faut peut être pas pousser non plus hein ?


Déjà que la plus part des gens ne se servent pas a 100% d'un i3 ou d'un APU :D


Message édité par algerinoo le 12-09-2013 à 19:09:56
n°8861300
rotaxmax
Posté le 12-09-2013 à 19:10:19  profilanswer
5Votes positifs
 

bibi773 a écrit :

Mdr, 312 Watts en OC alors qu'un 4770K ou un 3930K fait mieux et est moins chère même si AMD a baissé le prix à 450 quand on compte le produit à acheté en plus sa fait bien mal.
Espérons qu'il ne fasse pas des trucs comme ça avec les GPU parce que on risque de pas les voir longtemps sur le marché.
Sa me manque les Athlons X2 de chez eux


Il faut aussi se résoudre à accepter que le haut de gamme ne fait probablement pas vivre un constructeur (même s'il apporte du prestige). L'affaire se joue plutôt sur le bas/moyen de gamme, donc il faut éviter de raisonner sur le seul haut de gamme.


Message édité par rotaxmax le 12-09-2013 à 19:10:55
n°8861320
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-09-2013 à 19:30:13  profilanswer
6Votes positifs
 

armandraynal a écrit :

Je regrette 3 choses dans ce test :
L'absence d'un i7 OC.
L'absence des i3.
L'absence de BF3.
J'espère que BF4 fera parti des jeux utilisés pour les benchs.
Cela dit merci bien pour toutes les précisons du côté précisions, boost, etc.


Quel intérêt les i3, il y a des gens qui hésitent entre un i3 et un FX 9590 ? Leurs perfs sont dispos dans les articles dédiés, sur les mêmes benchs.
 
Pour BF3 nous ne l'avions pas inclus car la charge en mono n'est pas assez lourde, celle en multi l'est plus mais n'est pas reproductible ce qui empêche son intégration dans notre suite. On verra pour BF4 quand la suite de test sera remise à jour, ce qui n'est pas prévu dans l'immédiat.


Message édité par Marc le 12-09-2013 à 19:31:05
n°8861328
possaille
Posté le 12-09-2013 à 19:34:38  profilanswer
0Votes positifs
 

Il existe des ventirads capables de dissiper efficacement 220 W de TDP ??

n°8861344
gliterr
Posté le 12-09-2013 à 20:00:57  profilanswer
5Votes positifs
 

bugmstr a écrit :

Qu'est ce qu'il y a de honteux ? S'il y a des gens prêts à acheter ? Ils vendent ce qu'ils veulent ensuite chacun est libre d'acheter ce qu'il veut en toute conscience non ?

Je défends souvent AMD mais ici on parle d'une puce qui ne fonctionne pas (ou si peu) à la vitesse pour laquelle il est vendu.  
Pire, quand il atteint cette vitesse, la chaleur dégagé ralenti le proc (voir peut provoquer des erreurs de calcul).
Ce qui est étonnant est de voir que certains 8350 supportent mieux leurs OC aux vitesses de ces FX, bref, le tri n'était même pas terrible .

n°8861346
armandrayn​al
Posté le 12-09-2013 à 20:02:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

armandraynal a écrit :

Je regrette 3 choses dans ce test :
L'absence d'un i7 OC.
L'absence des i3.
L'absence de BF3.
J'espère que BF4 fera parti des jeux utilisés pour les benchs.
Cela dit merci bien pour toutes les précisons du côté précisions, boost, etc.


Quel intérêt les i3, il y a des gens qui hésitent entre un i3 et un FX 9590 ? Leurs perfs sont dispos dans les articles dédiés, sur les mêmes benchs.
 
Pour BF3 nous ne l'avions pas inclus car la charge en mono n'est pas assez lourde, celle en multi l'est plus mais n'est pas reproductible ce qui empêche son intégration dans notre suite. On verra pour BF4 quand la suite de test sera remise à jour, ce qui n'est pas prévu dans l'immédiat.


Et bien parce que le fx-8350 bataillait souvent avec les i3 en jeux.
Je suppose que pour BF4, se serait à condition d'avoir une charge cpu lourde dans au moins passage du solo.

n°8861369
Crashdent
Posté le 12-09-2013 à 20:25:16  profilanswer
1Votes positifs
 

Super dossier !
 
N’empêche l'OC c'est carrément génial !  :)  
 
Les FX Piledriver sont une super affaire !  
 
En partant d'un FX-8320(130€) + GA-970A-UD3(85€) + Be-Quiet Shadow Rock 2(40€) (255€) et avec un OC ( + un rituel chamanique pour que les esprits nous aide à dissiper les 220W de TDP) on fait un ordi génial.
 
De quoi rivaliser avec le i7-3770 en applicatif et se mettre au niveau du i3-4130 dans les jeux vidéos.  :sol:  
 
 
Du coup je me demande concrètement quel est mon gain avec mon i7-3770K OC à 4.5GHz ?  :??:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8861410
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 12-09-2013 à 20:51:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Mouais, pareil vis à vis de mon 3930 à 4.5 GHz justement...
 
je voulais changer mon vieux X6 @ 4GHz pour un FX mais bon... vaut mieux que je le garde finalement...

n°8861422
Angelus006​9
Posté le 12-09-2013 à 21:02:58  profilanswer
0Votes positifs
 

Dommage que l'équipe est eu besoin de l'acheter merci pour ce test par contre ,je suis étonner que le cpu vendu pour 5 ghz ne les tiens pas. Encore  merci pour ce test au moins cela pourra éviter a certains de se faire avoir avec ce produit indigne d'être un FX  .

n°8861426
nabetse00
Posté le 12-09-2013 à 21:05:43  profilanswer
1Votes positifs
 

Tout d'abord merci HFR pour ce test, et de l'effort économique associé.
 
Comme beaucoup de vos lecteurs, et peu être certains dans la rédaction,
ce test est "inutile". Inutile dans le sens où ce processeur,
a mon avis, n'a pas de prétention ni comerciales, ni techniques,  
et se limite a être un outil marketing.
 
N'oublions pas que les personnes qui suivent HFR et d'autres sites
sont des 'connaisseurs'. Pour un consommateur lambda plus de GHZ et  
plus de Cores sont synonymes de meilleur. Les génies du marketing  
d'AMD on du penser que fournir ce processeur pourrai contribuer a  
retirer la mauvaise image de marque 'pas cher mais pas rapide'
face a Intel.  
 
Ensuite passer une barre de GHz n'est plus comme avant. AMD avait  
produit avant Intel un processeur a 1GHz et dans ce temps la c'était
très important parce que simplement le processeur était plus rapide
dans la pratique.  
 
Aujourd'hui ce n'est plus le cas: la course au Ghz est finie, et  
c'est l’efficacité qui prime.
 
De plus Intel a bien mit en place (je veux dire: dans la tête des gens)
leur segmentation celeron < petium < i3 < i5 < i7 sans faire de référence  
au nombre de Cores de turbo ou Ghz. Comme conséquence un FX950  
bosté en Ghz, que personne ne possède et peut difficilement acheter est    
simplement un produit qui ne devrais pas exister.
 
 
J’espère que AMD va se concentrer sur ses prochains produits,  
au lieu de fournir un CPU de ce type. Ils ont des atouts  
 
-APU bien mise en place pour les portables  
-SoC Xbox One et PS4
et autres ...
 
Donc encore une fois il faut attendre, avec patience certes, car  
un 'semi monopole' Intel est bien plus terrible pour nous les  
consomateurs...


Message édité par nabetse00 le 12-09-2013 à 21:16:29
n°8861447
Angelus006​9
Posté le 12-09-2013 à 21:25:53  profilanswer
0Votes positifs
 

A mon avis tu n'a pas fini de voir du Intel quand ont voit les projets a IDF 2013

n°8861474
Gein
Posté le 12-09-2013 à 21:47:39  profilanswer
0Votes positifs
 

Le mode turbo useless :love:  
Quitte à faire dans la démesure, ils auraient dû augmenter la limite du tdp pour ne pas impacter le fonctionnement du turbo.

n°8861481
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 12-09-2013 à 21:49:38  profilanswer
0Votes positifs
 

A la 6° relecture j'ai enfin compris la phrase dans le bon sens. Mea culpa.
 
Dossier toujours aussi intéressant  :jap:  
Même si le résultat était attendu, c'est toujours intéressant d'avoir le vrai truc entre les mains et pas des spéculations :)

Message cité 1 fois
Message édité par SirGallahad le 12-09-2013 à 22:07:30
n°8861485
christgeli​nas
Posté le 12-09-2013 à 21:53:14  profilanswer
1Votes positifs
 

Salut, considérant que la performance des jeux 3d est en réalité 80 % obtenue par la puissance de la carte vidéo. Que la performances des applications sont obtenues à 100% par la performance du cpu. Je trouve   amd a réussi a jouer gros en accotant les gros i7 de intel ! Pour la consommation , il faut s'attendre à cela d'une bête pareil. Je trouve dommage que l'option du turbo ne donne aucune avantage réel.

n°8861486
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-09-2013 à 21:54:17  profilanswer
0Votes positifs
 

SirGallahad a écrit :

Citation :

FX 8350 de mieux lutter en applicatif contre un i7 Haswell, les i5 et i7 Haswell restant par contre supérieurs


 
Erreur dans la conclusion ? c'est plutot i7 IB non ?


Je ne vois pas d'erreur ?

n°8861493
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 12-09-2013 à 21:58:46  profilanswer
0Votes positifs
 

ce cpu rappelle clairement le P3 1Ghz ou les P4-D "chauffe plat"... un mouvemennt désespéré pour faire le beau.

 

ils auraient du mettre le TDP a 250W et rendre obligatoire la vente d'un watercoling avec, et la, à la limite ca aurait ptet eut du sens... :/

 

mais niveau IPC/W ca aurait quand meme craint a mort.


Message édité par HumanRAGE le 12-09-2013 à 21:59:47
n°8861585
DayWalker ​II
Marchez dans ma lumière !
Posté le 12-09-2013 à 23:15:43  profilanswer
0Votes positifs
 

J'espère qu'AMD va revenir dans la course... le marché du processeur est vraiment morose depuis qu'ils sont distancés par Intel.

n°8861586
Tony_capri​ani
Posté le 12-09-2013 à 23:16:20  profilanswer
1Votes positifs
 

Niveau applications AMD concurrence à l'aise Intel avec des prix inférieurs, mais niveau jeu c'est mauvais, vivement une nouvelle architecture...

n°8861590
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-09-2013 à 23:27:25  profilanswer
2Votes positifs
 

Sachant que le FX 9590 est plus cher qu'un i7-4770K et avec les défauts qu'on lui connait, le "à l'aise" est très relatif.

n°8861594
geekosa
Posté le 12-09-2013 à 23:36:04  profilanswer
1Votes positifs
 

Marc a écrit :

Sachant que le FX 9590 est plus cher qu'un i7-4770K et avec les défauts qu'on lui connait, le "à l'aise" est très relatif.


il parlait vraisemblablement du fx 8350 qui bataille avec les i7 en applicatif, mais en coutant quasi deux fois moins cher ;)

n°8861595
theangel54​0
Posté le 12-09-2013 à 23:38:32  profilanswer
1Votes positifs
 

Merci d'avoir acheté ce CPU et de l'avoir testé.
Aillant pas mal d'estime pour AMD (j'ai gardé TRES longtemps mon athlon XP-M 2500 clocké à mort), j'essaye de me convaincre que leur archi est bridée en partie par une finesse/technologie de gravure injustement (?) inefficace face au 22 du magicien de santa clara.
C'est quand même bien dommage, le bon temps avec l'EV6/K7, les FX55 ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD FX 9590 : 5 GHz, ou pas, en test

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : IDF: Bay Trail-D et M seront des Celeron et Pentium[HFR] Actu : 15 Kits Quad Channel chez G.Skill
[HFR] Actu : IDF: Google, nouveau partenaire privilégié[HFR] Actu : IDF: Initiatives pour les développeurs
[HFR] Actu : IDF: Bay Trail, Broadwell et les 2-in-1[HFR] Focus : Intel lance les Atom Z3000 !
[HFR] Actu : Kaveri probablement incompatible FM2Overclocking AMD Phenom II 925 (transféré sur forum overclocking)
[HFR] Actu : IDF: Intel lance les Xeon E5 V2[HFR] Actu : IDF: Broadwell, Quark, perspectives d'avenir pour Intel
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD FX 9590 : 5 GHz, ou pas, en test


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR