Reprise du message précédent :

 
Attend peut-être qu'ils liront la revue ici même, qu'ils referont le test avec plus attention au 5GHz non tenu...

 
Sors tes oeillères, tu vas vite comprendre que ce processeur n'a aucun intérêt si ce n'est de mettre à mal une image de marque déjà suffisamment entamée. AMD a tout faux avec ce FX-9590 et le test de Marc est un juste retour des choses.

c'est plus une balle c'est un boulet de canon qui se sont tiré dans le pied

1/ Le test a le mérite d'exister. Merci à HFR.
2/ Ca me fait penser aux protos de voiture. Un produit test, pas un produit fini.

??? je suis preneur de l'argumentaire là ...
C'est ridicule. En quoi ça leur ferait du tort ? Tu crois vraiment que leur coeur de marché à quelque chose à cirer de ce processeur là ?
Qu'ils en vendent ou pas (ce qui est plus probable), ils ont fait du buzz pour pas cher. Il faut arrêter de regarder ce produit au premier degré.

Tu dois faire parti de ceux qui pensent que l'important est que l'on parle de soit, que ce soit en bien ou en mal. C'est une façon de voir les choses, mais ça n'a rien d'universel. Un buzz n'est positif que si il l'est, à mon sens, mais on va dire que je ne dois rien comprendre parce que je ne suis pas marketeux

Je me répond moi même
J'ai donc trouvé deux autres tests sur le net (on est loin du nombreux, mais bon) :
http://www.kitguru.net/components/ [...] 90fxa-ud5/
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] -5ghz.html
 
Les deux ont atteint 5 GHz (contre 4.9 GHz que l'on considère stable ici, a contrario des 5 GHz qui entraînent des erreurs de calcul en stress test sous Prime95 pour rappel après quelques minutes), mais si le premier annonce que c'est stable sous prime (sans autre détail), l'autre indique " Unfortunately, we couldn’t get this 300MHz to a point that we would consider 24/7 stable due to the elevated temperatures it caused but it was more than capable of running a few benchmarks. ".
 
Mwaif.

J'ai lu le premier test le CPU pas stable non plus à 4.7 GHz ou j'ai mal comprit    
 

Le bios ne semblait pas gérer correctement le CPU encore avec les réglages par défaut, c'est encore un autre souci.

C'est même pas la question.Pour que le buzz soit perçu comme négatif il faut qu'il y ait un écho négatif. Tu penses vraiment que le gros de leur clientèle particulière fréquente des sites de test ??? Ce que je pense c'est que ce qu'ils voient ce sont les logo sur la boite ou la fiche du PC (portable en plus), rien d'autre. Au mieux ils ont lu l'entrefilet sur la marque qui sort un proc à 5ghz, au pire (et c'est plus probable) ils n'en ont pas entendu parler. La clientèle pro, elle, à d'autres préoccupations. Je crois qu'il faut toujours se rappeler que la population qui intervient sur ce site aussi pointue soit elle n'est pas franchement représentative de la grande masse des ventes.

Bonjour HFR.
Je voulais vous proposer de faire évoluer à la fin de l'année votre protocole de test sur les jeux.
Arma 2 -> Arma 3 (qui aura pris de la bouteille et aura gagné en stabilité d'ici là)
pareil pour shogun 2 -> Rome 2
Crysis 2 -> Crysis 3
F1 2012 -> F1 2013
Et pourquoi pas Battlefield 4, Watch Dogs ..
 
Car les jeux tendent (avec les prochaines consoles) à s'orienter multithread. Choses qui n'est aps le cas avec des jeux de 2009 à 2012, qui sont légion dans le protocole de test actuel. Ce qui fait que dans vos tests, les processeurs orientés multithread (Core i7 2011 mais surtout les AFM FX8/FX9) se trouvent très désavantagés par rapport aux Core i5 par exemple, étant donné le protocole utilisé.
Un protocole utilisant les jeux que je cite (à titre d'exemple) serait bien plus représentatif de ce que les processeurs seront amenés à faire tourner.
Je pense personnellement qu'il a fait son temps, et qu'il faudrait lui donner un coup de jeune d'ici la fin de l'année

Avant ou après la sortie de SteamRoller ?  

Le gros de la clientèle n'a même pas entendu parlé de ce processeur, donc n'a même pas eu le buzz "positif"

Salut,

Il sera remis à jour oui, plutôt l'an prochain, à voir quand exactement, tout comme le protocole appli, avec probablement un passage à W8.1. Leur mise en place date de 2011 (sortie du FX 8150) et il y'avait eu une MAJ en 2012 (sortie du FX 8350).

Pour Arma III oui va falloir attendre les patchs d'après les premiers retours Je ne sais pas du tout si le moteur est mieux MT en version finale, rien n'est moins sûr car sur l'Alpha c'était comme le II.
Rome 2 n'as pas l'air plus MT que Shogun 2, F1 2013 à voir mais le 2012 était déjà pas mal de ce côté et il n'y avait pas eu d'évolution de ce côté avec Grid2
Crysis 3 cf mon post précédent à ce sujet c'est très variable en fonction de l'environnement (herbe).
Watch Dogs à voir en pratique, vu les environnement avec une bonne distance de vue ça peut le faire. BF4 ce serait bien qu'il y ai la possibilité d'avoir une charge lourde reproductible en single player, ce n'était pas vraiment le cas de BF3 qui en MP sur des cartes 64 joueurs est bien foutu niveau MT (c'est dommage que sur ce gros titre il n'y ai pas de bench intégré sympa).

Il pourrait y avoir du mieux donc mais il serait illusoire de s'attendre à des miracles AMHA (ça c'est mon côté pessimiste), la programmation des jeux en MT est vraiment quelque chose de complexe. Ce n'est pas parce qu'on fabricant de CPU décide de déporter les efforts d'optimisation sur ses cœurs sur les dev en demandent à ces derniers des efforts d'optimisation MT de manière à multiplier les cœurs pour augmenter la puissance que ça se fait en deux coups de cuillère à pot, même Intel en a fait l'expérience. Il faudra encore du temps, et même si les nouvelles consoles vont favoriser le mouvement il ne faut pas oublier que :

- Tous les jeux ne sont pas multi plate-forme, il y a des jeux 100% PC
- Un jeu qui sera bien calibré pour exploiter correctement les 8 cœurs offrant une puissance P n'ira pas forcément plus vite sur un 8 cœurs avec une puissance P*1.5 que sur une 4 cœurs avec une puissance P*3. Exemple simple (certains diront simpliste mais c'est pour illustrer) si un jeu a 1 thread par cœur, que 2 thread sont liés à la partie du moteur qui verra sa charge faire x3 sur PC (en augmentant le niveau de détail sur PC) alors on aura sur le 4 cœurs ces deux thread à fond sur 2 cœurs et les 6 autres thread auront assez de puissance avec les 2 autres cœurs. Sur le 8 cœurs la même partie du moteur sera limité à 1/2 les performances sur les 2 cœurs à 100%, de quoi offrir des performances inférieures de moitié si c'est la partie limitative.

C'est pas ce que j'ai écrit juste au dessus ? Quoi qu'il en soit, je persiste, rien ne justifie une remarque du type "ils se sont tirés une balle dans le pied".

Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas se tirer une balle dans le pied.
 
Maintenant depuis le début tu parles d'un buzz, j'ai vraiment du mal à savoir auprès de qui ce CPU a pu faire un buzz positif.

pas facile de définir un protocole de test, entre la volonté de vouloir comparer avec des tests plus anciens, et celle d être plus à jour avec les logiciels récents.
Ce que j apprécie bcp sur hfr, c est justement les vieux articles de qualité tjs disponibles. Et à chq fois, les "moyennes applicatives" et "moyennes jeux".
Lors du changement de protocole, il serait bon de tester qques machines sur l'ancien ET le nouveau protocole afin d établir une équivalence.
Par ex, l indice 100 ds moyennes du protocole actuel correspondent à un AMD X4 955.
Dans le très informatif comparo géant de juin 2011 (http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html), le X4 955 décrochait 129.7, soit donc un rapport de 1.3. Sur un i5 2500k, le rapport est plutôt à 1.4. Pas précis du tout, mais cela donne un ordre d idée: les 193 du fx 9590 "valent" entre 250 et 270 dans l ancien protocole, donc 6 fois plus performant que le P4 EE840 dont je parlais plus haut concernant les record de conso. Une marge d'erreur de 20% n'est pas très gênante qd on considère 1 rapport de 6!
C'est pas evident de faire un truc qui tienne la route, entre appli "CPU limited" et les autres à meme d utiliser le GPU...
Un autre comparo géant sympa, c est celui orienté mobile de notebookcheck: http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html ou encore l ancien de hfr: http://www.hardware.fr/articles/60 [...] l-amd.html

J ai bien conscience que cela "n'est pas comparable", mais cela donne qd meme un grand ordre d idee de l'évolution. Certes, sur la conso, c etait encore plus bancal avec un CG si différente (et engendre des conclusions attives). Le protocole de 2011 rappelle d ailleurs que le phenom 9950 consommait 144W sur l ATX12V, plus que le EE840 à 130W, et loin des 196W du Fx 9590 ici testé qui semble donc bien établir un nouveau record!

Pour la conso en plus c'était sous Prime95 alors que désormais c'est sous Fritz qui est moins gourmand (240W sous Prime avec Turbo off, cf la page oc).

 
De mon point de vue, ceux qui ne s'y connaissent pas ne "tiltent" pas... mais pour ceux qui s'y connaissent, c'est une grosse déception pour clore la gamme "FX" qui fut la vitrine d'Amd    .C'est un peu imagé mais " se tirer une balle dans le pied" a du sens précisément pour tous les connaisseurs et fans Amd car l'image des FX termine sur du n'importe quoi alors que c'était une référence à son apparition il y a qques années quand le FX a détrôné les puces Intel (j'ai acheté du FX quand Amd avait le dessus)...

 
Bah google donne plus de 8 M de pages pour amd et 5ghz (même s'il y a des ratés dans la recherche). Cette annonce est passée dans la plupart des médias pour geek "grand public" (les numériques, pcinpact, futura sciences, pc world, engadget, cnet.com, même la rubrique finance de yahoo, jeux video.com,...
Bref, pour résumer, j'ai la tête dure

Un sacrée bande de trolls quand même... Au passage, à la gamescom, pour BF4, les pc étaient équipés "que" de FX 8350 et d'un Crossfire de 7970. D'après ce que j'ai vu, le jeu tournait monstrueusement bien. Niveau perfs, c'est à la hauteur. Alors, avant de critiquer, certains feraient bien de la boucler.

Pour le coup je trouve dommage que l'équipe n'est pas intégré un 3930K OC à 4.6Ghz ou 4.7Ghz synchro sur les 6 core par exemple. Histoire de voir l'écart de performance. ^^

A vrai dire je ne vois pas vraiment l'intérêt de passer x heures à passer la suite de test sur un CPU OC, d'autant que cet OC n'est pas celui qui pourra systématiquement être atteint (certains auront plus, d'autres moins) et que je ne pense pas que quelqu'un puisse se poser sérieusement la question entre un FX 9590 et un i7-3930K.

Par conséquence le chiffre ne donnera qu'une idée approximative, idée approximative qu'on peut déjà se faire en ajoutant +/- 20% de perf aux moyennes pour un OC à 4.7, le scaling vs freq étant globalement bon sauf quelques exceptions (7zip/WinRAR scalent moins bien en appli car limité en partie par la bp mémoire, Crysis 2 en jeu).

M'enfin, moi j'aurais bien aimé voir ce que peux donner mon 3930 à 4.5 comparé au reste du parc... c'est intéressant pour beaucoup de monde je crois

Exemple parfait, toi c'est 4,5, dans le msg d'avant 4,6-4,7... le prochain 4.8 ?

J'ai le sentiment que beaucoup ont OC vers les 4.5GHz et ne sont pas allé plus loin, soit pour des raisons de tension/température, soit parce que leur but n'était pas de battre un record, juste d'oc tranquille.
 
Sachant qu'en plus la différence à 100MHz prés est faible, donc un test à 4.5GHz serait quasi équivalent à la gamme 4,4 - 4,5 - 4,6GHz.... Alors se serai peut être pas "parfait" pour ceux qui ont OC à 5GHz, mais au moins on aurai une idée plus précise pour les oc "classique".  

Cf ce que j'ai dit, si c'est pour avoir juste une idée approx alors il suffit de faire un calcul.

cela servirai a quoi sans être oc le 3930k met une fessé a ce FX qui met a mal l'image d'amd

Je pense aussi qu'un 3930K OC auraient intéressé beaucoup de monde. D'origine il tourne entre 3.2 et 3.8Ghz en fonction de la charge et du nombre de core sollicité il me semble. Des fréquences qui sont vraiment faible pour le potentiel de cette architecture.
 
Je parlais de 4.6 ou 4.7Ghz car je considère que beaucoup de 3930K peuvent tenir cette fréquence sans crever le plafond en Vcore. Après, si une fréquence de 4.5Ghz vous parez une moyenne plus raisonnable, alors soit.

 
 
oui
 
mais non en fait
 
4.5 est ma fréquence de travail stable avec une tension correcte, une température satisfaisante.
 
qui plus est, ces processeurs ont une ligne d'O/C assez connue, pour certaines tensions, il est possible de prévoir raisonnablement certaines fréquences
 
4.5 semble être la fréquence standard d'après tous les membres que j'ai pu lire, tous les tests que j'ai pu voir et réaliser par moi-même aussi.
 
Ce pourrait être une base de standard pour un O/C de test de la part de HFR. Certes tous n'auront pas cette fréquence, mais ça permettrait de voir que les chiffres obtenus sont équivalents à un i7 3770/4770 au moins qui prends l'avantage sur le 3930 parce que ses modes turbos ne sont pas aux mêmes fréquences.
 
après, ce n'est que mon avis, c'est toi qui décide

Ah ben tiens, tout le monde va dans mon sens on dirait
 
C'est très important pour la grande majorité des lecteur de HFR l'O/C, quand on a créé la section au début de HFR, il y avait bien une raison ça ne date pas d'hier

Heu..
- Si un 4770K est devant un 3930K sur ce qui n'utilise pas 6 coeurs pas autant grâce aux 100-200 MHz de plus qu'il a en Turbo que grâce au gain d'IPC de l'architecture
- Un 3930K à 4.5 serait au delà, encore heureux, cf coef donné plus haut
- Pourquoi il n'y aurait que celui là d'oc ? Et les autres ? À quelle fréquence ? Sur quelle base qui n'est pas arbitraire ? Ça apporterait quoi pour juger le FX 9590 ?

 
Pourquoi pas une sélection : i5-2500K - i7-2600K - i7-3930K - i5-3570K - i7-3770K - i7-4930X - i5-4670K - i7-4770K - FX-8150 - FX-8350 ... tous à 4.4GHz.    (beaucoup de boulot).
 
La base ce serait la fréquence "type" en OC/aircooling, classique, du moment qu'on n'est pas loin de 4.5GHz, je pense que tout le monde sera heureux.
 
Pour juger le FX-9590 pas grand chose ... c'est plus pour avoir une idée des performances, concrètement, gagnées grâce à l'OC sur les autres architectures.  

Ah oui, je suis pour un O/C des autres aussi, à une fréquence moyenne d'O/C constaté
 
je sais, ça fait beaucoup de taf, mais avant, tu nous faisait ça aux petits oignons
 
pas uniquement par rapport au dernier AMD mais plus afin d'avoir une base de données rapide pour un coup d'oeil pour choisir un processeur en fonction d'un usage, ou d'autres critères.
 
faire une bdd, un beau tableau comme tu sais bien les faire, avec multi-tri, avec ta bonne idée de performance applicatif/jeux, qui pourrait aussi inclure les proc de pc portables
 
question cache le 3930 n'est pas devant ? sur SETI et folding, on a vu que c'était comparable entre un 3770 et un 3930 aux mêmes fréquences, il ont le même rendement par coeur, l'avantage au 3930 qui monte souvent plus haut qu'un 2700K avec moins de tension et autant qu'un 3770
 
voila, après tu peux nous convaincre que ça sert à rien, il n'empêche qu'il y a un léger manque, une léger questionnement voir plus dans le désir de comparaison qu'on a

Mince Crashdent a posté avant moi
 
 
Et je trouve sa proposition très intéressante, comme l'époque où tu avais fait une bdd sur une centaine de processeurs, c'était bien pratique quand même, il faut bien l'avouer
 
Aller, au boulot

 
Des jours et des jours alors que vous avez toutes les clefs pour vous faire une idée en quelques minutes, d'autant que c'est pas comme si il y'avait un delta important entre les clocks stock
 

 
Tu dois te tromper de site là Ou alors tu parles de l'époque ou je comparais un Celeron 300A @ 450 avec un Pentium II 450 mais ce n'était quand même pas le même % d'oc, une autre époque

Se doit ? non sens. Seul les écolos utilise cette formulation quand il s'agit d'énergie.

la loi des énergies, rien ne se perd, rien ne se crée..

oui le NH-D14, le TC14PE, le silver Arrow,, le V10, etc..

t'es au courant que l'Entropie est LE grand Satan de toute forme de vie ? que l'Univers finira sombre et froid ? Ce proc y participe plus que de raison

snif, après Alpha, Cyrix, Motorolla, VIA, Zilog, etc, y'a intérêt à ce que AMD ne ferme pas ! Ce serait même bien qu'un autre fondeur se lance dans la course, mais c'est pas vraiment possible...