Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1398 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : 1er bench de la Fury Nano, +10% vs 290X

n°9592837
cortexzehe​f
Posté le 25-08-2015 à 20:14:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

t3ddy a écrit :

Mais non pas pour tout l'appart/maison, par prise "standard". XD
Chez nous c'est 16A (il y a des prises qui fournissent plus évidemment) et chez eux c'est 15A, si je ne m'abuse.
La puissance totale dispo au compteur (pour tout l'appart/maison) dépend de ton contrat chez ton fournisseur.


 
Bah ça suffit alors, y'a quand même du mou pour un four électrique, alors pour des PC  :D

mood
Publicité
Posté le 25-08-2015 à 20:14:05  profilanswer
 

n°9592838
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 25-08-2015 à 20:15:59  profilanswer
2Votes positifs
 

sagittaire a écrit :

Bon pour ceux qui s'étonnent qu'une nano puisse consommer beaucoup moins avec une baisse relativement faible de fréquence. Il faut comprendre qu'il n'y pas de relation linéaire entre fréquence et puissance consommée. Dans un modèle hyper simplifié on pourra même dire qu'il y a une relation linéaire entre puissance et fréquence au carré. Une diminution de la fréquence de 20% va induire une diminution de la consommation de 36% avec ce modèle. Les GPU d'AMD ne consomment pas énormément de puissance pas nature. C'est juste AMD qui a poussé au max possible la fréquence de ces GPU sans doute pour pouvoir concurrencer NVidia en terme de performance pure. C'est donc exactement ce que va faire AMD avec cette nano: le passage d'une fréquence de 1050 MHz à 850 Mhz implique des performance réduites de ~20% et un TBP qui passera de ~275 Watts à ~175 Watts. Par contre au niveau de l'efficacité énergétique les chiffres d'AMD ne sont pas cohérents. Ils annoncent 46% de mieux alors que cela devrait être 30% au grand maximum (ce qui est déjà pas mal).


 
Tu oublies de prendre en compte le binning. Par ailleurs je présume que tu ne prends pas en compte les tensions réelles.

Message cité 3 fois
Message édité par tridam le 25-08-2015 à 20:29:50
n°9592847
Zurkum
Posté le 25-08-2015 à 20:31:00  profilanswer
0Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :


La dernière mono-slot HDG d'ailleurs, ce n'était pas la 8800 GT ?


si tu le dis je te crois :o ça fais pas un an que je m'intéresse au hardware :D

n°9592856
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 25-08-2015 à 20:42:14  profilanswer
0Votes positifs
 

t3ddy a écrit :

Mais non pas pour tout l'appart/maison, par prise "standard". XD
Chez nous c'est 16A (il y a des prises qui fournissent plus évidemment) et chez eux c'est 15A, si je ne m'abuse.
La puissance totale dispo au compteur (pour tout l'appart/maison) dépend de ton contrat chez ton fournisseur.

 

Je ne suis pas au fait des normes exactes, mais je pense que le calibre actuel pour les prises chez nous sera plutôt de 20 ou 25A (soit respectivement 4600W et 5750W).
16A c'est fini !
Sachant qu'on chaîne en parallèle plusieurs prises sur un même disjoncteur (6 max je crois). Je ne parle pas des prises spécialisées (four, machine à laver, etc) qui sont à part.

 

D'où vous tenez ce 15A aux US ? Ca parait vraiment léger, la moitié des appareils électroménagers ne s'en satisferont pas !

Message cité 1 fois
Message édité par TotalRecall le 25-08-2015 à 20:43:30

---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°9592892
Zumb
Posté le 25-08-2015 à 21:16:13  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est 20A le standard actuel en France, par pack de 4 prises (6 max, il me semble aussi), en gros.
C'est 32A obligatoire en direct seul pour la plaque de cuisson (même si c'est du gaz) et le four.

n°9592911
t3ddy
Posté le 25-08-2015 à 21:36:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Tout le monde n'habite pas dans une maison neuve, ma baraque a 6 ans et je suis cablé en  16A pour toutes les prises.
Les prises type B à trois broches (avec la terre) utilisées là bas semblent supporter une intensité nominale de 15A au canada/US selon divers sites (dont wikipedia). Mais je n'en suis pas certain (comme je le précise), n'ayant pas vérifié par moi même sur place.
Edit : rien ne les empêche d'avoir des prises qui supportent plus comme chez nous pour le gros électroménager.


Message édité par t3ddy le 25-08-2015 à 21:39:34
n°9592951
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 25-08-2015 à 22:24:38  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
Tu oublies de prendre en compte le binning. Par ailleurs je présume que tu ne prends pas en compte les tensions réelles.


ohhhhh ca va être moins de 150W c'est ça ? :love: :love:


---------------
Alpha is the stage when key gameplay functionality is implemented, and assets are partially finished. A game in alpha is feature complete, that is, game is playable and contains all the major features.
n°9592972
gils04
le soleil du sud !
Posté le 25-08-2015 à 22:52:44  profilanswer
0Votes positifs
 

:)
 
en vu des chiffres d'AMD , ils auront plutôt intérêt à réussir leur coup :)  
 
http://img15.hostingpics.net/pics/922874Capturedcran20150825224945.png

n°9593000
gils04
le soleil du sud !
Posté le 25-08-2015 à 23:58:54  profilanswer
0Votes positifs
 

TotalRecall a écrit :


 
Je ne suis pas au fait des normes exactes, mais je pense que le calibre actuel pour les prises chez nous sera plutôt de 20 ou 25A (soit respectivement 4600W et 5750W).  
16A c'est fini !
Sachant qu'on chaîne en parallèle plusieurs prises sur un même disjoncteur (6 max je crois). Je ne parle pas des prises spécialisées (four, machine à laver, etc) qui sont à part.
 
D'où vous tenez ce 15A aux US ? Ca parait vraiment léger, la moitié des appareils électroménagers ne s'en satisferont pas !


 
pas du tout ;)  
 
http://www.legrand.fr/files/fck/Im [...] rcuits.jpg
 
le calibre 16 A est toujours d'actu , obligatoire dans une cuisine la 32 A , jusqu'à 8 prises (standard)  et 8 points lumineux par départ ;) , les prises distribuées standards sur le marché sont de calibre 10/16 max , les départs 20/25 A mono seront suivis de sortie de câble avec connexion domino ou prises spécialisées prévu à cette effet .  
 
http://www.schema-electrique.net/i [...] eur_cs.jpg
 
http://www.schema-electrique.net/i [...] 32A-cs.jpg

n°9593013
sagittaire
Posté le 26-08-2015 à 00:21:55  profilanswer
1Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
Tu oublies de prendre en compte le binning. Par ailleurs je présume que tu ne prends pas en compte les tensions réelles.


 
C'est un modèle très simplifié. Mais même avec celui-ci on retrouve les chiffres annoncés par AMD sauf pour l'augmentation de la performance par watt:
 
Faisons la supposition suivante sur far cry 4 en terme de consommation:
Fury X: 275 Watts
Nano: 175 Watts
 
On obtient alors une augmentation de la performance par watt: (33.5/175)/(42.5/275)=23%  ... bien loin de l'augmentation de 46% annoncé par AMD.
 
Essayons une autre approche car mon estimation des consommations basé sur le TBP est peut-être fausse. Dans votre test la Fury X consommait au max 301 Watt avec Anno (sans doute le jeux le plus gourmand de votre panel). Calculons la consommation de la nano sur cette base avec les chiffres annoncés en fps par AMD: 162 Watts. Pour avoir une augmentation de 46% en terme d'efficience sur la base des fps donnés par AMD, il faudrait une consommation pratiquement deux fois moindre. Il y a donc un problème quelque part. Sinon cela signifie que la Fury X fonctionne avec une fréquence de base bien trop élevée qui massacre littéralement l'efficience du GPU.

mood
Publicité
Posté le 26-08-2015 à 00:21:55  profilanswer
 

n°9593020
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 26-08-2015 à 00:31:18  profilanswer
1Votes positifs
 

Ha mais AMD n'a jamais dit que la Nano consommait 175W dans Far Cry 4 justement. Tout ce qu'on sait de la signification du TBP c'est que c'est le "chiffre que le tech marketing a conseillé aux commerciaux d'écrire sur la boîte". Ce n'est pas impossible que la température limite soit atteinte, comme sur les R9 290X de référence, et que ça limite en pratique la conso à un niveau inférieur.
 
Dans tous les cas ça ne sert à rien de se prendre la tête sur des chiffres issus de ce genre de slides ;)


Message édité par tridam le 26-08-2015 à 00:32:03
n°9593028
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 26-08-2015 à 00:57:54  profilanswer
0Votes positifs
 

Et on peut certainement avoir des résultats sensiblement différents entre un bench de 3 minutes et et le même après une utilisation d'une heure.

n°9593068
kimujix
Posté le 26-08-2015 à 04:52:16  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
Tu oublies de prendre en compte le binning.


Du binning sur du Fiji XT, ça n'augure rien de bon pour le prix. On sait si il y aura des customs ou bien si elle se bornera au modèle de référence?


Message édité par kimujix le 26-08-2015 à 04:53:39
n°9593344
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 26-08-2015 à 12:00:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Citation :

Radeon R9 Nano "soft launched" on August 27, but for some reason does not raise the media embargo for the independent performance testing until September 10. Price and delivery date is still unknown.


 
http://www.sweclockers.com/nyhet/2 [...] fikationer

n°9593358
havoc_28
Posté le 26-08-2015 à 12:14:42  profilanswer
0Votes positifs
 

La sortie en mode paper lauch c'est le 27 , mais  il n'y aura ni date de disponibilité sur le marché , ni prix ? : /   .

n°9593414
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 26-08-2015 à 13:13:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

Citation :

Radeon R9 Nano "soft launched" on August 27, but for some reason does not raise the media embargo for the independent performance testing until September 10. Price and delivery date is still unknown.

 

http://www.sweclockers.com/nyhet/2 [...] fikationer


Un NDA jusqu'au 10/09 avant même les premiers tests indépendants, c'est bien ça que ça dit ? :/
C'est pas encourageant pour la disponibilité publique...

 



Moi sur ton premier schéma pour les prises je ne vois aucun 16A, mais bon, passons : c'est totalement hors sujet donc on ne va pas polluer ici [:spamafote].
De plus ce n'est pas parce qu'individuellement une prise tient 16A que la ligne qui en comprend plusieurs ne doit pas être dimensionnée pour >=20 (bien au contraire, justement)
En MP à la limite si tu y tiens. Je ne prétend pas avoir la réponse juste, mais en tout cas je doute de ce que tu dis [:chipp].

Message cité 1 fois
Message édité par TotalRecall le 26-08-2015 à 13:15:08

---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°9593648
jumorolo
Super Patate
Posté le 26-08-2015 à 15:51:53  profilanswer
0Votes positifs
 

[hs]20A et 2,5mm² pour les lignes de prise c'est la norme en france, n'importe quelle installation neuve doit s'y conformer sinon ça passe pas la coformité[/hs]

n°9593912
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 26-08-2015 à 20:21:35  profilanswer
0Votes positifs
 

TotalRecall a écrit :


Un NDA jusqu'au 10/09 avant même les premiers tests indépendants, c'est bien ça que ça dit ? :/
C'est pas encourageant pour la disponibilité publique...


C'est ce qu'indique Sweclockers oui, fin du NDA pour les tests indépendants le 10/09. Ils ont de bonnes infos en général.
Niveau dispo, c'est sûr c'est pas très encourageant. La distribution des cartes Fiji actuelles est plutôt atypique d'ailleurs avec juste Asus et Sapphire comme partenaires (Fury seulement).

n°9593938
Zumb
Posté le 26-08-2015 à 20:56:16  profilanswer
0Votes positifs
 


Il n'y a pas de prise en 16A sur ton schéma, elles sont en 20A. Le 16A, c'est pour un départ direct sur un convecteur isolé.
Sur une installation neuve (donc construction neuve, ou rénovation avec modification du tableau), c'est 20A, les prises, point barre. Le 16A pour les prises, c'est interdit en neuf.
 
edit: multiouned.

Message cité 1 fois
Message édité par Zumb le 26-08-2015 à 20:57:35
n°9594112
gils04
le soleil du sud !
Posté le 27-08-2015 à 02:57:03  profilanswer
0Votes positifs
 

Zumb a écrit :


Il n'y a pas de prise en 16A sur ton schéma, elles sont en 20A. Le 16A, c'est pour un départ direct sur un convecteur isolé.
Sur une installation neuve (donc construction neuve, ou rénovation avec modification du tableau), c'est 20A, les prises, point barre. Le 16A pour les prises, c'est interdit en neuf.
 
edit: multiouned.


 
 :o  pour en finir avec cette histoire de prises 16 A ,  
 
- petit 1 , quand on y connait rien , on ne cite pas les gens sans savoir .  
- petit 2 , j'ai mon collègue de l'Apave elec (chef de secteur) qui peut donner des cours (moi aussi cela dit en passant)  
- petit 3 , je faisais juste une petite parenthèse amicale à TotalRecall  
- petit 4 , voici les détails de la NFC-1500 ;)  
 
http://img11.hostingpics.net/pics/717265Capturedcran20150827024409.png
 
http://www.pke-electricite.fr/imag [...] 15-100.pdf

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX 950, MSI Gaming et Inno3D Ultra[HFR] Actu : IDF: Samsung parle de l'après DDR4, pour 2020
[HFR] Actu : IDF: Samsung lancera sa HBM en 2016[HFR] Actu : IDF: Roadmap mémoire Micron
[HFR] Actu : IDF: L'architecture GPU de Skylake[HFR] Actu : IDF: Alpine Ridge et Thunderbolt 3
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : 1er bench de la Fury Nano, +10% vs 290X


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR