Reprise du message précédent :

 
Bah ça suffit alors, y'a quand même du mou pour un four électrique, alors pour des PC  

 
Tu oublies de prendre en compte le binning. Par ailleurs je présume que tu ne prends pas en compte les tensions réelles.

si tu le dis je te crois ça fais pas un an que je m'intéresse au hardware

Je ne suis pas au fait des normes exactes, mais je pense que le calibre actuel pour les prises chez nous sera plutôt de 20 ou 25A (soit respectivement 4600W et 5750W).
16A c'est fini !
Sachant qu'on chaîne en parallèle plusieurs prises sur un même disjoncteur (6 max je crois). Je ne parle pas des prises spécialisées (four, machine à laver, etc) qui sont à part.

D'où vous tenez ce 15A aux US ? Ca parait vraiment léger, la moitié des appareils électroménagers ne s'en satisferont pas !

C'est 20A le standard actuel en France, par pack de 4 prises (6 max, il me semble aussi), en gros.
C'est 32A obligatoire en direct seul pour la plaque de cuisson (même si c'est du gaz) et le four.

Tout le monde n'habite pas dans une maison neuve, ma baraque a 6 ans et je suis cablé en  16A pour toutes les prises.
Les prises type B à trois broches (avec la terre) utilisées là bas semblent supporter une intensité nominale de 15A au canada/US selon divers sites (dont wikipedia). Mais je n'en suis pas certain (comme je le précise), n'ayant pas vérifié par moi même sur place.
Edit : rien ne les empêche d'avoir des prises qui supportent plus comme chez nous pour le gros électroménager.

ohhhhh ca va être moins de 150W c'est ça ?

 
en vu des chiffres d'AMD , ils auront plutôt intérêt à réussir leur coup  
 

 
pas du tout  
 
http://www.legrand.fr/files/fck/Im [...] rcuits.jpg
 
le calibre 16 A est toujours d'actu , obligatoire dans une cuisine la 32 A , jusqu'à 8 prises (standard)  et 8 points lumineux par départ , les prises distribuées standards sur le marché sont de calibre 10/16 max , les départs 20/25 A mono seront suivis de sortie de câble avec connexion domino ou prises spécialisées prévu à cette effet .  
 
http://www.schema-electrique.net/i [...] eur_cs.jpg
 
http://www.schema-electrique.net/i [...] 32A-cs.jpg

 
C'est un modèle très simplifié. Mais même avec celui-ci on retrouve les chiffres annoncés par AMD sauf pour l'augmentation de la performance par watt:
 
Faisons la supposition suivante sur far cry 4 en terme de consommation:
Fury X: 275 Watts
Nano: 175 Watts
 
On obtient alors une augmentation de la performance par watt: (33.5/175)/(42.5/275)=23%  ... bien loin de l'augmentation de 46% annoncé par AMD.
 
Essayons une autre approche car mon estimation des consommations basé sur le TBP est peut-être fausse. Dans votre test la Fury X consommait au max 301 Watt avec Anno (sans doute le jeux le plus gourmand de votre panel). Calculons la consommation de la nano sur cette base avec les chiffres annoncés en fps par AMD: 162 Watts. Pour avoir une augmentation de 46% en terme d'efficience sur la base des fps donnés par AMD, il faudrait une consommation pratiquement deux fois moindre. Il y a donc un problème quelque part. Sinon cela signifie que la Fury X fonctionne avec une fréquence de base bien trop élevée qui massacre littéralement l'efficience du GPU.

Ha mais AMD n'a jamais dit que la Nano consommait 175W dans Far Cry 4 justement. Tout ce qu'on sait de la signification du TBP c'est que c'est le "chiffre que le tech marketing a conseillé aux commerciaux d'écrire sur la boîte". Ce n'est pas impossible que la température limite soit atteinte, comme sur les R9 290X de référence, et que ça limite en pratique la conso à un niveau inférieur.
 
Dans tous les cas ça ne sert à rien de se prendre la tête sur des chiffres issus de ce genre de slides

Et on peut certainement avoir des résultats sensiblement différents entre un bench de 3 minutes et et le même après une utilisation d'une heure.

Du binning sur du Fiji XT, ça n'augure rien de bon pour le prix. On sait si il y aura des customs ou bien si elle se bornera au modèle de référence?

 
http://www.sweclockers.com/nyhet/2 [...] fikationer

La sortie en mode paper lauch c'est le 27 , mais  il n'y aura ni date de disponibilité sur le marché , ni prix ? : /   .

Un NDA jusqu'au 10/09 avant même les premiers tests indépendants, c'est bien ça que ça dit ?
C'est pas encourageant pour la disponibilité publique...

Moi sur ton premier schéma pour les prises je ne vois aucun 16A, mais bon, passons : c'est totalement hors sujet donc on ne va pas polluer ici .
De plus ce n'est pas parce qu'individuellement une prise tient 16A que la ligne qui en comprend plusieurs ne doit pas être dimensionnée pour >=20 (bien au contraire, justement)
En MP à la limite si tu y tiens. Je ne prétend pas avoir la réponse juste, mais en tout cas je doute de ce que tu dis .

[hs]20A et 2,5mm² pour les lignes de prise c'est la norme en france, n'importe quelle installation neuve doit s'y conformer sinon ça passe pas la coformité[/hs]

C'est ce qu'indique Sweclockers oui, fin du NDA pour les tests indépendants le 10/09. Ils ont de bonnes infos en général.
Niveau dispo, c'est sûr c'est pas très encourageant. La distribution des cartes Fiji actuelles est plutôt atypique d'ailleurs avec juste Asus et Sapphire comme partenaires (Fury seulement).

Il n'y a pas de prise en 16A sur ton schéma, elles sont en 20A. Le 16A, c'est pour un départ direct sur un convecteur isolé.
Sur une installation neuve (donc construction neuve, ou rénovation avec modification du tableau), c'est 20A, les prises, point barre. Le 16A pour les prises, c'est interdit en neuf.
 
edit: multiouned.

 
   pour en finir avec cette histoire de prises 16 A ,  
 
- petit 1 , quand on y connait rien , on ne cite pas les gens sans savoir .  
- petit 2 , j'ai mon collègue de l'Apave elec (chef de secteur) qui peut donner des cours (moi aussi cela dit en passant)  
- petit 3 , je faisais juste une petite parenthèse amicale à TotalRecall  
- petit 4 , voici les détails de la NFC-1500  
 

 
http://www.pke-electricite.fr/imag [...] 15-100.pdf