Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1176 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : 1er bench de la Fury Nano, +10% vs 290X

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : 1er bench de la Fury Nano, +10% vs 290X

n°9591255
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-08-2015 à 14:00:01  profilanswer
1Votes positifs
 

Alors que la R9 Nano devrait être annoncée cette semaine, avec une disponibilité prévue pour début septembre, AMD a déjà donné quelques indications sur les ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 24-08-2015 à 14:00:01  profilanswer
 

n°9591261
havoc_28
Posté le 24-08-2015 à 14:04:25  profilanswer
2Votes positifs
 

On attend le test de Tridam pour confirmation ^^ .  
 
Le slide met "hawai" entre parenthèse : / . ça peut être R9 290X de ref , en mode quiet , uber ? etc .

n°9591266
Crashdent
Posté le 24-08-2015 à 14:09:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Je ne suis pas sûr de tout bien comprendre.
 
Fury Nano serai basée sur Fiji, c'est à dire une Fury HBM GCN 1.2 avec pas loin de 3584 unités de calcul sur le segment de la R9 290X ?
 
Le tout sur une carte compacte avec des fréquences revu à la baisse ?
 
Comment est-ce possible d'améliorer le rapport perf/watt sans passer sous les perf de la 290X ?  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par Crashdent le 24-08-2015 à 14:10:07

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9591267
pkoka
Posté le 24-08-2015 à 14:09:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Alors là, j'ai jamais vu un des infos aussi précises sur les perfs d'une carte graphique !
Je ne critique pas Hardware qui fait son travail, mais pourquoi AMD a publié ça ??
On a le droit à 6 nombres tombés de nul part.
Avec aussi peu d'info on peut aussi réussir à démontrer que la R9 270 dépasse la R9 290X ...

n°9591278
regisg07
KILL IT WITH FIRE
Posté le 24-08-2015 à 14:16:30  profilanswer
3Votes positifs
 

Crashdent a écrit :

Je ne suis pas sûr de tout bien comprendre.
 
Fury Nano serai basée sur Fiji, c'est à dire une Fury HBM GCN 1.2 avec pas loin de 3584 unités de calcul sur le segment de la R9 290X ?
 
Le tout sur une carte compacte avec des fréquences revu à la baisse ?
 
Comment est-ce possible d'améliorer le rapport perf/watt sans passer sous les perf de la 290X ?  :??:


 
Peut-être parce que de base Fiji est plus performant et a un meilleur rendement que Hawaii peut-être? :o

n°9591279
petit-tigr​e
miaou
Posté le 24-08-2015 à 14:16:30  profilanswer
1Votes positifs
 

Ce serait bien qu'elle soit à la fois performante, silencieuse et peu gourmande.
 
Le duel face à la mini-970 d'ASUS sera très intéressant :)


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9591284
dd059
Posté le 24-08-2015 à 14:18:12  profilanswer
0Votes positifs
 

pkoka a écrit :

Alors là, j'ai jamais vu un des infos aussi précises sur les perfs d'une carte graphique !
Je ne critique pas Hardware qui fait son travail, mais pourquoi AMD a publié ça ??
On a le droit à 6 nombres tombés de nul part.
Avec aussi peu d'info on peut aussi réussir à démontrer que la R9 270 dépasse la R9 290X ...


C'est mathématiques.

n°9591288
Crashdent
Posté le 24-08-2015 à 14:20:40  profilanswer
0Votes positifs
 

regisg07 a écrit :

Peut-être parce que de base Fiji est plus performant et a un meilleur rendement que Hawaii peut-être? :o


 
Il y a 8% d'écart entre la Fury et la 390X. La marge de manœuvre est infime. AMD prévois un passage du rapport performance par watts de 130 à 190 ... j'ai du mal à imaginer.  :(


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9591289
reve22
Posté le 24-08-2015 à 14:20:57  profilanswer
0Votes positifs
 

On l'attend principalement sur le couple perf/prix également ...
 
Si elle débarque avec le prix d'une GTX970, ce sera pas la peine :s
 

n°9591296
lulunico06
Posté le 24-08-2015 à 14:23:49  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est quel 290x quiet ? uber ? custom ?

mood
Publicité
Posté le 24-08-2015 à 14:23:49  profilanswer
 

n°9591304
Shorony
Posté le 24-08-2015 à 14:29:03  profilanswer
0Votes positifs
 

Ça envoi quand même pas du rêve :o
Autant sur le coté mini etc je trouve ça interessant, autant coté perf/prix etc ... j'ai un peu peur....

n°9591326
Lykomax
Posté le 24-08-2015 à 14:40:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Ca s'annonce bien, c'est un peu ce que j'imaginais.
 
10% plus de perfs que la 290X est suffisant pour jouer en 1080p/ultra/60fps dans les jeux actuels (a quelques exceptions près).
Il faut juste qu'AMD produise la Nano en bonne quantité pour avoir un prix assez bas (entre 350 et 400€) et ne pas louper son lancement.
Vivement le test Hfr !  :bounce:  
 

n°9591336
- gab
Posté le 24-08-2015 à 14:44:57  profilanswer
3Votes positifs
 

reve22 a écrit :

On l'attend principalement sur le couple perf/prix également ...
 
Si elle débarque avec le prix d'une GTX970, ce sera pas la peine :s


Donc elle s'annonce comme plus perf qu'une 970 mais si elle est au même prix "c'est pas la peine" ? :D

n°9591356
Crashdent
Posté le 24-08-2015 à 14:53:04  profilanswer
1Votes positifs
 

Vivement les tests ! A mon avis il n'y aura pas de micrale, il faut surtout que le rapport perf/prix soit à la hauteur de la concurrence.  ;)


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9591358
reve22
Posté le 24-08-2015 à 14:54:28  profilanswer
1Votes positifs
 

- gab a écrit :


Donc elle s'annonce comme plus perf qu'une 970 mais si elle est au même prix "c'est pas la peine" ? :D


 
 
Ouai bon, "au même prix" alors. Je pensais ptet la 970 au même niveau que la R9 290X

n°9591363
vanloque
Never lose control
Posté le 24-08-2015 à 14:57:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Lykomax a écrit :

Ca s'annonce bien, c'est un peu ce que j'imaginais.
 
10% plus de perfs que la 290X est suffisant pour jouer en 1080p/ultra/60fps dans les jeux actuels (a quelques exceptions près).
Il faut juste qu'AMD produise la Nano en bonne quantité pour avoir un prix assez bas (entre 350 et 400€) et ne pas louper son lancement.
Vivement le test Hfr !  :bounce:  
 


La Nano est certainement le résultat du tri des puces ayant des petits défauts, alors il faudrait savoir s'il y a eu beaucoup de rebus dans la production de la FuryX ou pas ?

n°9591374
vanloque
Never lose control
Posté le 24-08-2015 à 15:02:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Crashdent a écrit :


Il y a 8% d'écart entre la Fury et la 390X. La marge de manœuvre est infime. AMD prévois un passage du rapport performance par watts de 130 à 190 ... j'ai du mal à imaginer.  :(


Ah ouais c'est vrai que y'avait pas 10% d'écart entre ces deux là....
 
Donc la Nano va être genre moins de 5% derrière la Fury dans les scénarios 1080P si ça se trouve.
 
Tridam, on peut donc espérer (le feu vert du NDA) votre publication de test pour la fin de la semaine ? :)

n°9591404
Xillendo
Posté le 24-08-2015 à 15:28:56  profilanswer
0Votes positifs
 

Il faudra évidemment attendre le test pour vérifier ces valeurs, mais si les chiffres présentés ici sont corrects, cette Nano s'annonce assez intéressante.
AMD devrait enfin rattraper Nvidia sur le perf/watt, espérons que perf/prix suive lui aussi. :)

n°9591405
math670
Posté le 24-08-2015 à 15:29:23  profilanswer
0Votes positifs
 

De quoi permettre à AMD de sortir la tête de l'eau?
 Faut pas oublier que c'est le segment haut de gamme la. Si AMD arrive à augmenter comme la société le martelle si bien son rapport perf/watt, les cartes AMD seront à nouveau côte à côte avec NVIDIA.
Va-t-on enfin voire dans quelque mois l'entrée de gamme de AMD avec des versions racccourcis de Fiji? j'aimerais bien, mais encore une fois l'ereur d'AMD a été de vendre Goflo. Ils n'auraient aucun probleme de productiion comme aujourd'hui.
 
 Et la à perf égale seul les pilotes font la différences, et à moins de fonctions particulière les différence sont quasi inexistante (à part pour le multi GPU). Donc  on peut espérer une guerre des prix comme à la sortie de Hawai et ses enfants (ma 7850OC <3).
Pour ma part ça me permettra de choper une nouvelle GTXpas chère, parce que sous linux,les drivers nvidia sont quand même bien plus perf que les catalyst. Mais je salue le travail actuel d'AMD sur linux, même si cela ne portera pas ses fruits avat un long moment (quand nvidia ne fait quasi rien).
 
Maintenant, imaginons toute ces cartes actuelles maxwell et fiji en 14nm, la ça commencera à être interessant.

n°9591419
blazkowicz
Posté le 24-08-2015 à 15:35:38  profilanswer
0Votes positifs
 

Clairement c'est une carte proche de la GTX 980, mais en plus compact.
Elle pourrait coûter environ le même prix que la Fury non X, en contrepartie elle irait très bien dans une tour micro-ATX avec une alim 400W Gold - et avec un CPU du genre i5 6500 :o.

n°9591420
Angelus006​9
Posté le 24-08-2015 à 15:35:56  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour sortir la tête de l'eau c'est pas pour toute suite je le crains Amd a laisser Nvidia imposer ces 900 pendant une année et les fury ont déçu beaucoup de monde .

n°9591433
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 24-08-2015 à 15:41:21  profilanswer
1Votes positifs
 


Ici, 4 personnes sur 5 espèrent voir AMD en meilleure forme pour pouvoir se prendre une nVidia moins cher (pour X raison).
 
PS: valable aussi pour Intel :D

Spoiler :


PS²: ma (giga)byte à couper que Tridam est déjà en possession de la Nano.
C'est le léger retard du test de la GTX950 (aka l'gpu useless) qui me fait dire ça.


Message édité par pepes003 le 24-08-2015 à 15:45:36

---------------
> Mon FEEDBACK <
n°9591439
petit-tigr​e
miaou
Posté le 24-08-2015 à 15:46:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Angelus0069 a écrit :

Pour sortir la tête de l'eau c'est pas pour toute suite je le crains Amd a laisser Nvidia imposer ces 900 pendant une année et les fury ont déçu beaucoup de monde .


C'est un peu ça le problème. Faudrait qu'AMD redevienne l'acteur premier du secteur comme au temps du 9700 Pro sinon ils sont condamnés à être la 5ième roue.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9591481
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 24-08-2015 à 16:21:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Après si NVidia se casse le cul à essayer de larguer AMD sur le secteur haut de gamme et performance/watt c'est qu'il se doute que le secteur GPU d'AMD à les compétences pour sortir un GPU très bon.
 
Pas comme Intel qui traine le pas depuis les I3/I5/I7 4XXX.
 
Ensuite sans concurrence pas de nouveauté et de travaille acharné pour dépasser l'autre, donc un retour d'AMD dans la course ( pas forcement devant ) forcera la concurrence à innover et le cycle éternelle de l'évolution reprendra :)


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
n°9591499
bouvman
You fuck my wife ?
Posté le 24-08-2015 à 16:36:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Mais c'est quoi cette bidouille à la noix encore... AMD fait vraiment pitier

n°9591510
jumorolo
Super Patate
Posté le 24-08-2015 à 16:47:06  profilanswer
13Votes positifs
 

bouvman a écrit :

Mais c'est quoi cette bidouille à la noix encore... AMD fait vraiment pitier


 
pas autant que toi :/

n°9591589
havoc_28
Posté le 24-08-2015 à 18:00:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Crashdent a écrit :

Je ne suis pas sûr de tout bien comprendre.
 
Fury Nano serai basée sur Fiji, c'est à dire une Fury HBM GCN 1.2 avec pas loin de 3584 unités de calcul sur le segment de la R9 290X ?
 
Le tout sur une carte compacte avec des fréquences revu à la baisse ?
 
Comment est-ce possible d'améliorer le rapport perf/watt sans passer sous les perf de la 290X ?  :??:


 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9591251
 
tridam sur le topique Fury :
 

tridam a écrit :

Une baisse de la fréquence s'accompagne d'une baisse de la tension ce qui réduit plus que proportionnellement la consommation et augmente le rendement énergétique. Même principe que pour les puces mobiles.


 
Tu enlèves 15 à 20 % de fréquence à Fury voir un peu plus , niveau perf on est dans les eaux d'une R9 290X de ref . Avec la tension en baisse etc , la consommation diminue fortement .  
 

n°9591595
Fouge
Posté le 24-08-2015 à 18:07:19  profilanswer
2Votes positifs
 

Crashdent a écrit :

Il y a 8% d'écart entre la Fury et la 390X. La marge de manœuvre est infime. AMD prévois un passage du rapport performance par watts de 130 à 190 ... j'ai du mal à imaginer.  :(


Sur Far Cry 4 en 4K, voici ce qu'obtient HFR (en indice) :
R9 290X : 100
R9 390X : 110
Fury : 121
Fury X : 134

 

Ce qu'AMD obtient :
R9 290X : 30.5 fps (indice 100)
Fury Nano : 33.4 fps (indice 109)
Fury X : 42.1 fps (indice 138)

 

La Fury Nano serait donc presqu'au niveau de la 390X (sur ce jeu), grosso modo.

 

A noter que pour maximiser le gain en perf/W, il faudrait underclocker une Fury X à la fréquence (820MHz ?) et à la tension la plus basse possible, plutôt que d'underclocker un GPU déjà bridé au niveau des unités de calcul. C'est peut-être là la clé de la réussite pour améliorer autant les perf/W. Mais ça ne présagerait rien de bon pour le prix de vente.

Message cité 3 fois
Message édité par Fouge le 24-08-2015 à 18:09:39
n°9591606
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 24-08-2015 à 18:12:11  profilanswer
1Votes positifs
 

bouvman a écrit :

Mais c'est quoi cette bidouille à la noix encore... AMD fait vraiment pitier


Veux tu élaborer ce point de vue afin que nous profitions tous de ta sagesse ?


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°9591609
Yopfraize
Posté le 24-08-2015 à 18:13:29  profilanswer
1Votes positifs
 

Allez, ca vaut ce que ca vaut mais j'ai fait un rapide calcul du rapport Perf/Watt en mettant en relation ça

 

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/48/IMG0048204.jpg

 

et ça en prenant la Fury-X comme base

 

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=207&n=1

 


On obtient 41,96 ce qui me semble sacrément élevé :whistle:

 

Si les tests confirment ce chiffre c'est du lourd la N'Anneau :o


Message édité par Yopfraize le 24-08-2015 à 18:17:02
n°9591617
mazingerz
Posté le 24-08-2015 à 18:20:33  profilanswer
1Votes positifs
 

les test constructeur sont toujours un peut bidonné
 
après certain je crois avais essayé de downcloacké des furyX et ça donnais a peut prêt à quoi on doit s'attendre
diminuer de quelque Mhz fait vraiment chuter la note électrique  

n°9591623
havoc_28
Posté le 24-08-2015 à 18:27:13  profilanswer
1Votes positifs
 

Fouge a écrit :


Sur Far Cry 4 en 4K, voici ce qu'obtient HFR (en indice) :
R9 290X : 100
R9 390X : 110
Fury : 121
Fury X : 134
 
Ce qu'AMD obtient :
R9 290X : 30.5 fps (indice 100)
Fury Nano : 33.4 fps (indice 109)
Fury X : 42.1 fps (indice 138)
 
La Fury Nano serait donc presqu'au niveau de la 390X (sur ce jeu), grosso modo.
 
A noter que pour maximiser le gain en perf/W, il faudrait underclocker une Fury X à la fréquence (820MHz ?) et à la tension la plus basse possible, plutôt que d'underclocker un GPU déjà bridé au niveau des unités de calcul. C'est peut-être là la clé de la réussite pour améliorer autant les perf/W. Mais ça ne présagerait rien de bon pour le prix de vente.


 
Faut voir si le rendement de Fiji est bon ou pas , on est quand même en fin de vie u 28 nm qui est plus que mature , le tôt yield doit pas être si horrible que ça .
 
Sinon oui il est probable que Nano utilise un Fiji XT complet , fortement undervolté / clockée .

n°9591688
kimujix
Posté le 24-08-2015 à 19:28:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Si c'est un Fiji XT complet, je suis impatient de connaitre le prix par rapport au Fury Pro...
 
Ensuite ils ont choisi le 4K pour leur bench, la définition la plus avantageuse pour les GPU à base de HBM mais aussi totalement hors du spectre d'utilisation confortable d'une carte telle que la Nano. Hormis pour en faire un crossfire le 4K est hors sujet. La différence a de grandes chances de se réduire comme peau de chagrin en 1440 et 1080p qui sont les définitions cibles de ce produit.
 
Accessoirement je me demande pourquoi AMD parle autant de 4k si c'est pour nous sortir des graphs où même son plus haut de gamme ne touche pas les 45 fps.
 

Fouge a écrit :


 
A noter que pour maximiser le gain en perf/W, il faudrait underclocker une Fury X à la fréquence (820MHz ?) et à la tension la plus basse possible, plutôt que d'underclocker un GPU déjà bridé au niveau des unités de calcul. C'est peut-être là la clé de la réussite pour améliorer autant les perf/W. Mais ça ne présagerait rien de bon pour le prix de vente.


Ça voudrait aussi dire qu'ils auraient gardé les Fiji XT les mieux gravés pour la Nano... si c'est le cas ça sent mauvais côté prix en effet.


Message édité par kimujix le 24-08-2015 à 19:40:11
n°9591700
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 24-08-2015 à 19:41:41  profilanswer
1Votes positifs
 

il faut que la nano et un bon prix :??:  !!! face a elle...l'asus 340frs...
http://media.bestofmicro.com/Z/1/467821/gallery/a_w_600.jpg
la gigabyte 330frs.....
http://c1.neweggimages.com/BizIntell/item/14/125/14-125-706/pro_113014.png

n°9591704
kimujix
Posté le 24-08-2015 à 19:47:47  profilanswer
0Votes positifs
 

jamon a écrit :

il faut que la nano et un bon prix :??:  !!! face a elle...l'asus 340frs...
http://media.bestofmicro.com/Z/1/4 [...] _w_600.jpg
la gigabyte 330frs.....
http://c1.neweggimages.com/BizInte [...] 113014.png


330 et 340 francs, c'est clair que c'est pas cher!  :D
 
Ou alors tu es suisse.

Message cité 1 fois
Message édité par kimujix le 24-08-2015 à 19:48:57
n°9591705
darkandy
?
Posté le 24-08-2015 à 19:52:39  profilanswer
0Votes positifs
 

mazingerz a écrit :

les test constructeur sont toujours un peut bidonné
 
après certain je crois avais essayé de downcloacké des furyX et ça donnais a peut prêt à quoi on doit s'attendre
diminuer de quelque Mhz fait vraiment chuter la note électrique  


 
Et de mémoire le fait de baisser de quelques Mhz les autres de la gamme (R9 290X par ex) fait aussi assez bien baisser la consommation.

n°9591735
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 24-08-2015 à 20:16:54  profilanswer
0Votes positifs
 

kimujix a écrit :


330 et 340 francs, c'est clair que c'est pas cher!  :D
 
Ou alors tu es suisse.


 
oui !!! en suisse la tva (8%) et comprise toujours dans le prix  !!!! :D  

n°9591737
lulunico06
Posté le 24-08-2015 à 20:17:39  profilanswer
1Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

Fouge a écrit :


Sur Far Cry 4 en 4K, voici ce qu'obtient HFR (en indice) :
R9 290X : 100
R9 390X : 110
Fury : 121
Fury X : 134
Ce qu'AMD obtient :
R9 290X : 30.5 fps (indice 100)
Fury Nano : 33.4 fps (indice 109)
Fury X : 42.1 fps (indice 138)
La Fury Nano serait donc presqu'au niveau de la 390X (sur ce jeu), grosso modo.
A noter que pour maximiser le gain en perf/W, il faudrait underclocker une Fury X à la fréquence (820MHz ?) et à la tension la plus basse possible, plutôt que d'underclocker un GPU déjà bridé au niveau des unités de calcul. C'est peut-être là la clé de la réussite pour améliorer autant les perf/W. Mais ça ne présagerait rien de bon pour le prix de vente.


Faut voir si le rendement de Fiji est bon ou pas , on est quand même en fin de vie u 28 nm qui est plus que mature , le tôt yield doit pas être si horrible que ça .
Sinon oui il est probable que Nano utilise un Fiji XT complet , fortement undervolté / clockée .


Le test de la fury a confirmé que la x a trop de sp par rapport au reste de la puce.
Il confirme aussi que des sp en moins fait un peu moins consommer.
Donc si la nano est basé sur la fury elle pourrait avoir une meilleur fréquence et donc de meilleur performance.

Message cité 2 fois
Message édité par lulunico06 le 24-08-2015 à 20:18:22
n°9591746
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 24-08-2015 à 20:27:05  profilanswer
1Votes positifs
 

d'après les test les deux gtx 970 oc itx sont au niveau d'une r9 290x.... donc la nano doit avoir 10% de performance en plus .....un prix entre 350frs et 390frs serait le bon prix :)  !!!!!

n°9591750
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-08-2015 à 20:30:05  profilanswer
1Votes positifs
 

Est'il possible d'émuler une Fury Nano sur la base d'une Fury X (fréquence/tension) où les outils actuels ne le permettent pas ?
Un BIOS de Nano pourra-t'il se mettre sur une Fury-X ou inversement ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : 1er bench de la Fury Nano, +10% vs 290X

 

Sujets relatifs
[HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX 950, MSI Gaming et Inno3D Ultra[HFR] Actu : IDF: Samsung parle de l'après DDR4, pour 2020
[HFR] Actu : IDF: Samsung lancera sa HBM en 2016[HFR] Actu : IDF: Roadmap mémoire Micron
[HFR] Actu : IDF: L'architecture GPU de Skylake[HFR] Actu : IDF: Alpine Ridge et Thunderbolt 3
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : 1er bench de la Fury Nano, +10% vs 290X


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR