Lors de notre test de Skylake, nous avions pu publier quelques détails sur le fonctionnement de son architecture graphique. L'IDF a cependant été l'occasion ...
Lire la suite ...

La compression de la bande passante peut on penser qu'il faut plus que le gt2 du 6700 k pour en voir un bénéfice ?

La partie sur les optimisations des fichiers RAW m'intéresse. Sur un PC avec une CG qui gère l'écran et un CPU Skylake, bénéficiera-t-on de ces optims ou bien est-ce seulement si l'affichage est géré par le CPU via les sorties de la CM ?

Merci pour le survol de cette présentation. Il semble manquer un petit quelque chose à cette phrase:
 
"En pratique le GPU de Skylake trois blocs pour ces traitements"...
 

Et où sont passées les résolutions 4096x2560 ou 3840x2400 des écrans 16/10 ? Je ne vois que 2880x1800 et 2560x1600... Y a-t-il encore des gens qui font autre chose que regarder des films sur leur PC ?!?

Il est probable que l'impact soit plus fort sur les modèles eDRAM oui, même si ca doit jouer un tout petit peu sur la conso du 6700K en charge.
 

Visiblement ca passe par le MediaSDK au même titre que QuickSync.  
 
Donc c'est une question de drivers et de logiciels. Avec les Windows modernes, on peut utiliser un GPU sur lequel n'est pas branché un écran, donc théoriquement possible. Handbrake le fait il me semble pour Quicksync. Pour le RAW tout dépendra des logiciels qui adopteront les API Intel.

Comment la compression a une influence sur le consommation ?

Comment la compression a une influence sur le consommation ?[/quotemsg]En réduisant les transferts on réduit l'usage des bus/caches et donc la conso.  
 
Il y a des tonnes de mini optis du genre, un morceau pas utilisé, on peut le "power gater" (on l'éteint) et on gagne quelques milliwatts. Au bout d'un moment ca s'additionne !

Comment la compression a une influence sur le consommation ?[/quotemsg]En réduisant les transferts on réduit l'usage des bus/caches et donc la conso.  
Il y a des tonnes de mini optis du genre, un morceau pas utilisé, on peut le "power gater" (on l'éteint) et on gagne quelques milliwatts. Au bout d'un moment ca s'additionne ![/quotemsg]
Je n'y avais pas pensé c'est intéressant.
Le gt4e sur skylake h ne risque t il pas de trop consommer ?
soit on devra réduire la fréquence cpu soit la fréquence gpu.
Mais du coup la hausse de perf face au gt3e sera minimum pour un coût en transistor qu'intel fera payer.

Aucune info sur l'edram qu'utilisera skylake ?
Haswell c'est 128 mo de ddr 3 a 1600 mhz broadwell 128 mo de ddr 3 a 1800 mhz
Skylake on passe a de la ddr 4 ?
Du coup 2133 mhz ?

Pour la conso des 3e/4e difficile à dire, tout dépendra.
 
Pour l'eDRAM, c'est de l'eDRAM justement, pas de la DDR3. J'ai entendu mais sans pouvoir confirmer qu'elle était identique à Broadwell (sauf qu'on aura des versions 64 et 128 Mo)

L'article ne parle pas du fait que le gpu est compatible dx 12_1 et thir 3.
C'est confirmé ?

Oui, c'était déjà confirmé dans notre test ici : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-gpu.html

"La compression ne se limite pas aux buffers de couleurs, mais s'applique également aux Render Target"
 
Je ne suis pas sur de ce que vous voulez dire par la, il s'agit bien de la meme chose (buffer de couleur == render target)? Et est-ce qu'ils ont mentione si leur algorithme de compression marche aussi avec les buffers de profondeur/stencil?