Bonjour,
 
J'ai récemment réinstaller l'ordinateur de mon frère (réinstallation complète) car il devenait de plus en plus lent et surtout, de plus en plus beuggé, je fais des études supérieures d'informatique, je suis donc un peu (beaucoup   ) l'informaticien de la maison, je lui ai apprit les choses à faire et ne pas faire pour éviter les crasses.
 
Le soucis c'est que son PC n'avait rien, hormis que son disque dur était bien rempli. J'ai migrer toutes ses données vers mon nas et je me suis quand même poser des questions sur la dégradation des performance de son PC et des bugs, le dernier me forçant la réinstallation était que explorer.exe ne se lançait juste plus..
 
et en voyant le smart, quelque chose m'inquiète beaucoup pour lui, car j'ai un disque dur qui avait le même symptôme, il n'avais pas de secteur mort, était utilisé dans un PC Serveur nextcloud, et pourtant un matin en voulant le démarrer, ma distro linux ne pouvais plus, trop de corruptions, qui sont passé inaperçue car aucun secteur mort ni remplacé.
 
Et la... Il a le même problème, aucun secteur mort ou réalloué mais un taux de read raw très élevé ainsi que le seek et ... a chaque fois que j'actualise, les valeurs grimpent de manière très rapide... Je pense donc qu'il est en train d'avoir le même problème que mon ancien disque dur et que certains signes ont déjà pu être visible, comme l'explorateur HS et qu'une mauvaise surprise approche mais j'aimerais un avis extérieur    
 

 
J'ai lancer les utilitaires seatools mais que ce soit un test smart, un test court ou une vérification des secteurs avec HD Tune, pas de soucis, tout est en "PASS" mais j'ai l'impression que l'utilitaire ne fais pas attention aux nombre élevé de read error et seek..

Hdtune n'est pas fiable pour le SMART.

Fais un screen crystaldiskinfo plutôt

Le disque semble normal côté SMART. Mais il est préférable d'avoir les données Raw en hexadécimal.  
Dans le cas de ce Seagate, il est normal que le Seek Error rate et le Raw error rate bougent tout le temps, mais le plus important serait d'avoir les valeurs sur 48bits pour ces 2 attributs. Dans le cas du Read Error Rate (0x01), tu as 50147048, ou en hexa (à confirmer) 0x000002FD2EE8, les 16 premiers bits sont 0x0000 qui indiquent réellement le nombre d'erreurs en hexadécimal, soit 0 et les 32 bits restants 0x02FD2EE8.
Donc aucune erreur de lecture sur un total de 50147048 opérations de lecture.

Bonjour,  
 
C'est mieux d'utiliser le logiciel fourni par le fabricant; de ce fait, nous vous conseillons d'analyser le disque avec les tests Générique Court et Générique Long du logiciel de diagnostic SeaTools bootable.
 
Bien cordialement,

Tant que tu es dans HD Tune fais (et poste) aussi un bench et un Error scan (en ayant le moins de trucs possibles qui tournent en même temps), tu verras bien si les courbes sont normales (légèrement déclinantes) ou chaotiques.
Mais le SMART a l'air normal.

Y a plein de trucs qui peuvent ralentir un PC, mais là le disque ne semble pas en cause.

seagate_surfer > il dit l'avoir fait...

Bonjour,  
 
Si le disque réussi aux tests, cela indique qu'il est en bon état de fonctionnement.  
 
Pour un dépannage plus approfondi, vous pouvez contacter le Support Seagate, afin de confirmer que tout est ok.
 
Bien cordialement,

 
 
Pas de soucis de scan avec les secteurs sur le disque (scan long)  
 
Voila pour le crystal disk info :  

 
Benchmark de 500mb sous hdtune

 
Test avec une capacité plus grande (6000mb) :  

 
A priori tout vas finalement bien, ce qui m'inquiète le plus c'est le fait que j'ai un HDD dans le même état au niveau smart (celui utilisé pour nextcloud) et pourtant lui fait bien des corruptions, pourtant le smart est bon... pareil le test long des secteurs

J'ai déja eu un disque qui était nickel au niveau SMART, passait tous les tests constructeurs, mais me faisait des erreurs CRC en pagaille, inutilisable. Eh non ce n'était pas un Seagate Barracuda, c'était un WD Black FAEX....

Les corruptions ça peut venir de la nappe, l'alim, la mobo, la RAM, un OC instable...
Mais lui il va bien en tout cas, au moins en apparence.

Hello,
 
En même temps si j'ai bien compris, un HDD en disque système en 2019 c'est une aberration vu les tarifs des SSD... un 256Go ça coûte quasi plus rien.

 
Ca c'est le choix de mon frère, il aime beaucoup jouer, steam est ce qui prend le plus dans son PC donc je peux comprendre qu'il veut rester en HDD
 
 
 
HS du disque dur qui me servait pour mon serveur nextcloud  :  
@Zonka et totalrecal: Malgré le remplacement de cable sata, il continuait encore, même en changeant de configuration, un HDD avec une mort étrange.. C'est ce qui m'as alerté chez lui afin que ça ne lui arrive pas

Dans mon cas, tout avait été bien sûr vérifié à ce niveau et en tout cas vu le nombre d'erreurs CRC, il n'aurait jamais dû 'passer' le test de l'outil constructeur, à mon sens.

Re,
 

 
Je ne comprend pas le rapport, après c'est son choix ...

J'en doute pas, c'est juste pour dire qu'il ne faut pas rester focalisé sur le disque alors que là les premières vérifications semblent le mettre hors de cause.

Le rapport c'est qu'un SSD d'1To (ou plus) c'est encore un peu cher j'imagine.
Mais ça n'empêche absolument pas d'avoir un SSD pour le système et quelques trucs, plus un HDD pour les programmes lourds. Ajd un petit SSD ne coûte quasiment plus rien. Mais bon on diverge du souci d'origine.

Si le PC est vraiment devenu "plus lent" de manière globale, il faut faire des benchs pour voir le point faible, vérifier que les températures/tensions sont ok (pas de throttling, etc). Vérifier qu'il n'y a pas plein de programmes résidents qui sucent du CPU pour rien, que tout est à jour, etc. Et si le disque est plein et jamais défragmenté ça peut clairement venir de là aussi.

Le premier post est super vague (il mélange plusieurs machines/histoires, ne donne aucune info sur la config...) donc là on va rester confinés à des généralités...

Re,
 
Oui c'était le sujet de mon propos, un SSD système à pas cher, et le hdd limite en disque de données quoi, ça ramera certainement moins dans tous les cas à pas cher

Je valide
Mais ça n'empêche pas de vérifier si y a pas une merde à côté.

 tout à fait