Reprise du message précédent :

 
Ben au moins comme celà, pour moi les choses sont claires ...  
 
Tu vois quand, je disais que les développeurs en ont marre qu'on les prenne pour des couillons. Ca ne peut pas mieux s'appliquer à ceux de GTA IV quand on te lit. Quand on sait combien ils se sont fait ch.er à sortir un MT avec DX10, combien ca a couté et qu'on lit ta réaction, on comprend mieux pourquoi ces jeux se comptent sur les doigts d'une main. La conclusion s'est donc imposée d'elle même : aucune raison de s'emm.der avec DX10 à dépenser des fortunes puisque sans faire l'effort, on a un jeu qui marche bien pour dual, qui rapporte autant et qui coute bien moins à produire. D'où l'importance de la sortie du DX11.
 
Mais on aura l'occasion d'en reparler en fin d'année.  

C'est bien là où nos avis différent. Je ne crois pas que ce sera le cas avec l'avènement du dx11.
Mais encore une fois, c'est juste une conclusion que je fais de ce que je vois autour de moi ...

 
alors voilà pour les consos :


 
les nuisances sonores :


et les perfs à fortes charges :
(avec filtres et hautes résolutions)
les perfs de la GTX 275 tombent pratiquement de moitié 115/2 =...
la HD4870 fait mieux qu'une GTX280
faut aller chercher une GTX295 pour faire mieux qu'une HD4890
aucune carte ne fait mieux que la HD4870 x2  

sources ; test de la hd4890 d'HFR.
J ai pas ressorti les chiffres de la HD4770 dont les consos sont encore plus faibles.

Merci Aarkann pour ces précisions.
 
Dis, j'ai besoin d'un coup de main ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
J'ai un doute, tu pourrais préciser sur le(s) X4 945(BE) stp ?

on peut avoir plus d'informations sur la façon dont sont réalisés les tests ? avec quels composants ? (enfin de quelles marques ?)

Juste histoire d'en faire encore enrager certains, vla un chti lien vers un article sur l'i7 975XE...
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
On y voit que, finalement, un C2D s'en sort plus qu'honorablement en jeu...
 
Crysis: le E8600 est un pwal au dessus du Q9550.
WIC: le E8600 est pile pwal entre Q9550 et QX9770.
UT3: le E8600 s'intercale entre Q9550 et i7 940 voire se place 2e derrière le QX9770 en haute résolution.
FC2: enfin le E8600 se retrouve derrière la majorité des quad Intel... tous se tenant cependant dans moins de 10%.
 
Bref, le tableau est bien triste pour les quads et montre qu'un E8400 monté à 3.6GHz permet déjà d'avoir des perfs JEU plus que convenables.

le quad , c'est aussi pour travailler , je me verrai mal revenir a un bi core pour ce que je fait sur mon pc

 
C'est très bien, tu vas pouvoir garder ton E8400 encore très longtemps.    
 
   : Il te suffira juste ne pas oublier de toujours tester/comparer les nouvelles archi et les nouveaux proco avec un ancien jeu mono threadé et ainsi tu auras toujours (tant que la fréquence de ton E8400 sera supérieure au quad/hexa/octo en question) de meilleurs résultats avec ton dual. Ainsi tu n'auras même pas l'impression de te cacher la vérité ...  
 
C'est pas beau la débrouillardise à la française.    

Dans l'idéal il faudrait un comparatif gtx 275 vs hd 4890 avec une configuration de test comprenant un core i7 920. Parce-que tous les comparatifs que j'ai trouvés ( par exemple ici : http://www.centrale3d.com/?Les-tes [...] 0-et-de-la) sont fait avec un i7 965 => peut-on extrapoler les chiffres ?
 
Détail étrange: je trouve des résultats complètement contradictoires entre différentes sources.  

Te torture pas l'esprit comme celà, tu vas finir avec un mal de tête. Prends la CG qui te plait le plus, de toute façon, à quelques fps près, et en fonction de paramètres ou du jeu, les préférences vont changer.

+1 avec twistou , pour meme pas 5% de différence selon les jeux et en fonction de la carte , tu vas pas voir des masse de différence , sauf si tu est pilote de chasse sur un rafal ou su-35 (les pilote de chasse voit 200 fps/s j'ai appris ca a l'armée a l'époque )

Une 4850 à moins de 100 euros.
Avec ton proc, tu auras de quoi jouer et l'investissement est assez faible pour envisager un changement à la sortie de dx11

3 de ces jeux exploitent des moteurs parmi les plus récents, gourmands et multi-cores friendly hein (je sais pas quel moteur utilise WIC), d'ici à ce qu'ils soient franchement détrônés la première génération de GPU DX11 sera déjà à la ramasse.
 
De toute façon je vais me répéter, mais le multi-cores SMP est déjà dépassé depuis une éternité, et si ces CPU existent c'est pour ne pas sous-utiliser les usines et pousser à la consommation (4 caÿ mieux que 2, épicétou!). Le SMP représente bien trop de contraintes logicielles pour être viable à long terme et sera forcément supplanté par des archis totalement différentes axées sur la parallélisation hard.

 
Pour WiC, le moteur c'est Masstech et comme les autres moteurs graphiques, il a déjà migré en DX11.
 
Pour le reste, il suffit de voir les tests des jeux dont je parle pour voir l'effet positif des quadcore, je ne vois donc aucun intérêt de continuer de monter des configs à base de dual.
 
Alors bien sur que demain sera encore meilleure, mais ca, ca sonne comme une évidence.

 
suffit d'aller sur le tests correspondant :
 

http://www.hardware.fr/articles/75 [...] x-275.html

http://lab501.ro/placi-video/nvidi [...] eon-4890/9 => Sur ce site roumain j'ai trouvé un comparatif gtx 275 vs hd 4890 fait sur une config contenant un core i7 920 (mais overclocké apparemment). Que vaut cette source ?
Et les performances sont sensiblement identiques avec une petite avance de la gtx 275 même en jouant avec les filtres ( wtf ?   ).
 
Du coup Aarkann: ton hypothèse ne tient plus la route là (if i7 then => ati, else => nvidia) ?  

pehelsen, c'est pas une hypothèse, les pb i7+nvidia sont une réalisté, c'est un fait.
 
Maintenant, ton test date du 15 avril. Ca peut vouloir dire que le dernier driver corrige le pb.

De toute façon, pehelsen, tu as déjà décidé depuis longtemps: i7+nvidia.
Quoiqu'aient dit les intervenants tu reste sur ton idée (qui n'est pas obligatoirement mauvaise), donc ça ne sert à rien de tergiverser, prends ton i7 et la gtx 275 et tu nous dira et comme ça, on saura

Ah, en effet j'avais pas fait attention aux dates des tests: celui qui dit qu'il y a un problème date du 13 février alors que le test roumain date du 15 avril. Il y a eu de nouveaux pilotes entre ces deux dates ? Sans doute ont-ils résolus le problème.

celui d'HFR est d'avril aussi.
tu as tout les consos, les nuisances sonores, et les perfs.
 
Bon, c'est pas le jour et la nuit non plus, alors si tu veux une nvidia et un I7, prends les.

bon, allez derrière mon conseil de prendre une nvidia, comme je suis un peu sadique, voilà encore un lien pour te faire douter et t'en dissuader    
 
 

 
source   http://www.hardware.fr/html/news/? [...] 2009#10126

moi de  mars les retour ca date de matusalem , depuis j'en entent de moins en moins du fofo avoir des merde avec leur carte nvidia, et casi aucun avec la 275

 
mars, c'est pas si vieux.
si t'as une info plus récente.
 
mais bon peu importe, c'est juste pour le torturer un peu ...

peut être aussi que les gens achètent 100 plus de carte nvidia que d'ati donc forcement ça fait plus de retour...  
 
Puis dans les retours ya tout ceux qui se disent "merde j'aurais du prendre plus puissant, alors ils font griller leur carte..."

c'est plus l'invers plus de ati que de nvidia , j'en parlais l'autre jour au vendeur de ldlc me disait pour 5 ati = 1 nvidia en gros
 
+1 pour l'alim , sans parler des overclokage de malade a 1000/1300 de certain pour des carte a 800/900

ok... (j'aurais jamais pensé ça ...c'est le prix attractif ça...)
 
Et dans une telle config meiux vaut prendre une alimentation de 650W ou 750 W ... histoire de ne pas avoir besoin de changer l'alimentation au prochain montage PC ...

pare raport a quoi en config ? détaille (meme les ventilot usb/firwire/esata .... meme la pousiere dedans)

 
Sauf que c'est une stat en pourcentage donc on s'en fout de savoir qui en vend le plus. Il faudrait vraiment que l'un des deux constructeurs en vende très peu pour pouvoir tirer ce genre de conclusion à partir de pourcentage.  
 
Genre par exemple : 0% de retour sur les ATI, ah oui mais il n'en ont vendu que 4.
 
Mais vu le nombre qui doit se vendre on en est loin, même si le chiffre de 5 pour une est exact.

au passage je fait pas de pub pour ldlc , mais c'est a coter de ma copine , donc hein heee voila quoi autant faire mes course en même temp  

 
çà veux dire que les gars qui recoivent une nvidia sont plus souvent déçus des perfs et la font griller exprès pour prendre une plus puissante !  Effectivement, çà c'est bon argument    

Ou que non monsieur pro ATI. Si tu crois que les utilisateurs d'ATI ne font pas la même chose...  
 

si on suis ta logique, les utilsateurs ATI sont moins souvent déçus (qu'en nvida) et font pas griller leur carte exprès, le taux de retour est plus bas ...

il est plus bas peut etre mais qui te dit qu'ils sont moins déçus ???  
 
pour l'instant les avis que je vois sur les differentes cartes nvidia c'est souvent "j'ai change mon ati pour prendre une nvidia"... alors bon...  

 
Toi.  
Je suis simplement ta logique.
1) des déçus crament leurs cartes pour la retourner et en prendre une autre.
2) il y a plus de retour n vidia
 
 

 
Ok. comme ya peu de déçus d'ATI, c'est pour çà qu'N vidia vends peu de cartes en ce moment, tout concorde.

déjà, j'ai dit ça comme ça  
 
de toute façon ça ne sert a rien de débattre avec toi, tu prones ATI alors que tu ne reconnais même pas leurs défauts..
 
Au passage, pehelsen, si tu jettes un coup d'oeil, ou en es tu ? As tu acheter ton PC ?

 
ah bah voilà...
 
je voulais juste te taquiner un peu    

non mais soit un peu objectif... tu ne presentes que des config AMD / ATI. je te dis pas de proposer des config intel / nvidia a tou bout de champ, mais ecoute la volonté de celui qui demande conseil quand il a deja une base. ici il voulait intel + nvidia.

tout à fait.
ya quelque temps, y avait que de l'intel de proposé sur ce forum.
Après, le gars choisit ce qu'il veut au vu des solutions DIVERSES et les plus intéressantes proposées.
Intel fait des trucs très bien. J'ai moi même un excellent processeur intel
Il s'avère qu'actuellement, avec les phenoms II et athlon II, les solutions AMD sont intéressantes.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

oui, c'est ce que j'ai fait plus haut :

et çà n'empêche pas d'attirer son attention sur des points particuliers (couple I7 et nvidia)

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

quand à l objectivité, la plupart des mes commentaires sont appuyés par des liens, des chiffres, des tests...  comme par exemple ci dessus quand je répondais à quelqu'un qui affirmait que " les cartes ATI étaient moins performantes à forte charge"...
çà n'empêche pas de dire des chose "comme çà" de temps en temps...  

sinon pour la config que voudrait monter pehelsen mieux vaut il une alimentation 650W ou 750 W (voyons aussi l'avenir 650W ne va t il pas etre trop juste pour une prochaine config ? )  
 
Car bon l'alimentation ça rentre quand même dans le budget ... (100 €...)

C'est quoi la config, parce que là, au bout de 4 pages ...

ceci :

 
Je me suis décidé pour une gtx 275 avec 896 Mo au vu de nombreux tests.
 
1) Sinon je voudrais bien un disque dur plus petit pour le système (uniquement) mais sur matériel.net il y en a pas.  
 
2) Pour pas beaucoup plus cher il y a les boîtiers antec p183 et p193, est-ce nécessaire ?
 
3) Et la carte mère : une P6T suffit-elle ?
 
4) Pour la RAM, j'ai vu des appellations étranges telles que 3*2 Go "triple channel" ou encore de la ram 3*2 Go "Intel i7", hein, quoi qu'est -ce ? http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] annel.html
 
5) A propos du ventilateur pour le processeur: est-il possible de le changer plus tard ? (je demande ça à cause de la pâte thermique: est-ce qu'on peut la remplacer ?)
 
De manière générale : des suggestions, des améliorations ?