Reprise du message précédent :
Ok, merci

Waip, la couche entre cpu et rad est plus épaisse => moins bonne conduction.
Par contre il est suffisant dans la plupart des cas, même en o/c pas trop fort.

Hello,...................un petit test......      
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
 
merçi a DivX                

 tu l a bien meriter.........
 
dommage que t a pas tester le rad contre lequel tu te tient..........
 
 

Tres bon test en effet
Juste pour finaliser tout ce beau travail il faudrais mettre un water en face de ce beau monde ( un moyen )

j'y pense à l'occasion oui, tester un vrai watercooling n'apporterait rien d'intéressant dans la mesure où les performances seraient largement supérieures mais le prix également, donc il n'y aurait rien à comparer, mais par contre les kits "tout prêts" de 100 à 200€ s'y prêteraient bien eux.
 
à voir par contre, car ce dossier des ventirads ne durera pas éternellement, le processeur va bien devoir prendre sa retraite un jour ou l'autre, un simple E4300 (en même temps trié sur le volet, il chauffe autant que mon Q6600 à fréquence et tension égales )

Oui c'était plus face au water "tout fait" que je pensais ( oui ça m'arrive )

Apres le test peut durer dans le temps , un tdp ça parle et les cpu en ont et auront toujours

comment cela ce fait que jamais personne n a penser au systeme refrigerant type minibar, les nouveaux ne consomme pratiquement rien , ne fonctionne plus a base d amoniac, et produisent du froid sans faire de bruit.........

en un mot: condensation.

 
 
en tout cas suite au test.....j ai commander un Scythe Shuriken, pour mon boitier maison ,j attendais le nouveau Noctua NH-C12P, mais je pense rapport qualiter prix, le scythe l emporte.....

Si tu n'as pas de gros oc il conviendra très bien, de toute manière je pense qu'en low profile (moins de 7cm pour moi) on ne doit pas trouver mieux sur le marché actuellement.
 
Le NH-C12P est bien plus performant mais ne joue pas du tout dans la même catégorie avec ses 11.5cm de haut.
 
Il aurait presque pu être le 55è larron (ça aurait fait un compte rond en plus) mais il met un peu de tps à arriver

Les petits frigos dont tu parles fonctionnent généralement avec des peltiers, le rendement est très mauvais et ça ne tient absolument pas la charge avec le dégagement thermique d'une config ou même d'un petit cpu, sans parler de la condensation.
 
Sinon comme tu évoques l'ammoniac (qui ne doit d'ailleurs plus être utilisé depuis très longtemps, vu la toxicité) je pense que tu veux parler des réfrigérateurs à absorption de gaz, qui sont un genre plutôt particulier où le rendement est encore pire et bien trop dépendant des conditions extérieures, inutilisable également.

Moi je vois ça dans son protocole de test "Température ambiante tout au long des essais: entre 25.3 et 25.5°C (mesures faites à 15cm à droite de la carte mère)". En ayant une maison bien isolée et un chauffage bien régulé c'est largement possible de ne pas avoir d'écarts de température.  
 
Je vois franchement mal Divx avoir négligé cet énorme détail de la température ambiante, il l'a assez souvent critiqué dans d'autres tests du net ! Mais bon je vais le laisser clarifier ça lui même.

Geeky
 
" les données en ressortant sont faussées "
 
C'est Direct pas faux mais a rélativiser
 
DIVX donne de bonnes indications meme si il aurait fallu un cpu type
Quad core B3 pour mettre en évidence les mauvais produits
car plus c'est chaud plus c'est dure    
 

Alors comme d'habitude toi tu m'as l'air à côté de la plaque, je n'ai pas vu où est ce que Geeky remettait en cause le choix du cpu de test, et si on reprend ce que Divx a dit un peu plus haut :

 
je ne sais si c'est a moi que tu ecris , mais je sais a peu près lire et surtout très bien regarder les tests , donc non  
le Cpu utilisé ne chauffe pas autant que tu le crois , désolé c'est pas un Quad B3 a 4ghz.
 
   
 

Ce n'est pas moi qui le dit hein, je reprends juste le post de Divx, un Quad B3 à 4 GHz stables en aircooling ? Tu m'en diras tant.

Oui, il y a confusion entre puissance et température comme d'hab, ça n'a rien à voir...

Je pense que Divx fait bien la différence, il disait juste ça comme ça, d'où le smiley (:D) à la fin, mais faut aussi que wolffly arrête ses délires, un Quad B3 4 GHz (déjà c'est une perle rare) pour tester des ventirad "moyens" ça serait n'importe quoi.

 
Ben quoi ? tu n'as pas compris mon méssage ou quoi ? de dire que je suis a coté de la plaque
je ne vois pas trop pourquoi
 
Geeky a fait une remarque concernant les differences limités des résultats entre les dissipateurs.
 
le bon moyen c'est de les placer en defaults avec une très forte demande de dissipation
puisqu'ils servent a ça    
 
Celui qui peu pas ===> poubelle et ainsi de suite ça vaut ce que ça vaut mais cela évite
les utilisateurs déconcertés par les résultats obtenues , par exemple sur un Quad
 
Qui peut le plus peut le moins mais pas l'inverse
 
EDIT pinaille pas sur les 4Ghz tu as très bien compris
 

Non il chauffe pas autant c'est sûr, il chauffe un poil moins que mon Quad Q6600 quand il est à 3.0Ghz en fait.

C'est un E4300 qui a un petit "pèt" on va dire, il ne s'oc pas super haut, et chauffe comme un fou

Pour Geeky, le pb est que je mettrais bien le delta, mais quel intérêt vu que ça donnera exactement la même chose, la temépérature étant la même dans la pièce à chaque fois ?

Après bien sûr je ne prétendrai pas de toute façon que mes résultats sont très justes, il y a des imprécisions partout quand on tests un ventirad, que ce soit les sondes de la carte mère, la sonde externe si on en utilise une puisque la placer au bord et imprécis et la mettre en sandwich décolle le radiateur et est une cata, imprécision du positionnement de la carte mère, dans un boitier de la ventilation qui ne sera jamais al même d'un boitier à un autre etc... etc...

la liste est interminable, et la seule conclusion qu'on pourrait tirer si on en venait vraiment à analyser chacun de ces points en détail est que.......... les tests de ventirad, le mien comme ceux du monde entier sont tous des tests effroyables en matière de précision et de véracité des résultats.

le mieux reste alors de ne pas trop y penser, et de suivre le conseil que je me suis toujours appliqué: prendre un maximum de tests, et dégager des "tendances". Si 95% des tests du net sont d'accord sur le fait qu'un ventirad est meilleur qu'un autre, c'est que ça doit bien être vrai finalement, et on s'en contentera...

à ce niveau là je suis plutôt d'ailleurs satisfait de ce que j'ai pu obtenir au fil de mes essais, puisque je reste globalement dans les grandes lignes de ce que l'on peut lire un peu partout, pas comme par exemple, j'en discutais avec un amateur de protocole parfait, qui vantait Frostytech alors que leurs résultats vont à l'encontre de ce que l'on peut lire partout, par exemple que le Noctua NH-U12P serait en réalité un ventirad très moyen se faisant manger par près d'une 10aine de ventirads, même à 30€...

En tant qu'ingénieur et scientifique je pleure de voir les protocoles, mais de toute façon écarter une imprécision amène souvent à en faire apparaître une autre (c'était bien trouvé par exemple l'idée par Frostytech de remplacer les processeurs par des plaques chauffantes de surface égales, mais cela a fait apparaître 4 ou 5 facteurs d'imprécision en une seule fois pour le résultat que l'on connait).

J'ai voulu rester simple, regrouper un maximum de références, mais il est clair qu'il suffira de prendre un certain type de boîtier par exemple pour que le classement soit chamboulé (exemple un boitier avec grand ventilateur latéral sera une plaie pour certains rads tour et un bonheur pour le GeminII)

Non mais voilà c'est là que je te suis pas, faire les tests avec un cpu que les 3/4 des ventirads testés ne pourront pas suivre et dire que ce sont des daubes je n'en vois pas l'intérêt, tout le monde n'a pas un Quad oc qui dissipe 200W, on n'est même pas dans la cat' overclocking là qui plus est.

 
Si tu prends tout mes propos dans le sens de la lettre c'est certain que tu as du mal avec tout mes messages
 
il sagit de déterniner les performances de dissipateurs Donc pour se faire il faut les faire chauffer
 
la méthode forte est une bonne méthode de test après tourne le pot dans tout les sens tu arrivera
au meme endroit.
 
 
 " tout le monde n'a pas un Quad oc qui dissipe 200W, on n'est même pas dans la cat' overclocking là "
 
C'est moi qui ecris a coté de la plaque ?    
 
 
   

Euh oui, quel est le problème ?

 
Le problème c'est que dans le comparatif il y a toutes une gamme
de produits testés , du plus gros au plus petit.
 
Donc lorsque tu ecris que je suis a coté de la plaque c'est toi
qui l'est en placant une phrase qui sous entend que certains
dissipateurs n'ont pas pour objectif d'etre installés sur des Quad  
avec des Oc que nous dirons de conséquent.
 

Ah mais évidemment, tout s'explique ! Comment ai-je pu rater une chose pareille.  
 
Bon bref, la prochaine fois j'éviterai tout simplement de chercher à comprendre tes théories, ça évitera des débats inutiles. /HS

 
C'est toi , il n'y a pas débat mais plutot manque de clareté de ma part ou analyse trop rapide et décalage
avec mes capacité d'expression ecrite , c'est comme tu veux
 
 

Je pense que wolflyter a raison , mais je pense aussi que DIVX a fait de son mieux
 
Metre un Ventirad dans la pire des situations possible ( tres gros O/c sur CPU qui chauffe ) permet de mieu départager les produits.
Un test en utilisation "standard" est valable pour une utilisation standard, mais il est plus soumis a la température embiante, a la dissipation du boitier etc....
De plus chaque type de ventirad est destiné a une utilisation diférente.
Par exemple, il semble que le HR1+ est plus éfficace a faible ventillation que le IFX14, en revanche, celui-ci est bien plus performant sur de gros O/c avec une ventillation plus conséquente   etc......
 
Si un ventirad permet de garder un CPU dans des limites résonable dans des condition "extreme", il est évident qu'il sera éfficace pour une utilisation standard. Mais a l'inverse, un ventirad qui convient en utilisation standard, peut s'écroulé completement a partir d'un certain seuil....
 
Qui peut le plus, peu le moins.
 
Tres beau travail de DIVX malgré tout. toute les précaution semble avoir été prise pour que ses test se déroule dans des condition similaire pour chaque produits.
 
Maintenant, les véritable fautifs sont les constructeurs: je ne comprend toujours pas pourquoi ils n'indiquent pas la capacité de dissipation de leur produit ( en calories, en wat ect...) pour un flux CFm donné. C'est un peu comme si un fabricant d'ampli audio, ne donnait pas la puissance en watts ou le tau de distortion, ou comme si un fabrican de haut parleur n'indiquait pas le rendement et l'impédance ....

Merci pour le comparatif de ventirads, divx. Ça tombe bien que tu soies actif ici parce que je ne voulais pas m'inscrire exprès sur ton site pour laisser un seul commentaire.
Voilà, il y a une chose qui me chiffonne: tu dis que le ventilateur du Ninja mini est bruyant, or c'est un des modèles plébiscités par Mike Chin de SilentPCreview, qui fait autorité en matière de silence et dispose d'un labo adapté. Du coup, je me demande si ton modèle n'était pas défectueux…
Et au chapitre des regrets, j'aurais bien aimé lire un test de deux "petits" nouveaux: le Scythe Zipang et le Noctua NH-C12P. Tu as déjà beaucoup de modèles Scythe, je sais, mais ils ont une gamme importante et des emballages de tellement bon goût.

55dBA ce n'est pas bruyant mais "audible" dans mon classement.
 
dans la conclusion du ventirad je le compare forcément à son grand frère puisqu'il en est la version miniature, et donc oui le bruit est en forte hausse pour le ninja mini, 55dba tu l'entends sans pb à 2 ou 3m de la configuration.
 
pour un 80mm ce n'est pas si mal que cela, mais le pb vient de là: les 80mm sont obligés de tourner vite pour avoir un peu de souffle.
 
le 80mm tourne à un peu plus de 2200tpm, ça s'entend tout de même, c'est vers 1800tpm et moins en général qu'un 80mm devient silencieux je trouve personnellement, tout comme un 92mm vers 1500tpm et un 120mm 1200tpm, donc je ne pense pas qu'il y ait d'erreurs dans les mesures.

Très beau test et très bonne alternative aux différents tests que l'on trouve éparpillés sur la toile
 
Bizarrement, je trouve que l'orochi s'en tire beaucoup mieux entre tes mains qu'entre celles des autres testeurs. Enfin un bon comparo entre Gemin et orochi que j'attend depuis longtemps (et vs zipang aussi ^^).

ah pourrais tu me donner quelques liens, je n'ai pas vu beaucoup de tests à son sujet, les 2 ou 3 que j'avais vus le mettaient en général au coude à coude avec l'ultra 120 extreme, un peu devant (je mets de côté le résultat de frostytech, une nouvelle fois totalement aberrant...)

Je vais avoir du mal à les retrouver, mais il devrais y en avoir ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Après lecture de ce topic et des tests glanés à l'époque sur le net j'étais plutôt déçu de ne pas voir un gros écart avec les ventirad actuels (mais je vois bien la différence entre le gemin et l'orochi dans une optique de silence avec ton test)

 
un chti lien pour le ventilo?
l'install du xigma est pas trop chiante? (je pense surtout si on a acces facilment  pour fixer le processeur)
 
   

un ventilo avec des pales detachables.
 
http://www.tplpc.com/modules/news/ [...] ances.html

 
merci beaucoup.
 
   

salut a tous!
 
question sur le  NH-U12P :
dans les caractéristiques il est précisé : "Il est également possible de monter 2 ventilateurs !"
 
mais ou les mettre ces 2 ventilo?? il y en a déja un... quelqu'un a déja essayé? photos a l'appui svp
 
a+
 
 

ben un autre de l'autre coté

Push Pull......

voila