Reprise du message précédent :
il ne fallait pas flasher avec un oc , il me semble que certain on eu des bug apres , la carte mére a pris un coup :\

ha ok j'ai flasher avec un OC.... et si j'arrive a la redemmarer et que je reflash sans OC??? c'est une perte de temps?

Merci, poildecarotte1. Je vais donc en rester là.
simplement je voulais  savoir si le fait de mettre la mémoire non plus sur auto mais sur 533 pouvait faire avancer les chose , de même de mettre flexibility sur enable pouvait améliorer la situation.

 
tu peut tjrs essayer si sa refonctionne  

Quand la carte ne bootait pas, as-tu eu l'occasion de toucher le ventirad ??? sais-tu à quelle température tn proc tournait ? car j'ai eu un problème quasi identique (tout allumé mais rien ne démare) à cause d'un fil qui bloquait le ventilo de mon proc, il a donc chauffé (beaucoup) et s'est mis en sécurité (le ventirad était brulant, plus d'une demie seconde le doigt dessus et j'étais brulé). Après, pas moyen de redémarrer la CM pendant pas loin de 20 minutes.

Non non, rien n'y changera puisque c'est le via PT880pro/ultra qui est à sa limite extrème, donc ce n'est que ta carte mère qui limite

 
C'est comme ca que j'avais planté ma carte.... heureusement que mon frere avait la meme CM  
 
NE JAMAIS Flasher le bios d'une CM OC (ca vaut pour toutes les CM)
 
Pendant qu j'y suis, j'ai remis le FSB a 318 pour voir.... ca tourne sans PB depuis Hier (ma femme s'en est meme pas rendu compte) sinon elle tourne tous les jours a 300    
 

Salut bon ben finalement après essai d'une autre carte mère (msi pour ne pas nommer) je reviens sur la bonne vieille 775 dual VSTA
J'ai changé ma pate thermique et mon proc a perdu 10° !
J'ai mis de la DDR2 à la place de ma PC3200 et je gagne 3 secondes au superPi 1M !
Donc voilà que du bonheur
 
ah oui j'oubliais : MSI c'est vraiment de la memerde

 
 
le ventirad il est toujours froid et j'ai mis de l'artic silver 5 et quand j'ai reussis a la rebooter il y avait 28° . là j'ai retirer le processeur un petit moment voir si çava pas aider a faire rebooter...

 
 
ok merci ^^.ton frere avait la même carte mere donc tu a reflasher ton bios a partir de la sienne et apres ça a remarché si j'ai bien comprit? ou ta carte mere était quand même foutu?

 
j'ai reflashé et ca a re-marché

ok merci ça me donne espoir ça me ferais bien chier de retourner a paris pr un sav ... je vous tien au courant si j'y arrive sinon ça sera SAV... si d'autre ont des conseils...

 
pour reflasher, s'est un peu sioux....
 
j'ai suivi les etapes suivantes:
 
1) retirer la carte de mon frere du boitier
2) a l'aide d'un tournevis d'horloger tres fin, legerement desemboiter la memoire flash de son socle sans abimer ni l'un ni l'autre mais tout en gardant les contacts electriques sur les broches.
3) démarrer la carte et la faire booter sous dos pret a flasher
4) retirer la flash original de la carte delicatement
4) mettre ma flash a la place en verifiant que les pattes sont bien en contact electrique avec le support
5) commencer le flashage
5) rebooter pour verifier que tout va bien
7) tout remonter.
 
Voila, c'est comme ca que j'ai fait et ca a marche.
ATTENTION : les brutes et ceux qui tremblent sont interdit dans cette manoeuvre.  

dites les gars, une petite question un peu bebette, sur la page de compatibilites pour les cartes graphiques, je ne vois qu'une 8600 gts de msi, ca veut dire que je pourrais qd meme avoir des problemes avec une autre marque ou c'est juste un peu de pub gratuite pour msi ?
 
sinon, point de vue rapport qualitée prix c'est quoi la meilleur a mettre sur la 4 core?
 
vaut mieux prendre de l'agp ou du pci-e sachant que ce dernier est bridé?
 
bref, pas facil de savoir quelle cg je doit prendre, si vous pouvez m'aider a faire un bon choix ca sera genial, sachant que je joue pas mal mais pas a des grosses reso, que j'aurais bien voulu un support dx10 (ca peut tjr servir) , pouvoir essayer un peu les filtres style aa et aniso, un prix plutot bas :-) et bien sur la compatibilité avec la 4core (of course) c'est pour ca que je poste ici plutot que dans "conseil d'achat"

Sincèrement, et de tout temps, en prenant une carte millieu de gamme supportant la "nouvelle technologie", ce n'est pas un bon choix ...
La dite carte n'apporte qu'un "support" mais étant déja un millieu de gamme, ne permet pas forcément de jouer sans concession sur les FPS sur les jeux "ancienne technologie" et n'est clairement pas assez puissante pour pouvoir activer les nouveaux effets dans un jeu !
Sans oublier que pour DX10 il faut Vista ...
A mon humble avis, mieux vaut une bonne carte DX9 cappable de jouer aux jeux actuels AVEC FILTRES (HDR, FSAA et AA) en restant fluide et beau, qui résistera aux nouveaux jeux (mais ne serra pas au maximum des options graphiques), plutôt q'une carte qui est déjà limite en DX9 et dont le DX10 n'est que supporté.
Comme les 6800 contre les x800 qui supportaient l'HDR, mais même pour une 6800 Ultra à partir du 1280x1024 dans les jeux de l'époque ça ramait pas mal. J'ai vu il y a peut un teste ou apparaissait une carte X850 XT PE je crois, et qui permettait encore de jouer dans de bonnes conditions aux jeux actuels, sauf que pas d'HDR (et encore) et pas de SM3.0 (je crois ?).
Alors pour moi : x1950xtx 512 AGP ou PCI-Ex (chercher du coté de l'occase à 200€).

Edit : msi ou toute autre 8600 la marque ça change juste l'autocollant dessus et parfois le radiateur

salut nac76 : il vaut mieux prendre du pci-e le probleme c'est que les premieres carte Dx10 milieu de gamme (8600) sont un peu bof niveau performance et pas sur qu'elles supportent confortablement les premiers jeux Dx10 : moi je te conseille une petite X1950Xt en 256 ou plus si ton budget te le permet
 
pour le processeur : prend un E4400 ou si ton budget est un peu serré prend un E4300 qui pourra monter à au moins 2.66
 
bonne reflexion

merci a vous 2 pour vos reponses,
d'la reflection ca fait un moment que j'y pensse mais j'ai pas fini d'me torturer l'esprit, une solution que j'envisage c'est de prendre mon temp en changeant dans l'ordre,
1: la ram pour de la ddr2
2: les discs pour du sata
3: une nvelle mobo qui soit compatible avec les nouvelles CG
4: vista
5: une carte graphique DX10 mais j'sais pas encore laquelle vu qu'il va me falloire du temp pour changer tout ca et les 2em generation pourraient bien sortire d'ici la
 
le prob en fesant comme ca c'est qu'a 1 achat par moi j'suis pas au bout de mes peines et la avec la 6600 faut dire que ca rame pas mal. c'est pour ca que je posait la question car changer juste la CG ca m'aurait super arrangé (1 seule achat) mais en prenant une dx9 j'ai un peu peur de devoire rechanger bientot et du coup j'me retrouverais a l'etape n° 1  LOL
du coup si je rachette 1 cg maintenant, ca sera vraiment une solution d'attente et je compte vraiment pas y mettre de ronds (pas + que 100E) vous croyez que c'est jouable?

franchement une x1950 ça rame pas
g une 1900 avec un e6600 et j'en suis très content

c'est difficilement d'etre aussi catégorique : tout depends des jeux auquels tu joues ainsi que la resolution ?  
de meme que ta quantité de ram par exemple
 
l'avantage de cette mobo (hormis le fait qu'elle soit pas chere !) c'est que tu peux tranquillement upgrader ta machine piece par piece
 

ben oui justement vaut mieux qu'il change sa CG et puis après la mobo si ça lui va pas

Le gros gros désaventage de faire comme ça, c'est que tu te trinballes tout le temps avec au moins un composant totalement à la ramasse !!! et qui bride tout le reste ...
La DDR2 : le seul avantage est qu'à moindre frais tu passes à 2Go en ce moment, mais niveau perf ds les jeux c'est équivalent.
DD en SATA : oui pour les nouvelles cartes mères P965 car l'IDE n'est plus en natif, mais non pour toutes les autres, le SATA est plus contraignant à l'installe (car il faut des drivers), et niveau perf c'est encore kifkif ...
La nouvelle mobo, avec ton E6300 la Asrock devrai suffir largement sauf OC ...
Vista, question de gout ...
Une CG DX10 , mouef, à l'heure actuelle, aucun intéret (aucun jeu, drivers non optimisés, OS pas encore finit à mon gout), plus tard, oui mais attendre la deuxième génération.
Donc : x1950xt (x) 256 et plus si résolution supérieure à 1280/1024 en occase à 200€ et économise pour tout changer après.

pas tout à fait d'accord pour le sata : tout dépend de ce qu'on veut en faire : Pour le raid-0 c'est quand même plus performant

je suis pas tout à fait d'accord sur le fait que 2Go soit equivalent à 512Mo dans les jeux : bien evidemment c'est pas eux qui vont te rendre les jeux beaux mais ils vont les rendre BEAUCOUP plus fluide sachant que tous les jeux recents ont besoin de plus d'1 GO pour fonctionner.
honnetement je trouve que le gros point faible de cette mobo (comme la 4core) c'est son potentiel d'overclocking car quant on commence à y gouter (surtout avec un C2D) on peine à ne pas dépasser 300 de fsb mais bon à 50 euros on peut pas tout avoir ?!
 
PS : pour le sata c'est vrai que c'est un peu kif kif mais niveau cable t'es gagnant !

Alors là, je parle en conaissance de cause, le Raid-0 ça ne sert à rien à part à apporter des en*erdes :
Raid-0 = perf en plus, oui et non, plus de taux de transfert, mais temps d'accès identique, donc dans la réalité de tous les jours, aucune différence (les jeux se lancent 1s plus vite, super). Mon OS ne se lance pas plus vite, et l'accès aux données (temps de réponse) est identique. Seul les transferts de données sont plus rapides, MAIS DE RAID à RAID !!!
Et ce que personne ne pense, c'est que le raid est rattaché au controleur, si on change de controleur, au revoir le raid et toutes les données qu'il y a dessus (même un raid 1 ou 5).
Donc si tu changes de carte mère, ben tout ce qu'il y a sur ton raid c'est mort ... (il faut racheter un DD pour tout rebasculer dessus).
A la limite, un raid-0 de Raptor, oui et encore ... le gain DD normal Vs raptor est bien plus important que raptor Vs raptor Raid-0.
Pour ma part (en Raid-0 depuis 4 ans), au changement de mobo, le raid, plus pour moi, je m'achète un raptor et basta.

PS : j'avais pas vu les 512Mo, là OK, mais il peut passer à 1.5Go de DDR, ce n'est pas la différence DDR/DDRII qui rend un jeu fluide
+1 pour les cables

moi mon os se lance plus vite en raid-0 et je fais de l'audio où je charge des banques de samples d'un go et des pistes en wav volumineuses et je peux te dire que ça fait une sacré différence

bein la ram c'est obligé pour quelle soit compatible avec une nvelle mobo, le sata, c'est parceque j'ai deja 4 lecteurs en ide et les nvelle mobo en voudront pas non plus (1 seul port ide sur la plupart des cartes), je compte donc utiliser mes 2 dd actuel sur port usb avec un adaptateur "http://www.ldlc.com/fiche/PB00038535.html"
et laisser mes 2 dvd en place sur l'ide
pour la CG, ca devrait se passer en juillet/aout , y'aura surement du nouveaux d'ici la sinon les cartes actuelles auront au moin baissé en tarif.
la 1950xt je la trouve bien comme solution actuelle mais pas pour du long terme (tres long meme) et qd meme 1 peu chere pour du temporaire.
pour l'instant, sachant que j'ai tres peu de moyens et que j'en prendrais une autre d'ici aout, je me vois plus hesiter entre 7600gt et 1650xt (j'ai juste jete un coup d'oeil rapide sur les prix donc c'est pas definitif)
 

x1950xt tu peux viser un an voir plus avec surtout en 1280x1024, mais bon pas de DX10.

d'ailleur pour les cartes ca serait plutot entre ca: http://www.ldlc.com/fiche/PB00054744.html
ou ca:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058003.html
en esperant que cette derniere soit compatible avec la 4core :-(

Combien de sec plus vite ? moi 5 de dif entre un 160Go 7k250 Sata (ou un 80Go Western caviar SE IDE 8Mo) et un Raid avec les deux 7k250 (pourtant réputés pour êtres très bons en raids)
Avec les disque durs dernière génération en IDE la différence doit être moins évidente sur du transferts de fichiers ...
Et c'est parce que tu as 2Go de ram, si t'avais 1Go tu serais bien plus limité.
Je fais souvent du "montage" vidéo avec des fichiers de 4.3Go   et que je sois sur mon 7200.10 16Mo IDE ou mon raid-0 la différence n'est pas extraordinaire.

 
justement, pour moi un an c'est trop pour du temporaire et pas assez pour du long terme LOL  
 
ce qu'il me faut c'est soit une carte hyper pas chere pour durer jusqu'a aout soit une super bonne carte pour etre trankil pendant 2 ans mais ces dernieres passent pas sur la 4core anyway :-(
 
d'ailleur si j'ai ce probleme aujourd'huis, c'est bien a cause de ce pb de compatibilte de la 4core, si y'avait pas eu ca j'aurai deja change ma CG et ca serai regle. de quoi me faire regretter l'achat de cette mobo mais bon, elle m'a qd meme permis de passer au c2D    et ca reste une tres bonne carte malgres ca  

 
salut
 
je ne sais pas a quelle resolution tu joues et a quels jeux tu joues mais une 7600 gt ,je trouve ca limite qd meme.(je parle en connaissance de cause ,j'en ai une)
 
mieux vaut rajouter 70 euros et passer a la gamme nettement superieure comme la x1950 xt.
 
vire ta barette de 512 et prends toi 1 giga de  ddr2 corsair value par exemple.environ 50 euros.
 
pour 200 euros tu reboostes enormement ta machine.

bon, je m'incline devant l'unanimité (non j'sais plus comment ca s'ecrit LOL) et j'vais chercher un peu les bon prix pour une x1950 xt.
 
sinon la 1950 gt elle assure pas?

http://www.cdiscount.com/informati [...] DXVD3.html
 
ou alors tu peux trouver une 7900 gto d'occasion pour le meme prix.

bein celle la elle a l'air bien, j'vais chercher encore un peu mais y'a de grde chance que ca soit celle la :-)

et ca, c'est pas bon? moi qui voulait une carte dans les 100E le magazin est a 10 minutes de chez moi, 7900gs avec (je crois) un zalman c'est plutot tentant non?
 
http://www.password.fr/fiche_produit_idProd=5569.html
 
si vous me dites que c'est bon j'les apelle tt de suite pour la reserver :-)

7900gto : introuvable
7900gs : pas parreil du tout et niveau perf c'est limite (à peine plus perf qu'une 7600gt)
Quels jeux ? quelle résolution ? quels détails activés par défault? (HDR, AA, FSAA)
Maintenant si c'est juste une carte pour quelques mois (moins de 6) et plus performante qu'un 6600gt, la 7900gs peut te convenir (mais il faudra l'overcolcké bien entendu )

ma 6600 c'est pas une gt LOL c'est une grosse daube de 6600 avec 128mo de ram en 64 bit LOL
et puis nahhh plus d'overclocking, vais encore tout faire pété
vais donc surement faire avec celle la :
http://www.cdiscount.com/informati [...] DXVD3.html
et puis j'essayerai de la garder un peu plus longtemp :-)

ben avec les derniers pilotes v-raid mon sampleur charge à peu près 2x plus vite que sans le raid
mais c'est vrai que les 2go aident

bon bein voila, merci les gars pour votre aide et votre patience, le choix fut difficile mais j'ai commandé la 1950xt (celle citée par sauzer un peu plus tot). j'espere la recevoire bientot, mais encore une tite question en attendant, y'a une manip speciale a faire niveau bios pour passer d'une agp a une cpi_e ?

Salut tout le monde, j'ai cette carte mère, ainsi qu'un core 2 duo E6420, à fréquence d'origine, et de la RAM DDR1 200Mhz. Je ne comprend pas, à super pi, ainsi que sur toutes les applications, je n'arrive pas à utiliser le processeur à plus de 50/60% avec une seule application..... j'ai donc éssayé une ram DDR2 667Mhz (une seule barrette) et ça revient au même, les bandes passantes sont quasi identiques.  
 
Vous pensez que ça vient de la RAM ?

non tu as installé ton windows avec ce processeur ? ou avant ?
sinon t'as essayé avec intel TAT si tu peux faire tourner à 100% les 2 core ?

avec un encodage et super pi, ou bien un jeu et folding @ home, ou encore avec le "stress cpu" de everest je peux faire tourner le processeur à 100%, mais avec une seule application je ne peux pas ! D'ailleurs, quand avec everest je fais un "stress ram", le processeur ne cherche qu'à 54/60%, contre 100% pour mon P4 d'avant ! Cette valeur est justement celle à laquelle s'arrête de chercher le processeur avec une seule application....