Reprise du message précédent :

 
Ouais c'est vraiment dommage parce que sinon cette carte serait encore mieux, mais bon... Avec un chipset "bancal" comme le 880_Ultra fallait pas non plus s'attendre à un miracle... Le bon côté des chose c'est qu'avec cette carte mere il n'y à donc absolument aucune raison de touner avec un OS 64bits

radeon hd 4850 saphire compatible vsta,je vient de l'acheter et ca marche nikel (bios 2.20 je suis sous xp)
donc go acheter c du tous bon

Idem ici, ça marche bien    
 
Juste penser à désactiver cette option concernant le PCIe dans le Bios (au passage, y'a rien d'autre à activer/désactiver ?)
 
Par contre niveau PCE 4X je serais peut être légèrement moins optimiste .. enfin j'ai encore pas mal de tests à faire
Sous 3DMarks j'obtiens des scores assez proches de ce qu'on eput voir ailleurs
(Vantage ->score GPU 2372 contre 2686 dans un test) bon y'a un écart mais c'est pas surprenant
sous 3D06 j'ai 9700 mais ayant qu'un e4300@ 2.4 Ghz je perd des points
 
En jeu ça se gâte    
Je précise que je suis en 1920*1200
J'ai juste fait joujou avec Crysis (High), bon au début ça passe encore (28-30 fps en se baladant, 22-25 en baston) mais là n'est pas le problème
J'ai droit à pas mal de coupures, disons que l'image freeze une seconde quoi
 
J'ai droit à la même chose sous World in Conflict (En High, le Very High étant injouable chez moi, alors que sur les tests la 4850 fait dans les 25 fps)
 
Bon je sais pas si je suis trop juste au niveau du CPU, c'est tout à fait possible, mais je me demande aussi si il manque pas un peu de bande passante quand même    
Enfin, ça peut être pleins de choses en fait, je fait seulement mes débuts dans le "gros" jeu PC     Peut-être que c'est mon HDD qui rame, que sais-je    
 
Bon d'un autre côté ce sont des jeux extrêmement gourmand donc ça n'aide pas, mais je peux pas m'empêcher de penser qu'il puisse vraiment y avoir un problème au niveau du 4X    
Faudra faire des tests un peu plus aboutis

 
En fait, ce qu'il serait aussi interessant de tester c'est Oblivion avec un gros pack de textures bien baveux et tout à fond... genre celui là  
Car le probleme du PCI-e 4x se situe surtout à ce niveau la...
 
et en ce qui concerne tes freezes d'image etc, je pencherais plutôt vers des problèmes de pilotes pas encore assez mur...

 
c'est aussi mon avis. Moi, je n'ai pas ces problèmes en tout cas (jeux testés: far cry, half life 2, STALKER, unreal 2004)

 
@Pzu :
 

• C'est quelle version tes pilotes?

• Tu as quelle version de BIOS de carte mere?

• XP ou Vista?

En pilotes j'ai les 8.6 hotfix, en bios carte mère, le 2.30d (enfin le 2.30 bidouillé) et Vista ( )
Tout est à jour donc  
 
J'me suis amusé à faire d'autres tests ce matin, sur World in Conflict, il s'avère que si je lance le jeu en mode dx9 (mettre -dx9 dans un raccourci pointant vers WiC) je peux jouer en Very High, 1920*1200, et sans avoir ces fichus blocages    
Tant que j'y suis, quelques résultats du bench intégré au jeu :
 
DX9 Very High :
FPS Moyen : 27
Min:14
Max:56
 
DX10 VH:
FPS Moyen : 20
Min: 8
Max : 40
 
Bon cela dit, dans les tests, le jeu est testé en DX10 mais WiC est très CPU dépendant, les QuadCore font une différence et mon malheureux C2D ne fera pas le poids contre eux.
Je pense que cette limitation du CPU, plus le fait que j'étais en DX10, m'a fortement fait chuter mon framerate
 
Sous Crysis je jouais déjà en mode DX9, mais le jeu est tellement mal optimisé que je suis pas étonné de toute façon    
 
Mais bon, si ça passe bien sur le 2e plus gros jeu bench après Crysis, je me fais plus trop de souçis, je me suis inquiété pour rien je pense  

XP SP3

 
Aucun rapport , mais suite à mon passage sur le bios 2.30d (pour support de +2GO), j'avais des freezes du systemes sur le port USB quand je copiais quelquechose depuis l'ordinateur vers le peripherique usb (ipod ou disque dur).
dans l'autre sens c'était ok (appareil photo vers PC). Ca freezait sur linux et aussi xp.
 
Je suis repassé au bios officiel 2.30  et ca résolut le probleme. Je voulais juste dire que ca vaut le cout de retester dans un bios non beta pour regler ton propre probleme.

J'ai eu un problème un peu dans ce genre sur une vieile config (KT3 ultra 2 pour les anciens + Athlon 1800+) : les ports usb bourdonnaient beaucoup, notamment celui de la freebox alors branchées en usb... ça semblait venir d'un problème de gestion de l'alimentation (tension ?) des ports usb au niveau du bios...

Bonjour a tous, voila je sort d'un portable que j'ai échangé contre cette config : 4coredual vsta, pentiumD 935 3.2ghz, 2go de DDR2 kingmax 667Mhz, coolermaster real power 520watt, asus 8600gt. Que m'est il possible d'overcloké un peu pour gagné en puissance en attendant de pouvoir investir ?
 
Bios 2.30 officielle
xp pack2 au cas ou
apres un cpuZ voila les fréquences que j'obtient :  
 
processeur:                                                   ram:
core voltage 1.264v                                        max bandwitch pc2-5300  333mhz        
core speed : 3214.6mhz                                  dram frequency 267.9mhz
multiplier x16                                                 fsb/dram  3:4
bus speed 200.9mhz                                       timing 4 4 4 12
rated fsb 803.6mhz                                        command rate 2t
 
Que pensez vous de ces résultat ? est ce normal que la ram soit reconnu mais plus basse que sa fréquence ? Que puis je overcloké est dans quelle mesure, merci de m'aidé je suit novice dans l'overclokage.

 
Ta une bonne config quand même. T'as peut-être pas besoin d'o/c pour gagner quelques fps....
Par contre, règle ta RAM à 333Mhz dans le bios (par défaut elle est à 266). Tu auras alors probablement des timings 5-5-5-15-2T
Ton vcore est faible et comme on ne peut pas l'augmenter sur cette carte mère, tes possibilité d'o/c sont faibles je pense...Mais tu peux essayer d'augmenter le FSB à plus de 200 vers 266 (par pas de 10 par exemple). Dans ce cas laisse ta RAM à 266, flexibility sur off. La RAM va alors monter avec le FSB (regarde dans CPU-Z).
si tu as le courage, lis toutes les pages du forum, tu trouveras peut êter quelqun qui a la même config que toi !

Driver chipset : 5.18A
 
Driver Audio : R1.97 depuis le 30/06/2008

 
Merci pour ta réponse, j aurai encore quelques questions ?
 
- quand je mets la ram a 333 xp ne veut plus ce lancé (écran noir), a quoi est ce du ?
- lorsque je monte le fsb, j ai vu qu'il fallait mettre le pcie a 117 est la aussi le pc plante meme si je remet la ram en 266 ?
- je ne peut qu'augmenté le fsb et la le pc ce lance est ce normale ?
 
merci pour vos réponses

bonjour,  
Je possède une Asrock 4 coredual -sata 2 Rev2 et j'ai le meme probleme que guston02  
Je n'arrive pas a faire baisser le vitesse du Ventilo du boitier mais j'arrive a controler celuis du Cpu contrèrement a guston2.
Comment faire?
Merci d'avance

 
t'as pu la faire fonctionner avec ta fortron 350W    merci de confirmer  
 
il y sûrement aussi un adaptateur molex - pcie 6 broches ?  

 
1) Il faut désactiver le flexibility (dans le bios sous l'option du choix 266 ou 333 je crois). Avec de la PC667, si tu o/c ton FSB, tu va monter ta RAM au-delà de 333 Mhz. La mienne tient 375.. Il est donc préférable de la fixer à 266 et elle montera vers les 300 quand tu vas augmenter ton FSB et donc ta RAM va rester dans une gamme de fréquence pour laquelle elle est "vendue". En plus en partant de 266, tu as des timings plus faibles. Je m'explique, j'ai les mêmes perf dans les 2 conditions suivantes :
-333@375 MHz 5-5-5-15
-266@305 MHz 4-4-4-12, solution que j'ai optée.
2) le coup du pci-e a 117 n'est pas systématique. D'autres sur le forum ont noté que 112 est suffisant. Pour ma part à FSB 230, j'ai laissé le PCI-e à 100 MHz et je n'ai pas de soucis.
 
Pense à passer le PCI-E Downstream pipeline à disabled dans le bios.

investir dans une bonne alim n'est pas du luxe. Les W ne font pas tout. Il vaut mieux une bonne 400 W qu'une 600W pourrie. Toutefois, quelle que soit sa qualité, une alim 350W avec ta config me semble hasardeux.
L'adaptateur est fourni avec ma powercolor.

 
 
Merci, donc si j'ai bien suivi :
-flexibility sur disabled
- pci-e downstream sur disabled
et je monte le fsb du processeur de 10 en 10 jusqu'a max 260 et la frequence et les timings de la ram vont monté tout seul. puis torture du pc sous OCCT pour vérif de l'overclokage ?
Est ce la seul manip que je puisse éffectué ? Que me conseilleriez vous de changé comme matériel pour gagné en perf ? (processeur, Carte graphique) et quelle préférence vous avez tout en restant compatible avec la carte mere ?  Merci.

Désolait encore une question, j'ai vu dans les divers pages qu'il y avait des bios non officielles (pc-treiber je crois) version 2.50D et autre, que vaut il par rapport au 2.30 officielle ? merci.

En général les non-officiels font fonctionner le speedstep, mais j'ai pa svérifié si ça marchait avec les derniers officiels
 
En parlant de bios, j'ai vu ça aujourd'hui sur ce forum :
http://www.asrockfrance.com/forum/ [...] 1,1,0.html
 
 
bonjour un nouveau bios pour la 4coredualsata 2 est disponible sur www.pctreiber.net/filebase.php [...] 598&lim=20 voici les nouvelle fonction
4CoreDual-SATA2 BIOS L2.01
 
 
- For AMD Radeon Hd 4850 Karten
Add Radeon HD 4850 in "PCIE downstream Pipeline” and “PCIE VC1 Request Queue”
 
pour la 4coredualvsta www.pctreiber.net/filebase.php?fileid=2596
 
pour la 775Dual-VSTA BIOS L3.12 www.pctreiber.net/filebase.php?fileid=2595
 
pour la 775Dual-880Pro Bios 1.72   www.pctreiber.net/filebase.php?fileid=2597
 
 
Mais j'arrive pas à accéder à PCtreiber, le site est down au moment où j'écris ce message    
 
 
Au passage, sous COD4 en 1920*1200, j'obtiens 35 fps en AA 4X, AF 16X
Sur les reviews on est plutôt à 46-47 fps ..
 

 
 
Désolé du retard , c'est le 2.10  

Salut à tous !
Bon je viens d'acheter cette fameuse carte 4 core dual sata2-R2
je posséde 1.5 DDR 1 +  carte AGP ati 1950 pro que je compte bien réutiliser et installer dessus (avec un tout nouveau E4700 )
 
FAUT IL MODIFIER LE BIOS D ORIGINE ?
- pour la mémoire DDR1
- pour la cate AGP
 
ou bien cette carte est par défaut  tout de suite en DDR1 + Agp ?
sinon , qu'elle procédure suivre svp ?
merci d'avance

 
La carte accepte tout par défaut à condition de mettre ta carte agp et ta DDR1 dans les bons slot !
 
Vérifie dans le bios que la carte VGA est bien sélectionnée sur AGP (je pense que par défaut elle sera sur PCI, il suffit de modifier la sélection) et vois aussi dans le bios si ta DDR est bien sélectionnée à sa fréquence maxi. Par exemple, il se peut qu'elle soit à 166 alors que ta RAM accepterait du 200...idem change simplement la valeur dasn le bios.

 
moi j'ai absolument pas se problème avec le 2.30D mais j'ai pas essayé avec un HDD externe... juste avec ipod, appareil photo etc...
Ton HDD externe ça serait pas un 2pouces et demis par hasard?

 
le pci-e a 117 c'est utile surtout si tu veux essayer de passer au dela de 266Mhz de FSB...
normalement pour passer de 200Mhz a 266 tu peux rester en 100 pour le PCI-e
 
pour ta ram a 333Mhz je te conseille de checked avec everest ou cpuz les vrai timing SPD de ta ram et de les rentrer a la main dans le bios... Je fait jamais confiance a truc "Auto"... met le command rate a 2T pour voir si ca aide... Touche pas le Bank interleave... chez moi ca passe a 4-way ou 8-way suivant mes barretes... ca depend de la densite des barretes en fait...

 
Sous les reviews ils tournent avec des procs peut etre plus gros non?

VERY IMPORTANT : d'après le site asrock pour le E4700 il te faut le bios 1.70 ou plus recent...
donc je te conseille de flasher avec le dernier modded bios de chez pctreiber le 2.01...

 
Faut vérifiez que ce soit bien le bios 1.70 ou plus recent, voir post ci-dessus
Pour le reste tu as tout à fait raison  

 
Bof, le processeur ça change pour ainsi dire rien sur des jeux comme ça
Sous des RTS oui mais pas là
 

 
J'ai essayé avec un ami, il obtient 55 fps en 1680*1050 et moi à cette résolution j'ai quelque chose comme 36-37 fps (c'est amusant qu'il y ait si peu de différence avec le 1920*1200 d'ailleurs ^^)
On a utilisé les même protocoles, AA 4X et AF 16X
En processeur il a un e8400, plus puissant certes, mais c'est pas un QXmachintruc à 1000€    
Et comme le processeur ne change pas grand chose de toute façon ...
 
Je vous laisse faire les maths entre 4X et 16X  

 
merci pour les details mais je reste perplexe: j'ai du mal a croire que le PCI-e 4x puisse avoir un impact aussi grand... Surtout lorsqu'on voit ton post là
les tests ci-dessus c'est avec quoi comme carte gfx?

Matbe a réalisé ça avec une 8800GTX
 
Après tout dépend aussi des jeux évidemment, j'imagine que certains sont plus gourmands que d'autres, le processeur n'est pas à négliger, mais bon ...
 

 
Ici on voit clairement que la différence entre un e8500 à 3.16Ghz vs 4Ghz est insignifiante    
Donc j'ai quelque doutes quant à la différence de framerate que produirait mon e4300 o/c à 2.6Ghz contre le e8400 stock de mon ami à 3Ghz    
 
Bref, les configurations ont beau être un peu différentes, à part le PCIe4X, je vois pas d'autre fautif pour une telle chute au niveau des performances
 
Ou alors j'ai autre chose de foireux chez moi  
 
Faut faire des tests plus approfondis avec d'autres jeux pour pouvoir tirer une vraie conclusion

 
Ouais faut voir...

• Ici ça a l'air de pas mal baisser qd même entre les différentes résolutions (ok c'est pas la même gfx mais bon)...
• Il me semble clair qu'effectivement ça change pas grand chose que tu aies un E4300 o/c à 3Ghz ou un E8500 à 3.16 de base... Le tiens est a 2.4Ghz (enfin c'est ce que tu stipules là) donc ça peut être important parce que 600Mhz c'est pas rien...
• Je pense aussi que le PCI-e 4x reste carrément suffisant pour le rendu, la seule chose qui pourrais être impacté c'est si les textures sont immenses... Tes résultats 3Dmarks sont plutot encourageant... et donc je reitere ce que je disais: je pense que pour etre definitivement fixé il va falloir que quelqu'un se colle à tester avec un Oblivion (ou n'importe quoi d'autre avec des textures immensed, je sais pas si il y a mieux qu'Oblivion pour ça) avec et sans mod de texture.

Hm, malheureusement je n'ai pas Oblivion, il faudra trouver une bonne âme pour tester ça  
 
(Et oui, j'avais fait le 3Dmark à 2.4Ghz, j'ai o/c encore un peu depuis, pourquoi me priver ? )

 
ok ouais va falloir trouver quelqu'un avec Oblivion et un 4850 et de la bonne volonté... bref on est pas arrivé
 
Sinon, là ou je veux en venir avec le CPU à 2.4Ghz c'est qu'il est possible que ça soit le bottleneck de ton systeme sous Crysis... pour vérifier rien de plus facile : tu peux remettre à la frequence normale et voir de combient ça impact tes perfs sous Crysis  
/* Mode pincette on */

• Si c'est minime alors oui il est possible que celà vienne de la gfx.
• Si c'est gros (parce que de 2.4 a 1.8 ça fait encore 600Mhz) ça tendrait à demontrer qu'effectivement le CPU y est pas pour rien

/* Mode pincette off */

Je ferai ça d'ici ce soir alors    
 
(par contre tu as lu un peu trop vite, et c'est vrai que je l'ai souligné qu'une fois, mais les benchs comparatifs avec mon ami, c'est sous CoD 4 et non pas Crysis )
Sous Crysis j'ai rien de sérieux, juste une idée de mon framerate en zieutant Fraps
 
Par contre avec CoD4 on a utilisé les mêmes réglages aa/af et le même replay qui nous permet de faire le bench ( voir ce post -> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6464890 )

yeap sorry CoD4 pas Crysis

Bon, tests faits, et j'avoue être quelque peu surpris    
 
Bon comme prévu, le passage de 1.8 à 2.6 Ghz n'apporte quasiment rien au framerate moyen    ( 0.1 fps    )
 
PAR CONTRE
 
là où je suis surpris, c'est que mon framerate moyen sous CoD4 est de ... 40 fps    
 
Donc en

• 1920*1200, AA 4X, AF 16X, Mimpap HQ @ 1.8 Ghz  -> 40.0 fps
• 1920*1200, AA 4X, AF 16X, Mimpap HQ @ 2.6 Ghz  -> 40.1 fps

• 1920*1200, AA 2X, AF 16X, Mimpap HQ @ 2.6 Ghz  -> 41.2 fps
• 1920*1200, AA 8X, AF 16X, Mimpap HQ @ 2.6 Ghz  -> 35.5 fps (forcé via le Catalyst Control Center)

• 1680*1050, AA 4X, AF 16X, Mimpap HQ @ 2.6 Ghz  -> 46.1 fps

Vous n'imaginez pas ma surprise, quand avant de refaire le bench à 2.6Ghz, je voyais 40 fps à 1.8Ghz    
 
Pourtant les réglages sont les mêmes, la seule chose pouvant expliquer cela serait le passage de CoD4 de la version 1.6 à la 1.7 ((et le fait que j'ai réinstallé le jeu entre temps)
(Je rappelle que j'obtenais 35 fps avec la 1.6 en 1920*1200, et 36 et des brouettes en 1680*1050 version 1.6))
 
Mais quand même, j'ai du mal à imaginer qu'une correction mineure puisse faire augmenter mon framerate de 5fps (bon en soit c'est pas beaucoup, mais la barrière psychologique du 40fps est passée    )
Et on se rapproche déjà plus des 47 fps (1920*1200)qu'on trouve dans les reviews (ça dépend aussi de la démo que eux utilisent évidemment)
 
Bon, bref, évidemment faut que ces nouveaux résultats mettent à mal ce que je pouvais dire avant    
Mais je ne vais pas m'en plaindre ceci dit  

 
Les resultats 1.6Ghz vs 2.4 Ghz peuvent vouloir dire deux chose:

• Hypothese 1 : La CPU n'est pas du tout le bottle neck...
• Hypothese 2 : Le bench deconne a mort et/ou le jeu cappe les FPS max...

Hypothese 1 : ca me parait louche, CoD4 est qd meme assez lourd comme jeu cela dit, c'est pas la premiere fois qu'on prouvera qu'un E4300 est carrement suffisant pour 99% des applis
Hypothese 2 : tu as desactiver le v-synch?
 
Bon en conclusion, etre a 41fps au lieu de 47fps avec du PCI-e 4x au lieu du 16x et un CPU a 2.4Ghz au lieu de 3Ghz je pense qu'on doit pas etre loin de la verite et que donc on peu en deduire que le PCI-e 4x ne joue pas trop sur CoD4 avec les ATI 48xx

Le V-synch était bien désactivé  
 

 
On va en rester à cette conclusion, elle me convient bien ^^

Je voudrais rajouter mon expérience sur la compatibilité des cartes graphiques PCIE avce cette CM:
 
- La Sapphire Radeon HD3470 256Mo ne marche pas du tout (BSOD non stop, impossible de démarrer Windows autrement qu'en mode sans échec))
 
- La Sapphire Radeon HD3450 marche très bien (j'ai même pu de nouveau O/C un poil alors qu'avec ma X300 ce n'était plus possible).