Reprise du message précédent :

T'as le bios 2.20 ? il contient justement un patch pour vette carte

lol oui j'ai le dernier bios 2.20A mais le patch ne concerne les cartes que pour XP
et non j'vais pas prendre une asrock mais la Abit IX38 ^^ car ça va bien asrock c'est sensé être une carte certifiée Vista, ben bonjour la compatibilité (y) !!!

 
je ne suis pas calé assez sous windows, mais globalement, il faut que tu te penches sur les aspects gestion de la memoire, genre gestion de la mmu pour saisir les subtilités.
cette MMU est presente dans chaque core, elle permet de partitionner l'espace memoire adressable physiquement par le core, en faisant croire a l'application qu'elle dispose d'un zone continue, et a une adresse fixe (genre 0x00000) qui est virtuelle car elle est remappée sur une adresse physique differentes, mais permet a toutes tes appli d'etre compilée a l'adresse 0. (note que cette MMU te permet de faire croire a l'appli qu'elle a plus d'espace memoire en utilisant la zone de swap, mais c'est une autre histoire)
C'est relativement simple de faire du multitache dans cet environnement, puisque l'OS a une complete connaissance du mapping physique. changer de tache revient a swithcher sur une autre zone virtuelle appartenant a une autre appli, les echange de messages et autres interruption etant centralisé par le meme core.
Chaque page de MMU a aussi des attibuts liés au cache interne du core, quand tu switche de contexte, tu flushes (vide) le cache. encore une fois, facile sur un core.
Sur du multi core, tu as 2 MMU physiques, qui sont independantes. le switch de contexte deviens moins trivial, parceque un core ne sait pas aller chercher les info dans l'autre core. Surtout, les deux core travaillent de maniere asynchrones et recuperer des infos en provenance d'un calcul sur l'autre core revient a mettre en place cette synchronisation. note aussi qu'il y a un controlleur d'interruption par coeur, qu'il faut aussi gerer séparement.
en plus, tes caches sont differents, donc flusher un cache sur un coeur ne suffit pas, il faut aussi que l'autre coeur le fasse pour lire des donnée updatée en memoire.
Et surtout, le "comment optimiser la repartition" pour etre aussi efficace que possible devient sioux (gestion de file d'attente pour tes cours). C'est un peu comme gerer des caisses de supermarché, combien de caisses ouvertes faut-il pour minimiser le temps d'attente des clients, sachant que chaque client a un caddie plus ou moins rempli.. Et en fait il y a une limite au nombre de caissières au bout duquel tu ne gagnes plus rien.
C'est le meme constat qui a fait changer intel de l'architecture netburst des pentium 4 au core2, avec des pipelines de traitement plus cours.
Désolé pour la disgression qui n'a rien a voir avec l'asrock...  
 
 
 

C'est étonnant car le patch existe en installation sous vista    
 
Asrock c'est du bas de gamme, j'en aui eu deux à cramer, un coup sur le banc mémoire et un autre sur le socket
 
Et DMC la RAM et le CPU  

Tu devrais surtout regarder du côté de ton alim

merci , mirabell , pour tes explications. De toutes manières , dès que que veux tenter de creuser les subtilités du système, tu es obligé de te taper des pages d'explications en anglais ! Windows xp est vendu comme supportant les multi-processeurs , mais ce n'est pas évident de comprendre comment est gérée la charge entre  ces derniers. Il doit quand même y avoir un mécanisme système pour affecter les taches aux cores car sous winrar ou dvdshrink , les deux  sont chargés de manière équivalente. Je vais creuser , ça va me servir pour mes exams ...

C'est à moi que tu parles ?

elle est parfaite ma Corsair 520, bonnes tensions constantes et toussa.

Sur les deux cartes l'une a claquée alors qu'elle fonctionnait depuis plus d'un mois et d'un coup hop plus rien.
La deuxième a grillé le CPU au premier démarrage.

 
Pour l'allocation de chaque coeur a une tache defini ( processus ).
 
alt+shift+delete > onglet processus > clic droit > definir l'affinité > cpu1 ou cpu2.
 
JE fait ça que je joue a des vieux jeux ( ou mm recent mais qui necessite pas forcement un dualcore ) , un pour le jeu et un pour la compression video , ou faire tourné un autre truc ... genre un rendu sous 3dmax ^^

Salut a tous je viens de recevoir ma HD3870, j'ai un ptit probleme.
J'ai reformater et reinstaller XP pour avoir qque chose de propre.Mes drivers sont les Catalist 7.12 et CM VIA 5.15, les premiers jeux que j'ai lancer j'avais le prob de texture donc desactivation du PCIE downstream + DGCmachin aussi.
NFS pro street OK mais quand je lance 3Dmark 2005 ou 2006 le soft plante  .
Les directX sont ceux de novembre 2007
Avez vous une idée  
merci

ton bios ?
 
apparement le dernier bios corrige les probleme avec les 3870/3850
 
http://www.asrock.com/mb/download. [...] VSTA&s=775

versions du bios 1.6 moddé

je viens de mettre le 1.8 mais pareil.

Sque j'en dis :  
 
aucune alim n'est parfaite... Mon Antec TruePower 380W d'il y a 5 ans a claqué après même pas 1 an d'utilisation franchement sympa pour elle (Duron 800 + GeForce3 Ti + 512 Mo RAM)...
Elle donnait aucun signe de faiblesse... A côté de ça, mon Enermax 300W "embedded" dans mon vieux boitier Enermax de 2004 tient nickel sur un 2500+ @3200+ avec GeForce 7800 et 2 Go de Corsair PC3200...

le captain crochet est mort en se grattant les ouilles...

première source de problèmes : les cartes mères , ça crame souvent
deuxième source : les alims..

Pour la durabilité des cartes mères, c'est souvent très relatif.
Avant mon Asrock, je n'ai eu que des Abit depuis 1999 (une BH6 II pas encore dead), la première morte, une KT7, l'a été sur le champs d'honneur il y a un an après 7 ans de service non-stop (condos gonflés, plantages mais pas n'a pas sèchement cramé). Et avec un chipset VIA qui plus est. J'ai une KX7 et une KD7 en service 24/7, toujours en VIA. Donc la théorie selon laquelle, les cartes mères crament souvent...je peux pas confirmer par rapport à mon vécu.
 
Quelque soit la marque, selon le contrôle qualité appliqué, on a plus ou moins de chance de tomber sur un matos fiable, et encore, il y a pas de règle générale applicable à telle ou telle marque.
 
Asrock me semble pas pire que d'autres marques type MSI, ou Asus dans leurs produits d'entrée de gamme, souvent très mal agencés, et avec un support BIOS quasi inexistant. Je partais d'un à priori négatif sur cette marque, et finalement je n'ai été qu'agréablement surpris. Faut juste relativiser ce qu'on achète...surtout à 60€.

 
Celui qui corrige des problèmes avec la hd3870 c'est le bios 2.20, tu peux essayer de l'installer donc. Perso, j'ai la 3870 depuis une semaine, je n'ai pas mis à jour le bios et j'ai aucun problème.

j'ai pas la 4core dual VSTA mais la SATA2 , le 1.8 correspond au 2.2 .
j'ai desactive le catalyst AI et le vpu recover, desfois que mais non toujours pas ca
 

j'ai un parc d'environ 30 machines au boulot et elles sont globalement fiables , certaines tournent tous les jours ouvrables depuis 10 ans! Par contre je dépanne souvent les pc des potes (4 à 5 par an) et la première panne c'est la carte mère qui dégae ces trois dernières années. C'est sur que du temps du PII ou du PIII , je ne me souvient pas d'une telle faiblesse mais les mobos étaient vraiment très simples avec peu de fonctions incluses que l'on a aujourd'hui.  Des cartes mères avec 3 pci et 2 isa , c'étai le minimum!! Donc la logique carte mère compliquée + produit pas cher = fiabilité pas toujours là.
Je confirme que pour ce qui est des marque , je vois de tout : c'est pas forcément Elite ou Asrock qui dégage en premier.
Les proc par contre , c'est quand même costaud d'où que je n'hésite pas à O/C.

Ok, mais là on peut se poser une autre question, l'OC ne fragilise t-il pas la carte mère à terme ?
PS : y a 3 PC sur 4 à base d'ASRock à la maison, et pas de problème particulier

C'est ma troisième asrock et je n'en ai grillé qu'une..
C'est sûr qu'en augmentant le fsb , on fait chauffer pas mal de composants sur la carte mère et que au delà du fsb prévu , il faudrait améliorer le refroidissement pour ne pas trop attaquer la fiabilité. Notre asrock est vendue pour un fsb nominal de 266 donc overclocker un e4300 de 200 à 266 ne fait que taper dans le potentiel du processeur et comme ce dernier est clairement fait pour ça, il n'y a aucun soucis pour la mobo.

je viens de testé les catalyst 8.1 beta, mais les 3870 ne marchent tjrs pas sous vista...

http://www.clubic.com/article-8553 [...] rv670.html
ce qui est bizarre , c'est que la 8800 gt n'est pas supportée par la 4core  en raison du pcie gen2 ( pourtant théoriquement compatible avec le gen1)  alors  que la 3870 l'est tout en étant aussi une (des rares) cartes gen2. Ceci explique peut-être la gestion chaotique de cette carte,quoi que quand je vois la taille de la liste des cartes pcie compatibles avec vista ...

Ah vi, mais là il n'y a pas OC au niveau de la MB ..

 
pour info un utilitaire gratuit, SMPseesaw, permet de configurer l'assignation des applis sur tel ou tel core, et reserver un core pour une application donnée.
Ne marche que sur un dual core.

sympa ce log , merci Mirabell ^^
 
Encore personne n'a trouvé le moyen de faire passé les gt ? sans le flash gen1 bien sur ...

je tiens à signaler qu'avec le nouveau bios 2.20A, il semblerait que les mode 1T et 2T soient inversés, comme le mode Suspend To Ram pour la veille avant. A moins que ça ne touche que les bios modifiés en version A ???

Bonjour, est-ce que quelqu'un sait si la R2.0 est sortie sur Paris

 
Ah,  c'est bien que c'est le système ( au moins pour une partie non négligeable) qui choisit de répartir ou non les applis sur les cores puisque cette appli externe permet de forcer cette action !!    
J'ai interrogé un ingénieur développeur qui m'a dit que la vérité était entre les deux : les softs sont écrits en faisant abstraction de la couche matérielle et à moins d'écrire en assembleur et de lancer l'appli sans système d'exploitation, c'est ensuite ce dernier  qui gère les ressources à affecter .  Mais cela peut être "orienté" par la programmation du soft. Si il est "découpé" astucieusement en vue de pouvoir être efficacement compilé et exploité par un système multi-processeur, il sera qualifié  d'optimisé. Par contre , dès que l'on fait appel à des bibliothèques type DLL , la cuisine est entièrement gérée par le système qui crée et répartit les threads de manière opaque pour le programmeur.  

C'est moi ou c pas tellement français ton ecriture ?
ça sent le traducteur .....
 
Je me trompe ?

Oui et oui, c'est parfaitement compréhensible et j'ai jamais vu un traducteur sortir des phrases aussi françaises  

" la cuisine est entièrement gérée par le système qui crée et répartit les threads de manière opaque pour le programmeur.  " par exemple ?

On dirait Jean Claude ou un cours magistral

Parceque parler de manière imagée c'est pas français ?

Bref, HS terminée pour ma part.

ben ca me ne me choque pas, travaillant un peu dans le sujet, on parle de "soupe interne", "tripaille", cuisine est assez approprié en fait.

on s'en fou s'il a traduit ou non, il a améner une réponse à un sujet bref, toujours pas de logo qui cache le démarre de la séquence du bios ?

Des nouvelles sur la disponibilité en magasin et sur en vente à distance ?

     
oh les gars , il va falloir retravailler le français niveau ce2 pour ceux qui n'arrivent pas à lire!!! C'est une discussion hors sujet , certes , qui date d'une page ou deux en arrière , mais d'un point de vue langue française , je ne pense pas être trop à côté de la bonne voie. Il est vrai que la jeune génération est fâchée avec l'orthographe ou les participes passés/présents... Ca me semble quand même lisible par ceux qui ont atteint la sixième et si le sujet semble obscur , il suffit (pour ceux que cela intéresse) de remonter sur les pages précédentes.

boubou89 pour faire marcher:  
3DMark06 Build 1.1.0  
3DMark05 Build 1.3.0  
3DMark03 Build 3.6.0  
PCMark05 Build 1.2.0  
 avec la HD3850/3870 fo telécharger un hotfix de futurmak  
The hotfix updates the following:
Updated GPU core/memory clock detection library for enhanced compatibility and support for new hardware  
http://www.futuremark.com/download/hotfix_oct07/
 
-------------------------

http://www.rueducommerce.fr/forum/ [...] et-2-0.htm
 
il y en a un qui n'arrive pas à jouer avec la 4core dual vsta  ... l'histoire ne dit pas si il a résolu le problème mais c'est inquiétant!

 
C'est moi qui est lancé ça ...
Dsl mais c vrai qu'aprés une re-lecture de ton post . c'est bien du français.
Un peu trop même , j'ai plus l'habitude de ça lol.
désolé du désagrément.
Asufeld_ins
 

Salut !
 
J'ai 4core dual SATA2 et je voulais savoir si je pouvais installer le 2.20a de pc-treiber qui semble etre pour la VSTA ?
 
Merci d'avance !