Reprise du message précédent :
son grand mérite a été de nous faire passer au core2 duo pour pas cher ! 55 + 110 = 165 euros pour passer du barton au core2duo , je ne vais pas cracher dans la soupe.
Ca fera une machine pour mes gosses dans un an ou deux...

Ca, tu l'avais déjà avec la 775i65, les différences est que la core dual permet d'utiliser La DDR ou la DDR II au choix, une carte AGP ou PCIe (sur un port cablé en 4x) et est au format ATX ce qui permet l'usage d'un port ou deux PCI pour ceux qui en ont l'usage.
 
 
Par contre tu as toujours le même layout merdique "spécial asrock" qui rend difficile un bon rangement des cables (l'Alimention ATX au milieu de la carte entre autre, les ports sata et ide collés les uns aux autres )

 
Tu peux le vérifier avec CPUZ

Bonjour,
 
Est ce que quelqu'un a déja fait fonctionner une 8800GTS 320Mb sur cette carte mère?  
Merci d'avance.

A utiliser 2 disques, autant les mettre en RAID 1, ou alors les utiliser en 2 x 250 plutot que 500go d'un trait. Comme ça dans le premier cas, tu ne perd rien et dans le second tu ne perd que 250go.

va voir la, c est le bon forum sata 2
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6007863

  pas d'accord : dans le premier cas tu ne perds rien au niveau données en cas de crash d'un disque , mais tu as quand meme racké deux dusque de 250 go pour ne disposer que de ...250 Go ! Dans le deuxième cas , si tu les utilise simplement en 2x 250 go , tu n'auras pas la double vitesse d'utilisation.  
Ce que tu as en raid 1 , c'est le gain en lecture et la sécurité des données. Le gain en lecture est du au fait que comme un fichier est présent à l'identique sur les deux disques puisque l'un est miroir de l'autre, lorsque tu le lis tu peux prendre une moitié sur un disque et l'autre moitié sur le deuxième disque : ainsi la vitesse de lecture est double.
En écriture par contre , le gain est nul puisque tu écris en parallèle la même chose sur deux disques.  
C'est à chacun de voir son besoin , comme souvent mais dans un but de rapidité , le montage classique est raid 0 . Moi personnellement , à part ma base courrier et mes photos numériques archivées partout par sécurité , je n'éprouve pas le besoin de payer le double de capacité que je vais utiliser pour sécuriser tous les octés de mon pc.

Salut à tous
 
Aide pour config achat et recyclage de mon vieux matériel
 
Voici ma config actuelle :
 
Boitier centurion 530
alim Hiper-R 480 W
Cm Asus A7V880
Athlon Xp-M 2600+  (133 mhz - barton ) (+SI 97 A )
2 barettes Corsair Value DDR 512 Mo 3200  (400)
radeon 1600 pro Agp 8x et 9250 pci (pas l express)
disques dur sata et ata ....win xp home
 
Bon voila , je voudrais changer de processeur mais les athlons ne courent pas les rues et je ne veux pas me ruiner dans une nouvelle config
 
J ai vu que cette carte mere est plutot evolutive et me permettrait de m en sortir a moindre frais .
 
Par contre , je ne suis pas sûr que ce que je veux acheter va fonctionner avec mon ancienne config :
Donc la cm Asrock 4CoreDual-VSTA et pour le processeur je n ai pas encore vraiment choisi peut etre un celeron 420, enfin je sais pas trop .
 
pouvez vous me conseillez pour le processeur a acheter ?
Avec un celeron 420, ma config sera t elle plus puissante ?
Quel proc pour puissance equivalente  ou supérieur a l athlon xp-m 2600 ?
 
merci pour votre aide

si vraiment tu es limité en budget : E2140 largement plus puissant que le celeron

laisse tomber les celeron mono core, même si c'est du core 2 mono.
 
je plussoies OdbO, le E2140 est vraiment le meilleur choix d'un budget très limité.

+1 c'est un core2 avec 1mo de cache
--> lire http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10574

ok merci pour vos réponses
mais l e2140 est t il plus puissant que mon athlon xp-m 2600 ?
 
et qu en est il du fsb ? ma ddr à 400 n est elle pas un peu faiblarde pour un e2140 qui reclame du 800  (edit: apparement ce doit etre bon 4*200)
 
sinon en global, avec un e2140 et les autres éléments de ma config actuelle, cette nouvelle config ne sera  t elle pas déséquilibrée ?
 
sinon qu en est il des e2180 et e2200 ? sont ils aussi recommandable que les e2140 et e2160 ?

déjà ton E2140 tu devrais pouvoir le pousser à 2Ghz radiateur d'origine sans trop de problème, plus si tu as de la chance.
 
Ce qui fera que sur 1 seul coeur il sera déjà 50 à 100% fois plus puissant que l'athlon, alors sur des applis gérant le double coeur je ne te dis pas le boost de performance.
 
actuellement le E2180 est le meilleur rapport perf/prix des pentium E (c2d à 1mo de cache), sinon coté c2d à 2mo de cache le E4500 est le plus interessant.
 
sur la 4core les autres c2d n'ont pas d'intérêt car il faut absolument une CM avec un chipset plus récent pour ne pas gacher le potentiel de ces c2d ou c2q.

 
le 800Mhz, c'est le bus entre le chipset et le cpu. la memoire, elle, est en 400MhzDDR.
la ddr1 marche tres bien sur cette mobo, ca limite l'overclock, mais la difference avec la ddr2 n'est pas flagrante. Et puis elle sert a ça cette mobo, reutiliser ses vieux composants en attendant les sous-sous ;o). Je suis parti de la meme config que toi, je suis sur un 4300(2*1.8ghz), et il y a "vraiment" une difference de puissance. En plus j'ai aussi de la value de chez corsair en 512*2, et bien elle passe a 225 Mhz sans probleme....

bonjour, parmis ceux qui ont une HD3870 ( voir 3850 ) sur cette mobo, pouvez-vous me dire si vous avez vista et si ça marche ( car avec XP ça semble bien fonctionner mais pour vista j'ai pas vu de retour ) car je reçoit la mienne demain ou après demain au pire, jvous le dirais mais j'aimerais bien savoir à quoi m'attendre
 
merci

non ça marche pas avec Vista ça été dit plusieurs fois,
 
t'auras un bsod au demmarage ou au mieux un ecran noir avec le pointeur de la souris.
 
faut attendre les catalyst 7.13 pour voir si ils ont regler le probleme si ça vient bien de chez ati...

Une petite question vite fait en passant.
 
Si je mets une 8800GTS2 sur un Dual VSTA, cela va-t-il poser un problème en terme de compatibilité ou non?

 
Une petite précision    : ce ne sont pas les applis qui gèrent les multiprocesseurs mais le système d'exploitation. Ce dernier distribue les threads aux cœurs disponibles et les applis ne font que des demandes de taches sans savoir ce qui ce passe au niveau hard . Sinon les programmes seraient développés pour un seul type de matos et tant pis pour les autres!! Les éditeurs veulent que leur produits soient le plus portables possibles et n'auraient aucun intérêt à faire cela.
Pour en revenir à la question de départ : je suis passé moi aussi du xp barton 2600 au e4300 et l'écart est énorme dans les applis de calcul (encodage, traitement photo, jeux...) . Si c'est juste pour naviguer , écrire ou télécharger , c'est sûr que tu ne verras pas la différence puisque le barton sous xp était déjà très correct.  
Si le but est de passer sous vista un jour en continuant à jouer un peu , là , changer de proc vaut le coût.  
Cette carte n'étant pas très douée pour la montée en fsb , si tu veux des perfs de concour , il faut prendre un C2D plus musclé dès le départ. Un carte mère de compétition au contraire tirera le meilleur d'un proc pas cher et overclockable.
Si ton budget est serré prend un E2140 et clocke le le plus haut possible , de toute façons l'écart avec un e4500 sera peu visible.  
Avec mon e4300 j'ai fait moult test de fsb200 à fsb300 , à part sous dvdshrink , je n'arrive pas vraiment à faire la différence ou peu. Pas assez en tous cas pour me faire regretter d'avoir acheté le moins cher il y a quelques mois.  

Faux

explique moi alors , je veux volontiers sortir de mon erreur si elle est avérée...

 
merci, pourtant j'ai lu les 3-4 dernières pages, mais bon je désespère pas  

Je pense que l'execution d'une thread DANS une appli unique se fait via une routine systeme (controllée par l'os en effet), mais que
si l'appli n'y fait pas appel, alors pas de multithread parallele.
Il doit y avoir une mécanique entre les thread pour dialoguer/synchroniser, un effort de programmation est requis sur l'appli.
Sinon, toutes les appli serait optimisées multicore, ce qui est loin d'etre le cas.
 
Par contre la repartition des applis peut se faire sur un ou l'autre coeur par l'os, et la tu vois bien l'interet multitache quand plusieurs  
applications sont lancées. Mais pas au sein d'une meme application.

Grosso modo c'est ça.
Une application exécute des millions d'opérations qui ont besoin l'une de l'autre pour s'exécuter.
Le système ne peut pas savoir si un ordonnancement des calculs lancés par l'appli est possible puisqu'il ne connaît la corrélation entre eux.
 
Pour qu'une seule et même application utilise plusieurs coeurs, celle-ci doit être programmée pour, c'est elle alors qui gère l'exécution des threads, l'ordonnancement.
 
C'est notamment pour ça par exemple d'un Cell est difficile à exploiter, il faut programmer l'appli pour qu'elle utilise les 8 coeurs en même temps et ordonnancer tout ça... c'est une logique de programmation délicate à mettre en place.
Ce n'est déjà pas simple avec 2 coeurs... avec plus c'est évidemment pire.
 
En bref, comme cela a été dit, un OS peut exploiter plusieurs coeurs avec plusieurs applis lancées simultanément, il va répartir la charge.
En revanche, une appli lancée, non programmée pour le multi coeur, sera toujours exécutée sur un seul coeur.

Personne pour répondre à ma question?
 
Personne n'a mis de GTS2 sur une Dual VSTA?

non les 8800GT ne fonctionnent pas nativement sur les 4core, pour cela il faut flasher leur bios en GEN1 en passant par une autre CM, c'est donc galère, par contre les HD 38xx fonctionnent bien (sous windows XP mais pas Vista).

 
ok , je veux bien vous croire , je ne suis pas assez calé en programmation.. quels sont les fonctions de quel langage pour gérer ces affectations de threads aux différents cores ? Ca m'intéresse bien.
Ensuite , même si j'admets cette technique , je constate en lançant une appli gourmande bien antérieure à la sortie des multi cores  que mes deux proc tournent à fond tous les deux !! On le voit très facilement avec les outils système.  
Là,  par contre  je ne comprend plus votre théorie de la programmation optimisée    
Pourquoi des programmes non optimisés comme vous le dites mais assez gourmands chargent ils les deux cores??
C'est bien que le système d'exploitation envoie des sous taches unitaires vers chaque proc ... en plus ça colle aux quelques cours système que j'ai  ( un peu ) suivis.
Si vous pouvez éclairer un peu plus ces points , je vous en serez sincèrement reconnaissant, ça pourra me servir , je risque de passer un oral professionnel sur ce genre de sujets bientôt.
++

On a pas attendu les multi-cores pour avoir une programmation multi-threads, de nombreuses applications utilisent le multi-threads et depuis longtemps.
Celà a des avantages, mais aussi des inconvénients.
Exemple : un serveur, dés qu'un client se connecte on ouvre un thread afin qu'il soit indépendant, et ainsi de suite pour chaque nouveau client.
L'avantage c'est que cela sépare les traitements et qu'il n'y a pas de polling à faire.
L'inconvénient c'est lorsqu'il faut synchroniser les threads, c'est plus compliqué (arrêt / reprise, etc ..).
N'importe quel compilo C/C++ peut être utilisé pour ça, de toute façon c'est lié à l'API de l'OS, donc aucun pb pour les OS actuels.
 

Donc en gros j'ai acheté une carte mère dans le but de faire évoluer mon PC en douceur... et il faut pour ça que je change à nouveau de carte mère...
 
Génial  

c ça l'evolution ^^
Je suis au mm point que toi , mon asrock 4coredual sata2 degage ( elle est a avendre d'ailleurs lol)  pour une asus p5k premium ( ça va me changerrr !)
Vais enfin pouvoir exploiter mon e6600 et foutre ma 8800 gts² !!

ca fait plaisir de pas etre le seul dans l'impasse

ben vi ... on va monté un club  " asrock evo club " mdr

Et ça vous fait marrer    
 
Donc on est bien d'accord, je n'ai plus qu'à changer de carte mère?
Bon, je suis un peu paumé maintenant, c'est quoi le chipset qui va bien pour les C2D voire quelle carte mère vous me conseillez?

la reponse d'asrock en ce qui concerne ma 8800 gts²  ( g92 )...
 
Dear Sir,
 
 
 
We are sorry we do not have this card in our lab. However, we think this problem is the same with 8800GT.
 
Please refer to our FAQ: http://www.asrock.com/support/faq.asp?k=8800GT
 
 
 
Please contact your VGA card manufacturer to see if they have PCIE gen.1 VGA BIOS for you.
 
 
 
Thanks for the email.
 
Yours truly,
 
ASRock
 
 
En gros , ils disent qu'ils ontpas cette carte ds leur labo ( mdr quoi ). et que le probleme est le mm ( ils pensent ) que sur les 8800 gt.
je doit me referré a la faq du site et demander a mon fournisseur de gpu , evga pour moi , de me fournir un bios gen1 ...
 
Et la , en flashant la carte en gen1 ça passerai sur l'asrock ...
 

 
dans l'ordre de prix du moins cher au plus cher  
chipset P35 => X38 => X48

p35 c  nickel , je vient de commander la p5k premium.

http://www.hardware.fr/myocdb.com/categorie54.html
le p965 a l'air d'être aussi un bon cheval pour les overclocking.  
p35 et p965 en tous cas ont l'air de tenir facilement le bus à 400 mhz de quoi doubler les proc pas cher à fsb200 avec des refroidissements classiques.

Merci à tous pour vos réponses.
 
Le coup de passer la carte en gen1... d'autant que je m'attends à avoir une twintech, je ne le sens pas trop.
Je crois que je vais prendre une nouvelle carte mère du type P35C-DS3 chez Gigabyte.
 
400MHz???
Si c'est le cas ça veut dire que le petit E4300 qui va dessus pourrait monter à 3,6GHz... sympa

c'est cela meme ! je viens de vérifier dans le lien ci dessus , et j'ai couiné en voyant le nombre de mecs qui tournent à 400 mhz tranquilles avec le e4300 ; le mien tourne à 266 , c'est déjà ça , mais bon j'ai un peu les boules

bonjour, comme prévu j'ai reçu ce matin ma 3870 et comme "prévu" aussi bah sous vista les drivers marchent pas !! ( même le pilote vga standard à du mal mais ça marche quand même un peu puisque je vous écrit ). Voilà donc en attendant ma nouvelle carte mère, je vais écumer le net à la recherche d'une solution pour tenter de la faire fonctionner

je suis sûr que tu vas reprendre une asrock

T'as le bios 2.20 ? il contient justement un patch pour vette carte