Reprise du message précédent :
je suis en bios officiel 1.5 pour la sataII, j'ai un peu tripatouillé pour essayé de changer le coeff je n'ai pas trouvé.
peut être qu'avec un bios plus vieux ou alternatif....

Arf j'aurais bien aimé alé un peu plus haut que 2.8..Je pense que je vais me laisser tenté par un Vmod du proco ^^
Sinon j'ai pas bien compris pourquoi il fallait que je mette plutot 255x11 que 280x11 car la bande passante serait plus importante dans le deuxieme cas non?

Cpuz me dit que la version de mon bios est le P1.10

Cette option est apparemment sur la 775 aussi O_O http://www.ocworkbench.com/2006/as [...] sta/g4.htm
 
edit : "This options is shown as a Engineering Sample is used." Si j'ai bien compris faut un ES pour avoir l'option !

quand je l'ai acheté mon bios était aussi le 1.10 mais je suis passé au 1.50.
Donc si tu veux conserver la possibilité de changer le coeff reste sur cette version.
à moins que je n'ai pas vu comment faire en bios 1.50, vu comment c'est un peu fouilli et rustique.

 
pour ma part je suis passé d'un Nforce4 à Via et d'un AMD 64 à un C2D sans réinstallation de l'OS, y a simplement une marche à suivre avant et après le changement de matos et ça se passe sans encombre...  

 
je t'ai dis de mettre le max en *11 ^^ ==> 280
 

 
ES ??

C'est sur c'est sympa de pouvoir toucher au coef mais j'aurais préféré ne pas pouvoir et taper le 11x266 comme prévu...

Engineering Sample. Ce sont les cpu qui précèdent juste la sortie grand public, ceux qui sont envoyée aux journalistes par exemple.

Il est pas stable a 266x11 alors j'ose même pas imaginer le 280x11 ^^

11*266 = 2926 peut être lui faut il du jus à ton proco.
 
Est ce que 10*266 fonctionne bien ? au moins si ca marche on serra sur que ce n'est pas du au FSB ^^

le 10x266 marche niquel

 
OK thx
 
 
 
 
Ala540 : Si tu as une carte graphique AGP as tu pensé à mettre le FSB PCIe à 117 pour favoriser la monté en FSB ?

Oui et ca n'a rien changé..

ben deux solutions :
 
1 - Proco veux du jus
2 - CM a du mal en FSB
 
Essaye 10*266 pour voir car ce serait vraiment le comble là

Je suis en train de faire un test sous OCCT là à 266x10; je repasse dans 30min.
Merci déjà pour le soutient

Arg..Erreur détecté au bout de 24min à 266*10
 
Là je ne sais plus quoi faire je la change?
Et ce que le problème peut venir de la ram?C'est de la Corsair Value 2*1GO PC5300 je l'ai mise en 266Mhz et les timmings sont: 4-4-4-12 1(CR)

J'ai installé ma Asrock 4CoreDual-VSTA hier soir et je confirme que le Thermalright Ultra120 Extreme passe bien sur la c-m.
je roule mon C2D E4400 à 2.8 ghz mais le ratio FSB-DRAM est à 2:1 avec un timing de 2-2-3-6 puisque avec un ratio de 4:3,
ça plante au delà de 2.6 ghz avec un timing de 2.5-4-4-6.
J'ai pu démarrer à 3 ghz mais ça plante (après 2 heures de marche) avec écran bleu et la cause est le module ati ati2sgag.exe mais pourtant le fastwrite est désactiver et ATI Smart aussi avec ATI Tray Tool.
Ma mémoire est de L'OCZ PC3200 EL DUAL 2 X 512MB (OCZ4001024ELDC-K).

 
L'agp est en 4x aussi ?

 
Comme toi j'ai des corsair value 5300 et un E4500, et comme toi OCCT dégage le pc à 266 Mhz au bout de ~20 minutes, et pourtant rien ne surchauffe. Je me dis que peut etre les infos SPD sont un peu optimistes, je te conseille de pousser les timings à 5-5-5-15 au moins tu sauras si se sont les RAM qui sont un peu faibles!  
 
Mais je me demande si c'est bien utile de réussir à passer OCCT, je m'explique c'est proce sont tellement puissant et les applications tellement peu optimisées pour le dual core que je n'ai jamais réussi à monter en charge au delà de 60% sur les deux cores en utilisation réelles. Je précise que je fais régulièrement du montage video(mini dv vers mpeg2) sans avoir jamais eu aucun problèmes! Et pourtant ça carbure par rapport à mon ancien sempron 2800, j'ai gagné 1h 15 sur 2 heures d'encodage!
 
Enfin si tu trouve une combine pour stabiliser ta machine sous OCCT je suis preneur.

J'ai reussi à passer OCCT @ 266x10 en remettant les timmings de la ram à 5-5-5-15 (elle était instable en dessous)
C'est vrai ce que tu dit mais je vais faire du montage HD et ca risque de me prendre quand même pas mal le cpu..Je vais le remonter à 280x10 et en faire une utilisation avec des applications normals pendant 2 jours et si je ne rencontre aucun problème et ba je laisserai

Les "chances" d'avoir des erreurs de calculs ne dépendent pas de la charge du cpu. Si occt est "gourmand", c'est juste car il effectue beaucoup de calculs pour détecter les erreurs plus vite. Mais ces calculs peuvent se présenter dans un logiciel peu gourmand, occasionner des erreurs "invisibles" jusqu'au moment où elles te causeront des soucis.

(Enfin c'est ce que j'ai compris, demande à tetedeiench pour plus d'infos)

visiblement nous sommes beaucoup à être bloqué à environ 2,7 GHz (260*11 chez moi) avec un 4x00; mais c'est au final tout benef
un truc pas stable chez moi c'est le 1T en 2T plus de plantage au rechargement de map sous BF2142  
ah dll terminé de cinebench10 encore un truc à faire chauffer nos millions de transistor
++

ah moi ce genre de test ça me donne envie d'acheter une moto avec une vraie blonde à fortes boules comme dans http://www.tetesaclaques.tv/
1 cpu : 2841
xcpu : 5356
avec un 4500 @260*11
++

c'est aussi qu'on a beau répéter que cette CM n'est pas a acheter dans une optique d'overclocking faut toujours qu'on ait droit au discours je suis déçu ça monte pas haut j'aurais mieux fait d'acheter une mobo chipset P35 bla bla bla......
 
Sinon la 4core dual semble avoir un mur d'overclockage vers 2.7ghz à part les chanceux qui monte à 3ghz, alors ça sert à rien de mettre dessus autre chose que du pentium E2xxx ou c2d E4xxx, c'est bien suffisant. Tout ça dans la fameuse optique d'achat transitoire.
 
En informatique, le fameux dicton 'on ne met pas un moteur de formule 1 dans une carcasse de 2CV' n'est pas prêt de s'éteindre.

 
Non AGP8X, dis moi pas qu'il faut passer en 4X. Ça va nuire au performance vidéo.
Si c'est comme ça, je vais baisser ma fréquence CPU et je vais remettre ma mémoire à 200 mhz et réactiver le fastwrite.
Baisser l'agp et la fréquence mémoire doit nuire plus au performance générale de l'ordi que d'avoir un CPU overclocker au max
avec le reste des composantes bridé.

y'a pas de grande différence entre AGP 4x et 8x mais laisse désactivé le fastwrite.

Non, quasiment aucune différence entre agp 4x et 8x
 

 
Voilà

 Bonsoir les gens!
Voilà ma carte graphique Nvidia 6600GT 256mo en agp de chez twintech me lâche à petit feu!  
Elle fait un bruit monstre sa doit être les roulements du ventilo fin bref...  
 
Y'a un jeu qui sort en novembre CRYSIS:
http://www.crysis-france.com/ donc j'aimerais le faire turner convenablement!
 
Vous me conseillerez quoi comme CG? sachant que je veux une Nvidia en pci-e et comme je suis pauvre mon budget est limité à 130€ max.
 
Ma chtite config:
CM: ASROCK 4coredual-vsta
Proc: Intel pentium D945 3,4Ghz (d'origine)
RAM: 2go en TOP BUDGET    
DD: seagate en sata 250go
CG:.................    
 
Il y'a la jetway 8600GT et la leadtek PX8600GT version Heatpipe qui me botte bien
Y'en a qui ont des CG en heatpipe je me demande si c'est bien comme système de refroidissement    
 
Voilà Merci d'avance

Je doute fort qu'une 8600gt fasse tourner crysis convenablement    
Prends toi un zalman d'occas à 10 euros et bricole ta carte.

Oé mais je pense quand même le bien faire tourner si ils ne se trompent pas
http://www.clubic.com/actualite-36 [...] andee.html
  Y'a même la 6600Gt en minimum    
Donc une 8600gt c'est déjà mieux.

Ouai en 640*480 certainement    
 
Si tu comptes jouer prends pas une 8600gt c'est pas une carte de gamer  

 Oé bha alors je prends quoi?  Vu quand plus l'ASROCK est limité en pci-e.

Ca ne change pas grand chose le pci-e 4x (je fais un score tout à fait normal avec ma x1950xt).
 
C'est quoi ton budget ?

130€ max

Si tu as pas envie de te coltiner à la fois vista, les bugs de vista, les drivers de vista, et que tu aimes jouer plus que regarder un diaporama photo aussi beau soit il...n'attends pas crysis pour te prendre une X1950.
 
Au prix où elle est, le plaisir sera immédiat, et avec une 512mo tu pourras démarrer ET:QW et Bioshock tout détails dehors parce que Crysis n'a pas encore fait la preuve qu'il sera amusant en plus d'être beau

x1950pro (pile ton budget) ou x1950gt (un peu moins chère, mais normalement "overclockable" en pro) .

Je vois qu'on parle rapidement de carte graphique par là...
 
Je ne joue pas avec mon Pc, mais je regarde pas mal de films (Divx HD, HD-DVD, Bluray).
La X1950 XT est-elle bonne pour ca ou il faut plutot pour une 8500 / 8600 GT ?
Sachant que je veux passer en PCI-Express.
 
Je possède un E4400 que je suis en train de régler niveau fréquence, 2 Go de Corsair Value et cette fameuse 4CoreDual-VSTA
Et j'ai actuellement une Geforce 6200
 
Autre question, si je passe en PCI-Express, je pourrais laisser la fréquence PCI-E à 117 hz ou pas ?
Pas de risque ? Tres risqué ?
 
Merci de votre aide

Je crois que les HD 2400 et 2600 sont meilleures pour la HD, mais il faut oublier les jeux.
Et pour l'instant il faut power dvd 7 ultra pour profiter de l'accélération graphique (sous mpc, vlc, wmp, etc. : c'est le cpu qui travaille).

 
Et en passant par une Nvidia et le Pure Video HD ?
Lui s'occupe de mpc, vlc, wmp etc... ?    

 Je pense prendre la leadtek 8600GT en heatpipe, elle fais le directX10, dvi-I, HDTV, et elle est compatible SLI!
Donc au pire "comme je suis étudiant" et que je dois investir ailleur je prends celle la. Pis si sa va pas j'en rachète une 2ème avect une carte mère compatible SLI