Reprise du message précédent :
  Je pense prendre la leadtek 8600GT en heatpipe, elle fais le directX10, dvi-I, HDTV, et elle est compatible SLI!
Donc au pire "comme je suis étudiant" et que je dois investir ailleur je prends celle la. Pis si sa va pas j'en rachète une 2ème avect une carte mère compatible SLI  

 Pour ce qui est de vista, je n'ai eu qu'un petit problème de son. Sur mon DD j'ai mis une partie XP et une autre VISTA ultimate et je peux peu vous dire que VISTA tourne aussi bien que XP   avec tous son interface graphique. Pis les gammes ATI ne m'interèssent pas, depuis leur fusion avec amd mais bon sa n'empèche pas qu'il sorte de bon produit

 
Au coût final de ta solution, vu la faible propension de tout ce qui se trouve sous la 8800 à gérer les jeux DX10, arme toi de patience, et achète directement une 8800 que de compter sur le SLI, ça te donnera un coût final moins disproportionné, et de réelles performances.
 
Après, si tu fais une allergie à ce qui n'est pas nVidia, ne tombe quand même pas dans le panneau SLI, ça ne doublera pas tes performances malgré le doublement de ton budget...

Oé je sais les 8800 sont super bien mais super cher, pour ce qui est de ma patience, j'en ai mais le problème c'est que ma CG est entrain de me lâcher    
Fin bref normalement l'année prochaine je taf en suisse    donc je pense améliorer mon pc  

Dans ce cas te ruine pas dans une CG Dx10 première génération, et prends  une DX9 bien couillue, même d'occase pour limiter le coût d'achat, c'est pour ça qu'on te parlait de la X1950.
 
Même si tu as de la thune à claquer, 100€ pour une CM SLI + 200€ de 8600GT...sans compter peut être une alim à changer pour tenir la charge, le SLI va te faire bouffer la culotte. Au pire, prends une 7800 ou 7900 d'occase. Ca fonctionne très bien (en faisant gaffe aux séries 79xx qui ont des soucis de fiabilité avec les artefacts et tout le cirque...).

Oé je vais pas me ruiner je vais prendre la 8600GT jetway 100€ d'après PCASSEMBLAGE c'est une bonne CG surtout pour le O/C mais vu que je O/C rien... en attendant sa fera l'affaire!

C'est clair, j'ai acheté la semaine dernière une 7900 GS avec 512 Mo de RAM pour un pote pour moins de 135€ à Paris

quand on lit les news sur directx 10.1 et le fait que ça ne sera supporter que 'partiellement' par les CG directX 10.0 actuelles je pense qu'il vaut mieux actuellement prendre de la CG directx 9c qui poootre à un rapport perf/prix de folie, et laisser les obsédés des benchs 3dmarde2k6 et autres payer les pots cassés avant d'investir lourdement dans du directx 10 performant.
 
avis personnel toussa

Ouep, faut quand même rappeler que le DX10 est une refonte complète de l'API et un nouveau rapport avec la gestion matérielle de vista, et qu'à part faciliter l'emploi de certaines fonctions de traitement sur des architectures unifiées, n'apporte pas, en pratique, de grandes avancées sur le plan du shader model.
 
Ce qui explique que les cartes DX10 en moyenne gamme qui ne sont pas fort douées sous DX9 ne le seront pas beaucoup plus sous DX10 vu que la charge de processing est d'autant plus orientée sur la carte, et moins compensée par le CPU...

questions : Est ce que quelqu'un a réussi à monter un VF700 (ou VF900) sur sa 8600GT ???

 
E4400 @ 2660 Mhz + 8800 GTS 320 Mo @ 600/900 Mhz (au lieu de 500/800).                   (-> Sur l'Asrock 4Core VSTA...)
Fsb : ram ->  1:1    (PCI-E -> Async) ...
 
Score 3DMARK -> 7800 Points environ
 
 
E6600 (non overclocker) + 8800 GTS 320 Mo (non overclocker)   (-> Sur une Msi X975 Power Up edition)
3D Marks 2006 -> 8000 points environ
 
 
Dans les tests graphique je fais meilleur scores en HDR / Shader ... sur ma config Msi alors que ma carte n'est pas overclocker, contrairement à celle sur la Asrock.
Par contre, en performance CPU le E4400 @ 2660 Mhz est bien supérieur à mon E6600 (d'origine) ... Donc normal.
 
Mais pourquoi une t'elle différence entre la partie graphique (sachant que les drivers vista  (nvidia) et directx) étaient à jour et les mêmes sur les deux postes.
à part une diminution de performance due au PCI-E 4x au lieu de 16x ... je ne vois pas.

bah, oui PCI-E en 4x au lieu de 16x, si tu cherches dans des tests c'est entre 5% et 10% de perfs en moins.
 
Et puis le chipset VIA est surement un peu moins perfs que celui de Intel dans la gestion de la DDR2....

Voilà, moi je pencherais plus pour une gestion différente des 2 chipsets... A mon avis, on est loin de saturer le PCIe 4x avec une carte graphique, alors le 16x ...

bah peut être que dans certaines condition, on le sature peut être....
 
Dans la réalité, ça fait avoir 250 im/s au lieu de 270 donc on s'en fou, mais dans un bench et bien ça compte... du coup score un peu plus faible..
 
En fait le PCi-ex en 4x n'a "que" 1 Go de bande passante... alors que l'AGP en 8x donne environ 2 Go...... bref, je suis sur que ça joue un peu.

Bon alors pour ceux qui ont suivi a peu pres mon pb , j'ai trouver le pb exact :
 
c'est le mode dual channel qui fait planter le systeme dans les jeux.
 
Que ce soit avec de la ddr1 ou 2 ca change pas.
 
Bizarre ?

Achète de la ram top budget, chez moi elle marche nikel  

 
si tu tiens pas à tes applis actuellement installées, et que tu as du temps, ma foi ré-installe winxp, sinon, c'est pas indispensable, le mien
tourne très bien, il faut par contre préparer dans un dossier accessible sur le disque dur de façon à faire toutes les mise à jour nécessaire
lorsqu'il va détecter les nouveaux éléments matériels les uns apres les autres, surtout récuperer les versions plus récentes plutot que ceux
présents sur le cd.
 
attention au pilotes via agp, ils ont tendance à pas se mettre à jour correctement, cela a une influence sur les perfs graphiques si on utilise
le port agp.
 
je tourne sur un E4500, mais un je pense pas qu'un quadcore change quoique ce soit.

 
moi aussi j'ai une erreur dans les mêmes temps , et pourtant le pc plante jamais, focalise pas sur la stabilité, si déjà ca tient 24mn / 30 c'est pas mal.
tu verras à l'usage que cela fonctionne tres bien.
 
à l'usage on torture jamais le cpu durant si longtemps.

Pour info, les 8600GT sous plus performante que des X850XT (même réglage graphique) dans UT2004, CS Source et Fear.
 
Que du bon

lachez vous sur 8800 gts... au moins on a de quoi venir.
 
quel interet d'acheter un jeu visuellement avancé pour le faire tourner à10 fps directx10 ou 25 equivalent directx 9
 
apres la cm et le cpu, ben oui la cg...
 
qu'on se le dise, en dessous de 250 €, vous achetez une carte vidéo dépassé qui n'apporte que quelques fps avec les effets actuels sur les jeux actuels
 
alors investir 130 ou 150 € pour ne pas profiter des effets visuels... c'est dommage.

qu'on se le dise, au dessous de 250 €, vous achetez une carte vidéo qui a un rapport perf/prix pourri
 
petite correction orthographique qui change tout quelques dizaines de fps surtout...

 
j'ai ecris ça où au fait ? il manque le "o" avant le "u"

Tu l'a pas écrit j'ai repris ta phrase pour lui faire dire ce que je pensais.

ouai ben en urgence (x850xt HS) elle la remplace très bien et voir mieux

Oui c'est sur .

je n'en suis pas du tout mécontent de ma "petite carte" 8600 GT.
 
Elle est bien supérieur à ce que peuvent montrer tout les tests en résolution 1280*1024.
 
Par contre ma CM ne supporte pas la monté en FSB.
 
230*10 OK
266*10 = plantage de l'image (bus pciE surement)
 
C'est ce qui m'est arrivé avec ma x850xt avant qu'elle ne lache.

Perso j'ai acheté il y a 18 mois une 7800 GS AGP 300 euros qui vaut aujourd'hui 100 euros.

Dorénavant je prefere dépenser 150 euros dans une CG puis la revendre un peu plus tot, la dévaluation est moins forte et le rendement bien meilleur.

Hello a tous, je me posais une question quand a la configuration de speedstep décrite dans le 1er post.  
 
Est ce que cela fonctionnerai avec une 4CoreDual-SATA2 et un E4400?
 
Cela m'intéresserai fortement ^^

Avec un bios 1.50A ca doit pouvoir fonctionner...
 
http://www.pc-treiber.net/download_kategorie_143.html

en bios officiel 1.50 l'option est présente mais désactivée.

J'ai tenté just4fun de flasher une 4coredual-sata2 avec un BIOS de la vsta, ça boote mais il y a des problèmes au niveau de l'attribution des IRQs. Donc il y quelques petits changements autres que la passage au SATA II avec cette carte.

vu que les BIOS sont séparés et de n° de version différents (fin juillet VSTA = 2.0 sataII = 1.50) ça confirme l'hypothèse.

hypothèse confirmée par l'expérience comme dans toute démarche scientifique.

Nouvelle version des drivers Realtek :
http://www.realtek.com.tw/download [...] Down=false
 

Avec le "speedstep" peut on augmenté la tension du processeur pour aller plus loin dans l'overclocking ?

Petite question: si j'essaye d'overclocker et que ca boote plus, faut aller faire un clear CMOS ou la carte redemarre avec des paramètres par défaut ?

Si ca ne boot pas, le bios retourne à des paramètres plus conservateurs au boot suivant. Sinon, démarre avec la touche F2 pressée et ca repart.

 
Et le PCI-E Downstream est sur quel mode ? Tu as tenté avec Disabled ?

ah non, c'est quoi cette option?