Reprise du message précédent :
Slot vide ? Oulah, 512 Mo sur un slot, l'autre vide, et pourtant 1024 au total  

 
Ta carte mère affiche quelle version du bios ?
 
Ca serait vraiment bizarre que deux modules aux spécification différentes ne passent pas de concert sur la CM...peut être un coup de pas de bol avec ta carte, ca peut toujours arriver.

Il n'y a rien a regler dans le bios? Peut etre la ram qui n'est pas compatible?
 
Je suis vrement degouter...

A priori avec un module, en auto, la carte mère se fie au SPD. Donc normalement, rien à toucher dans un premier temps, et ça n'explique pas la non reconnaissance correcte de la taille des modules.
 
Parfois, c'est juste une question de version de bios...

Le Core2Duo E4500 commence à se montrer dans certaines boutiques en ligne... dans les 150 - 160 €
 
pour quelques euros de plus , il offre un multiplicateur de "x11" et toujours un fsb de 800 et donc une frequence a "2200"  
idéal pour grappiller quelques mhz supplémentaires sans forcer.
 
idéal pour la carte mere asrock.
 
je tenais a donner l'info, surtout pour ceux qui s'apprettent à investir sur le couple CM Asrock DualVsta + Core2duo E4xxx

moué le 4300 est a 80€ et monte bien donc bon

J'ai regarder la version de mon bios et il y a ecrit 4CoreDual-VSTA Bios p1.60
 
Vous me conseiller de flasher ma carte mere?
 
Ou alors c'est les barrettes Kingmax qui ne passent pas tres tres bien? Non quesque vous en pensez?
Regardez ça http://img502.imageshack.us/my.php?image=cacakg4.jpg
A gauche une Kingmax et a droite une barrette qui n'est pas de marque je pense. (mais qui fonctionne....)

Tu ne perds rien à flasher ton bios pour une version plus récente de toutes facons.
 
J'ai pas trouvé de problème similaire au tiens, mais par contre ton SPD de Kingmax est comment dire...curieux ! 3x des timings différents pour le 200Mhz, ça ressemble à une erreur de lecture du SPD par le bios.

Bon bin on va flasher le bios alors ....
Vu que je sais pas du tout comment faire, pouvez vous me donner un bon tuto ou de tres bon conseil pour la marche a suivre svp?  
 
En tou les cas merci de toutes vos reponses.

Y a ça en page 1 du topic non ?

à ce prix là il n'est pas interessant du tout en performance/prix, autant se rabattre sur un E4300 ou E2160, limite un E4400 si le prix baisse assez vite passé le 22 juillet.
et si c'est pour une question de puissance brute autant investir dans un E6xx et une mobo un peu plus récente.
 
comme ça été dit précédemment cette carte mère est une solution de transition et pas d'investissement à long terme, transition ou on cherche plutot les prix les plus bas avec le meilleur rapport perf/prix, pour de l'overclocking extrème et/ou investissement dans le temps il y a nettement mieux maintenant.

 
dans mon cas je souhaites changer uniquement la CM et le CPU, l'investissement le plus lourd restant ensuite la carte graphique... ce E4500 arrive a bon point dans la mesure où son multiplicateur est le + elevé ce qui est parfait dans mon cas et ma ddr400.
 
à lire ça et là, on remarque qu'avec de la ddr400 on obtient une config stable avec du 266 ce qui nous amene à 3192 mhz théorique pour le E4500, chose que l'on obtient aussi je vous l'accorde avec un E4300, à condition de le monter sur une carte type asus nettement plus cher et surtout avec de la ram + performante, ce qui engendre aussi d'investir prématurément dans une carte vidéo pci-e .
 
ensuite les 150 -160 € sont des prix constatés, mais d'ici quelques jours, les prix vont diminuer, et on devrait retrouver ce modele au prix du E4400 .
Aux regards des qualités et des défauts de l'architecture de la carte mere et à plus forte dans un cadre de transition, il parait plus utile d'investir dans ce dernier.
 
selon le site d'asrock, on peut bien monter une carte graphique nvidia 8800 GTS320Mo pcie... ca devient un peu plus qu'une carte mere de transition là seul hic peut etre ca ne fonctionne pas sous vista, mais finalement qu'est ce qui fonctionne correctement sous vista me direz vous. fautes aux drivers parait-il !

oui si il tombe au prix actuel d'un E4400 c'est du tout bon, mais pas à 150€ évidemment.

Comment tu arrives à 3192MHz ?
11*266 chez moi ca fait : 2926
Enfin ca reste un très bon gain.
 
Ciao
Fred

pour gibe10
merci pour les infos, sur ton score 3dmark2005 ...
 
 
si tu as l'occasion de tester ta config sous 3dmark2006 en 1280  
peux tu nous donner ton score 3dmark cpu
 
Comme j'ai un A64 avec une 1950gt j'aimerais voir l'influence de la puissance de calcul apporté par le 4300 avec cette carte mère en SM3
pour info je fais 6500 à 3dmark 2005  
 3400 à 3dmark2006 et 750 cpu (un score faible qui pourrait justifier un passage par une 4CoreDual-VSTA  avant le grand saut vers dx10)
 
merci ++

 
Erratum...  
Mea Culpa
 
en effet c'est 2926, j'ai calculé sur la base d'un X12... ça c'est le E4600  
mais faut attendre le prochain trimestre pour celui-là
 
pour me punir je prendrais le prochain semprion dooble core X2 et de la ram EDO .

Voila j'ai flasher mon Bios comme indiquer sur la page 1 et toujours le meme probleme...
Je pense plutot que cette carte mere a du mal a  digéré les Kingmax...
Quelqu'un aurer un avis finale? Coupable pas coupable? Ce sont les barrettes?

 
aucun pb pour le flash de la carte mere, selon la procedure en page 1  ?
car j'ai le bios 1.6 et je vais le passer au 1.8
 
qu'apporte le bios 1.8 par rapport à la version 1.6 ?

J'avais jamais flasher, et franchement c'est aller tellement vite et c'eter tellement simple que je me suis dit qu'il manquer quelque choses a faire. Contrairement au flashage par disquette que j'avais pu lire au paraven...
 
Comme on ma dit plus hault, tu ne perds rien à le flasher au contraire ^^  
Sauf si ton pc plante au mauvais moment.

Comment peut on connaître le coefficient de variation résultant du speedstep pour un proce donné? Je m'explique l'E4300 varie de coeff 9 à coeff 6, soit une différence de 3 unités de coeff, est-ce le règle pour tous les E4XXX?
J'ai fait l'essai au boulot avec un E6300, qui tourne à 7*266=1862 de base, hors il n'a varié avec le speedstep activé que d'une unité de coefficient soit 6*266=1596 Mhz.
Alors quelle est la règle y en a t-il une par famille, ou est-ce un paramètre individuel pour chaque proce? Peut être est-ce lié la carte mère elle même?    

Je pose la question car je m'intéresse moi aussi beaucoup au E4500(en attendant qu'il soit au prix du E4400), et je voudrais savoir à quoi m'attendre pour celui la en terme de variation de coeff avec le speedstep activé?

 
j'ai pas bien suivi mais quel interet ce speedstep ? sous cadencer le cpu au repos ? pour diminuer la rotation du ventilo ?????

oui
 
sous cadence = moins de chauffe = moins besoin de ventiler.
 
en plus c'est bon pour la longévité du proco, surtout quand il a été overclocké.

Absolument le speedstep c'est l'overclocking sans les inconvénients!
 
PS : partant du principe que les PC restent facilement allumé toute la journée, et que même quand ils sont utilisés, ils sont rarement poussés à fond, voilà tout l'intérêt du speedstep, avoir une puissance de traitement maximale uniquement quand cela est requis! Et ainsi économiser le proce, les ventilos, les oreilles...

moui donc ca presente peu d'interet, une des qualités de ces core2duo c'est justement de ne quasiment pas chauffer au regard des anciennes
generation de cpus et ceci meme lors d'overclocking importants.
 
j'ai un barton 2500+@3200 qui donc chauffe nettement plus que les derniers core2duo, et il est overclocké depuis pres de 3 ans maintenant et
jamais eu aucun incident, et intel dans ce domaine n'a plus rien à prouver en terme de fiabilité à ce niveau.
 
juste pour dire que l'incidence à long terme de ce temps passé à bricoler toute une config de facon a gagner quelques degrés ou quelques décibels, alors que la carte vidéo et l'alim sont nettement plus bruyant!
 
il est finalement paradoxal ce sujet non ?  
 
tout le monde s'accorde à dire que cette carte meme n'est pas faite pour overclocker mais offre une transition peu couteuse et a coté de ça,  
une bonne partie veut baisser la temperature du cpu overclocké dans le but de le protéger voir de gagner encore un peu ... un truc m'échappe  
 
 

Il me semble que ce vieux post de freezer répond bien à ta question. Pour moi en suivant ses conseils avec speedstep et speedfan j'ai un E4300 qui tourne à 6x300 (çàd  = la fréquence d'origine 9x200) quand il n'a rien à faire (internet, bureautique) avec un ventirad stock intel à 1000 RPM (quel silence   ), et à 9x300    quand je me détends avec Flight Simulator X (ventirad à 1900 RPM).
 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t5340906  

Plop
 
J'ai un petit soucis avec ma cg et j'ai lu un peu plus haut que j'avais tout à gagner à flasher mon bios, donc je suis aller en page 1 et j'ai suivis la procédure à la lettre. Tout c'est parfaitement déroulé mais sauf que lorsque je redémarre l'ordi, arriver sur le POST, en bas de l'écran j'ai un "CMOS Cheksum bad" et j'ai le choix entre F1 pour continué le démarrage ou F2 pour aller dans le bios. Bref, je ne sais pas ce que c'est... Comment remédier à ce problème ? (J'ai bien tenter de changer différentes options dans le bios mais vue que j'ignore ce que je dois faire, je change un peu n'importe quoi mais sans résultat.)
 
Concernant la cg, elle est bien identifier et à l'air de bien fonctionner, par contre dans le ATI Catalyst, onglet Smartgart, tout les paramètres AGP et PCI sont "déactivés". Même en forcant "Primary Graphics Adapter" sur AGP ainsi que "AGP Mode" en x8 dans le bios cela ne change rien.
 
Voila merci pour votre aide

fais un clearcmos directement sur la carte mere, un petit cavalier à bouger afin de réinitialiser le cmos par défaut, ca t'aidera peut etre.

J'ai eu le même souci que toi avec le 1.80c... j'ai bien fait le load defaults settings après le flash.. mais rien n'y changait. Alors j'ai reflashé avec le 1.8 officiel, et là tout est rentré dans l'ordre.
Je me demande si quand on flashe le bios il ne faudrait pas rajouter une option supplémentaire ( par exemple destroy cmos settings, mais j'ai pas osé le faire !) j'ai suivi la procédure donnée aussi sur ce post... je venais de la version 1.3 quand même... y'a peut être des étapes.
 
Ciao
Fred

Bon bon bon...
 
J'en suis à 4/5 flashage en différentes versions avec un retour en 1.50 (bios d'origine) et actuellement en 1.70. J'ai fais environ autant de clearcmos. Les problèmes percistent mais maintenant, je n'ai plus qu'un seul core de "visible". Entre ces flashages et juste avant de venir ici, j'ai passer l'ordi à cpu mark 99, 3dmark 2005 et les résultats sont casi-identique. De plus, il est totalement stable sous occt.
 
N'étant pas sur que la cm aprécie autant de flashage et commencant à être pas rassurer, je vais tout laisser en état en attendant de voir si quelqu'un trouve une solution...
 
Merci quand même pour vos réponses

j'ai une question au niveau des ports graphique
ayant 2 ecrans branché à une 6600gt agp à ce jour, est-il possible de brancher une carte graphique supplementaire sur le port pci express et de brancher chaque ecran sur une carte pour avoir plus de puissance sur les jeux.
par exemple un des ecrans est brancher a la 6600gt et affiche autant d'images que la 6600 peut et l'autre est brancher a la nouvelle carte pour avoir autant d'images que la nouvelle carte peut, car pour l'instant lorsque j'active les 2 ecrans dans un jeu il y a une forte baisse de framrate.
 
et si oui faut-il que les cartes soit de la meme marque ( donc 2 nvidia ) car il est peu probable de pouvoir installer a la fois les catalyst et les forceware non?

Question: le raid 0 fonctionne bien avec cette carte mère ?
J'envisage 2 Samsung Spinpoint SATA T166 320Go.

 
ce qu'on appelle couramment le sli chez nividia, pour utiliser les capacités des deux cartes, ils faut déjà deux ports pciexpress, ce qui n'est pas le cas pour l'asrock, des cartes meres existent permettant ce genre de chose... reste à voir si c'est vraiment interessant en rapport qualité prix.
 
j'ai lu quelques part ici peut etre, que la carte mere supportait le fonctionnement des deux cartes silmutanément et donc une gestion de 4 moniteurs possibles, mais cela n'accelere en rien les perfs graphiques de l'ensemble.
 
bientot bientot les cartes vidéos double core

Ne pouvant me résoudre à ne rien faire, j'ai reflashé ma cm en 1.80 en cochant toutes les options et la miracle ! Tout est rentré dans l'ordre
 
Par-contre, cela n'a rien changer pour la cg, si quelqu'un à une idée du comment du pourquoi.

 
Le RAID 0 fonctionne, mais comme tout RAID Software, si la carte mère tombe en rade, ton array est out avec à moins de remplacer par la même carte mère. Si tu es précautionneux avec tes sauvegardes de données sensibles, il y a pas de problèmes en vue, quelque soit l'OS (avantage non négligeable du VIA).

 
Pour te donner une idée,
 
Avec ma config (cf config), je fais à 3dmark2005 : 10100 environ.  
Avec la X1950 GT d'origine c'est 9000 Pts environ
 
Edit : 3dMark2006 donne : 5020 pts et 2270 pour le CPU.

 
 
oui mais ma question ne portait pas sur l'addition des performances des 2 cartes sur un seul ecran comme le fait le sli mais de la possibilite de brancher un ecran sur chacune des cartes et que chaque ecran utilise les possibilite de la carte sur laquelle il est branché
 
car par exemple si jamais je branche 2 ecrans sur une seule carte graphiques, le nombre d'image par seconde du jeux auquel je joue diminue fortement car la carte a bien plus de pixels a gerer
mais si je branche chaque ecran sur une carte, alors chaque carte aurait le meme nombre de pixels a gerer et donc il n'y aurait pas de baisse de vitesse
je me trompe? ou est-ce que la gestion des deux ports graphiques (pci express et agp ) ne permet que de brancher 4 ecrans et d'utliser les fonctions d'acceleration  3D sur une seule des 2 cartes ?

bonjour,je vais bientot recevoir mon clavier usb ,il y a t'il quelque chose a changer dans le bios pour que le clavier usb soit reconnu?
j'ai fouiller le bios et j'ai rien trouvé???

 
 
Qu'entends tu par toutes les options ? le "destroy cmos settings" par hasard ?
Et bios 1.8 officiel ou 1.8c ?
 
Ciao
Fred

Bonjour,
 
Je suis débutant en overclocking . apres m'etre un peu renseigné, j'ai decide d'overcloquer mon 4300
 
Les settings intitiaux etaient:  
FSB CPU : 200 mhZ
FSB RAM : 166 Mhz ( auto)
je precise que j'ai 2 barettes de 512 Mo  de DDR 1 - 400  
 
Ce que j'ai fait :
Spread Spectrum : False
Overclock mode  : CPU , PCI-E, Async
j'ai laissé Flexibility Option à On
 
J'ai ensuite mis  directement FSB CPU  --> 266 Mhz
 
J'ai laissé la FSB RAM en auto, et elle fonctionne à 200 MhZ d'apres CPU-z
j'ai donc un ratio de 4:3
Mes memoires fonctionnent en 3-4-4-8
 
Voilà,  ca a l'air de fonctionner mais à vrai dire j'ai juste laissé tourné l'ordi 10 min , démarré un jeu etc etc
 
Question : est ce que je n'ai pas fait de bêtise? est ce que je n'ai pas monté un peu trop vite en fréquence ?
 
 
Je n'ai pas tellement verifié la stabilité du systme. Est ce que c'est utile vu mon overclocking?  
J'ai l'impression que ce n'est pas un gros overclocking vu les fréquences de certains atteignent.
 
Je compte m'arrêter là de toute facon
 
 
Merci pour vos retours , conseils.
 
 
 
 

C'est ok.
 
Tu peux laisser CPU, PCI-E en synchro.
 
Apres, tu peux essayer en timmings 2,5-3-3, se sera mieux et sa passera certainement.
Tu peux forcer le dual-channel, pour être sur qu'il est fonctionnel.
 
ça te donne quel temp à SuperPi ?