Reprise du message précédent :
Le super socket 7 est une évolution du socket 7 qui apporte le support du FSB100MHz et des K6-x, bien que ceux-ci fonctionnent sur certaines carte-mères socket7. Officiellement, une carte-mère socket 7 peut supporter les processeurs Pentium, Pentium MMX, K5, K6, IDT Winchip, Cyrix, ...    
 
Si on tient compte du super 7, la meilleure carte-mère est la FIC PA-2013, et les processeurs supportés sont, en plus des précédents, les K6-2, K6-III, K6-2+ et K6-III+. Certains couineront avec des Cyrix MX, mais bon

ok, mais sans en tenir compte alors, c'est lakelle la meilleure ????

c'est quoi la meilleure voiture?
 
 
 
 
ah tu sais pas répondre? ben nous on peut pas non plus dire quelle est la meilleure carte mêre socket 7...

Ah si moi je sais, c'est l'a3 v6 3.2L

 
Dans ce cas, aucune idée

1ère page

J'ajouterais que pour être Super7 compliant, le support du FSB 100 ne suffit pas, il faut aussi supporter le bus AGP.

 
Il y a des carte-mères socket7 AGP

Peut-être, mais les cartes-mère sans AGP ne sont pas Super7.

J'ai une super7 sans AGP

Spa une super7.

Et si j'ai le support officiel des K6-2+ ?  

la dénomination super7 n'ayant à ma connaissance rien d'officiel...

Super 7 - A specification designed by an alliance of non-Intel companies. The Super 7 architecture extends the socket 7 architecture to include support for an AGP graphics port and memory bus speeds of 100MHz and over.
 
Donc ta CM doit être Super7.

 
" What do you want ?!? "        
 
 
My names is 7, Super 7 !    
 
Parceque c'est mieux que Super 5 !!!  

Oui enfin super ou pas, pourquoi différencier ? Les super7 restent des socket 7, donc sont par la force des choses les meilleures socket 7. Pfft    

Faut pas s'énerver.

Ca existe les bi-super 7 ou ca s'arrete au bi-7
 
Le super c'est prise de tête

Jamais vu aucun des deux en bi. Les chipsets supportent pas je crois.

Si
le bi-pentium existe

Ah bon.
 
Spa le PPro ?

Des bi-pentium oui, mais c'était en socket 5 je crois, pas en socket 7 ... A confirmer ... En tout cas, les K6 ne supportent pas les config multiprocesseurs.

Les athlons xp non plus. Et pourtant.

Heu ouais mais sur les XP tu peux relier les ponts a la mano pour les forcer, alors que sur les K6 tu peux pas.

je ne vois pas en quoi un processeur ne pourrait pas tourner en multiproc. tout cela m'a l'air d'un barratin marketing pour justifier des proco deux fois plus cher.

nononononononnon. la meilleure c'est la P5A. justement j'en vends une

Rhôoooooooo, c'est pas bien de dire des bêtises... l'ALI Aladdin 5 des P5A est moins bien que le MVP3 de VIA.

Arf tu testes la combativité des socket7istes ? Tu sais on a tendance à s'assagir quand on croule sous le poids des années  
 
De toute manière c'est kif-kif avec les dernières rev des ali et les derniers bios, pis les ali sont plus trouvables que les mvp3. Donc les mvp3 c'est pour les vialoverz, qui veulent collectionner les très rares chipsets stables de chez via  

Euh, le MVP3 est pas mega stable, le contrôleur USB est pourri, je parle pas du bus PCI... Avec une carte AGP nVidia + une carte son Creative PCI, bonjour les dégâts !
Ah aussi, le contrôleur IDE soit disant UDMA 66 ne délivre que 20 Mo/s...
Malheureusement le patch 0 latency marche assez mal sur ce chipset, puisqu'il rend le contrôleur USB presque inutilisable et provoque également des bugs sur les ports série classiques...

Alors là, je ne peux pas laisser dire ça !
Le Chipset ALI est nettement au-dessus du MVP3
Je n'ai pas trouvé mieux que la P5A pour du Socket7

 
La P5A est une très bonne cm super7, mais c'est un chipset ALI ApolloV. Il est moins performant que le VIA MVP3, entre autres parce que ce dernier supporte le bank interleave (qu'on peut activer même si l'option n'est pas présente dans le BIOS). Par contre, c'est vrai qu'elle monte assez haut en FSB, j'ai eu une P5A-B qui montait à 115.

115 ? C'est rien ça !

Il me semble qu'à l'époque, le Aladdin V était plus performant que le MVP3 sur une conf normale, mais que le MVP3 était plus "bidouillable" (overclocking, réglages mémoire avancés ...) et pouvait alors devenir plus performant.
Qui retrouve les comparatifs de l'époque ?

 
C'est 115 ou 120... le 120 n'était pas très stable, j'ai donc préféré le 115...

Euh attends si on regarde comme ça, aucun chipset n'est stable, même chez intel  . Stable = "stabilisablisable avec de l'huile de coude" alors . A différencier des chipsets via d'après le kt133, qui sont à classer parmi les CPPNIMEFLYEEPTTFEQNDPEDTDT (chipsets pourris à plantages non-identifiables même en fermant les yeux et en y pensant très très fort et qui ne devraient pas exister du tout du tout). Ah j'en invente des trucs moi aujourd'hui  

Les autres limites cependant sont vraies quelles que soient les cartes installées...

Càd usb, nvidia et sb ? Ok pour l'usb, mais nvidia et sb c'est une question de drivers dans la plupart des cas. Enfin, d'après mes galères.  

Euh non... Avec n'importe quels pilotes le son crépite dans les jeux... Après suivant les versions ça crépite plus ou moins... De toute façon maintenant mon K6 il fait serveur, et là le son OSEF.

Euh oui enfin vu comment il faut lutter avec les drivers creative et leur site, amha c'est la principale source de problèmes. Pareil pour les packs nvidia . Le grésillement, c'est une interférence, problème d'alim ou l'eax pas gèré. T'as essayé de la changer de port, de virer les ventilos à tour de rôle etc ?

Non, c pas un grésillement, c un crépitement, des interruptions dans le son quoi. En plus c'est une SB 128, donc l'EAX OSEF aussi... Concernant les drivers, je vois pas ce qui est dur chez creative ?
Non franchement le débit du bus PCI est vraiment minable sur ce chipset !

Débit du bus pci ?   Bon bah, si tu veux Chui trop crevé pour troller là