Reprise du message précédent :

 
bon j'ai pas pu faire les manips qu j'ai finallement programmé pour ce WE, j'ai pu apercevoir sur le sticker blanc collé à mème les mémoires "TCC4" en effet mais pour le reste j'ai pas eu le courage de me retaper un démontage/remontage

http://www.clubic.com/ar/2308-1.html
Ou comment démontrer que de la mémoire qui monte haute explose les mémoires à timings bas.

avec mon raid j'ai un pb, il me dit '64kb failed'!!!
 
ca peut venir d'ou?

bon si je veux faire à tous les coup du 12 X 250 = 3 Ghz avec un ratio 1:1 quel type de mémoire il faut que je prenne
 
"En effet les chipset i865PE et i875P offrent une souplesse de fonctionnement rarement atteinte qui permet dans certains cas de se passer des mémoires "haute fréquence". Il est en effet possible d'utiliser un mode de fonctionnement asynchrone, permettant de monter la vitesse du front side bus, sans toucher à celle de l'interface mémoire. En pratique il est par exemple possible d'overclocker un Pentium 4 2.6GHz à 3,25GHz en utilisant un FSB de 250MHz et une mémoire fonctionnant à seulement 200MHz".  
 
Pourquoi j'y arrive pas avec mes SAMSUNG ?

 
faut dire que l'argumentaire de la démonstration est particulièrement poussé  

Oué mais ...
C l'augmentation du bus processeur et de la ddr qui est mesurée, pas seulement celle de la mémoire, et donc pas d'asynchro.
 
En+ d'après les tests d'anandtech 2 barrettes de 512 sont plus rapides que 2 de 256 car les intel gereraient mieux le dual avec 4 bancs (2 barrettes DS ou 4 SS), donc forcément 2x256 simple face vs 2x512 double face ca ne le fait pas pour une vrai comparaison du point de vue performance ...  
 
voilà l'adresse http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1839
 
enfin bon voilà ske j'en dis ...  perso je suis bien content de m'etre fait rembourser de ma samsung E (3700 corsair) ... elle passait à 250 mais je gagnais rien en perf en 250/250 par rapport a mes BH5 en 250/200 en 2-2-2-5! les boules pour le prix lol

Les graphes parlent d'eux même.

 
et les expériences perso comme les miennes ou celles de kikou (ci dessus) aussi  

Toujours plus vite: de la DDR PC4200  
 
 
Geil qui le mois dernier a comme de nombreux fabricants lancé sa SDRAM DDR PC4000 fonctionnant à 500 MHz, affiche désormais sur son site de la DDR PC4200 pouvant tourner à 533 MHz.  
 
En fait, cette mémoire est en tous points similaire aux barrettes de DDR PC4000 du fabricant, Geil ayant tout simplement modifié les timings pour atteindre cette fréquence.  
 
Proposée en kit de 2x256 ou 2x512 Mo, ces barrettes produites avec un PCB 6 couches et des puces mémoires de 3.5 ns sélectionnées à la main sont recouvertes de heat-spreaders en cuivre.  
Elle fonctionne à 533 MHz avec des timings "CAS 3 8-4-4".  
 
Cette mémoire sera tout sauf bon marché. Pour vous donnez un petite idée du prix, sachez que la Corsair TwinX 1 Go DDR PC4000 CAS2 (2x512 Mo) est affichée à plus de 500 ? dans notre comparateur de prix. Plus que jamais l'overclocking est un sport de riche!  
 
 
 
 
mouais

 
+1 pour le "mouais "

Bon ça y est j'ai règlé mon problème de désynchronisation CPU / RAM avec ma SAMSUNG PC 3200 CAS 3.
En fait toutes les manips étaient bonnes mais fallait enlever l'option AUTO sur la mémoire.
Là mon 2,4C tourne avec toutes tensions d'origine @3 Ghz avec INTEL BOX
C.A.D :  CPU @250 Mhz et Mémoire @200 Mhz en 2,5-6-3-3

Et comment tu expliques cette montée en fréquence chez les Corsair et autres Geil, OCZ aux détriments des timings ??
Il doit bien y avoir un gain par rapport a une solution contraire !

Un gain des bénéfices en vendant des mémoires encore plus chères

Benji, voilà un peu de travail pour toi
J'ai pas eu la patiente d'attendre mon RMA de mes geil, me suis pris 2x256 de twinmos pc3200 (chips mtec)
2 résultats, un en syncro et l'autre en désyncro
 
CM : IC7 rev 1
BIOS : v1.6
PROC : P4B 2.4 @ 3500 (194x18)
VCORE : 1.7 v
MEMOIRE : 2 x 256 mb twinmos pc 3200
VDDR : 2.8 v
FSB : 194
RATIO : 1:1
FREQ : 194  
TIMINGS : 2 6 3 3
PERF MODE : tout sur auto sauf tRDA et CPC sur enabled (voir remarques)
AUTRES REGLAGEs : N/A
FONCTIONNEMENT : je peux pas monter plus haut en syncro, mon cpu tient pas
VALIDATION : 2 passes Memtest
REMARQUES : Ces barrettes bon marché marchent BEAUCOUP mieux que mes geil ! et elles coutent pas cher !
COOLING : ZALMAN 7000 CU
 
et
 
CM : IC7 rev 1
BIOS : v1.6
PROC : P4B 2.4 @ 3210 (178x18)
VCORE : 1.55 v
MEMOIRE : 2 x 256 mb twinmos pc 3200
VDDR : 2.8 v
FSB : 178
RATIO : 4:5
FREQ : 222.5
TIMINGS : 2,5 6 3 3
PERF MODE : tout sur auto
AUTRES REGLAGEs : N/A
FONCTIONNEMENT : tout est nickel, de la pc3200 qui tient 222.5 !
VALIDATION : 2 passes Memtest
REMARQUES : Ces barrettes bon marché marchent BEAUCOUP mieux que mes geil ! et elles coutent pas cher !
COOLING : ZALMAN 7000 CU
 
REMARQUES: en syncro, j'ai fait 2 tests, l'un avec juste tRDA et CPC sur enabled et l'autre avec game accelerator sur F1, refresh cycle time sur enhanced, tRD sur 5, tRDA et CPC sur enabled
A ma grande surprise, j'ai de meilleurs résultats sous sandra quand je mets les 3 premieres options sur auto !
 
bench sandra async
http://users.skynet.be/sky79056/3210async178-222,5.jpg
bench sandra sync avec game accelerator
http://users.skynet.be/sky79056/35 [...] ameacc.jpg
bench sandra sync sans game accelerator
http://users.skynet.be/sky79056/35 [...] ameacc.jpg

A propos du test de clubic, j ai retenu ça pour ma part :  
 
"Avant de passer aux tests et à l'examen des résultats, précisons tout d'abord que notre carte mère Abit a systématiquement lu, pour les TwinX 3700 une CAS de 2.5 alors que la CAS de ces barrettes est de 3. Résultat le système plantait et nous avons du rentrer manuellement une CAS de 3, les autres timings étant reconnus correctement à savoir 7/4/4. On notera au passage que le cycle time est un brin plus agressif que les caractéristiques officielles données par Corsair (7 contre 8). Contacté au sujet du problème de lecture des informations CAS du SPD, Corsair nous indique qu'Abit a identifié l'origine du problème et travaille sur une correction qui sera implémentée dans une prochaine mise à jour du BIOS"
 
Corsair et Abit, meme combat, on prend les memes et on recommence en attendant qu un nouveu bios ne sorte ....
 
POur ce qui est de la Geil, la distinction est exactement la meme entre la PC 4000 et la PC 4200, que Corsair avec sa PC 3200 LL et la 3500C, se sont les memes puces, mais avec un SPD moins agressifs, et un voltage tetre un chouilla plus haut ....
Il n empeche que beaucoup de personnes se sont ruées sur la PC 3500, alors que dans 98% des cas, on pouvait faire la meme chose avec la LL ... arguments marketing quand tu nous tiens ....
Mais je trouve que c 'est une bonne chose qu il se coursent les uns les autres a avoir la barettes la plus veloce, dans 6 mois, on pourra pousser nos bon chti P4 à FSB = 275 voire 280 en ratio 1:1, pour peu que la techno permette une telle chose.
 
Wait and see

Peuh! Tu es jaloux parce que tu as pas pu intégrer ces barrettes a ton comparatif    

Clair , ah mince d'ailleurs j'ai fallis marcher dessus là
 
P.S. : J'en attends d'autres pour faire un comparo de PC4000, même si a mon avis elles seront toutes basées sur les puces Hynix

 
nan chez OCZ ils poncent de la Samsung parait'il  

Sur la 4000 pas sûr, enfin on verra =)

Bad news (ça semble se préciser) :
 
WE HAD A CHAT with an Intel executive last week and we asked about Prescott and whether the reports that the forthcoming microprocessor dissipates 100 watts in its current revision.  
He said that Prescott does have high dissipation and that 100 watts was close to that number, while Intel is already working on a new core revision that could cut this dissipation.  
 
We also saw a slide confirmsing 11 new instructions, an 800 MHz FSB mPGA478 package, 1MB of L2 cache, hyper threading enhancements, and that it used Netburst marchitecture. We also saw a picture of what appears to be the Prescott core.
 
Aside from this, Intel is ready for announcement of this CPU in Q4 and a new revision of Canterwood and Springdale boards 1.5 will be ready then, while those currently available won't work because of voltage specification and requirements, as first revealed in the INQ.
 
Companies such as Astek or Corsair and others working on cooling solution could just not be happier to hear this. Perhaps we're geting close to an era where water-cooling won't be just for enthusiasts and possibly even might be a requirement. µ
 
http://www.theinquirer.net/?article=10862

 
C'est vrai que cela commence à sentir le sapin cette histoire quoique la news émanant de the inquirer donc ...
Sinon pour le refroidissement je viens de recevoir mon waterblock zalman zm-b2 et ce dernier est encore plus perfomant que l'innovacool rev.3 ou xflow (-2°c). En fait après 2h de cpuburn avec mon papst en 7v (1000t/mn inaudible) sur le rad BIX : 51° à la sonde abit avec 31,5°c dans la pièce. C'est correct pour un 2.6c@3.4 et 1,725v, non? De quoi voir venir le refroidissment du prescott avec confiance  

Oui bon on va pas en faire tout un drame, la seule chose qui decoit c'est que certains constructeurs avaient annoncés une compatibilité vers le prochain core Prescott.
Le processeur va sortir au format LGA 775 je crois, et des que ce proco sera sorti, la plupart des tarés du matos de ce forum vont basculer sur ce support là (n est ce pas Loving     ), et vont donc changer de matos, surtout si le Grantsdale est dispo en meme temps.
Vous bilez pas comme ça, profitez de votre matos, chibrez le dans tous les sens, et l annee prochaine  on verra bien

 
merde j'viens d'commander mon inno rev3

 
Tu aurais pu demander je vendais le miens 45? fdp in! Non sinon le zalman esy super pour 59? avec 3 type d'embouts en fonction des tuyaux de ton circuit. Et au niveau qualité d'usinage de la surface en cuivre sous le block c'est du made in zalman le top quoi (l'innovaccol est pas mal mais un cran en dessous à mon sens) Tiens un petit lien pour avoir des regrets    http://www.openjl.fr/affiche_produ [...] =&scata=67

 
Chiennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn  

 
"OCZGuy has publicy stated that they do use Hynix IC's."
 
t'avais raison  

petite question avant que je recoive ma ram 2*512 ddr samsung 3200 :
 
avec un p4 2.6c et un zalman 7000 cu dont le ventilo  tourne à 60 % de sa vitesse maximale , est il possible de faire du 250 de fsb soit du 3.250 ghz sans que cela ne chauffe trop ? (actuellement je n'ai que de la ddr 2100 donc je suis à 2.850).
 
parce que je veux le max de silence possible ! j'ai dejà msi le fanmate du zalman sur le ventilo du chipset de ma carte mere abit is7 et dans le bios j'ai réglé la vitesse du ventilo cpu à 60 %) .

Yaisse loving, ils sont excellent mais le rev 3 est toujours aussi bon.
Je travaille chez Open JL et c vrai que le zalmann est fabuleux, non seulement le package mais le design est repompé sur celui du rev3 avec une quantité de cuivre en plus.
Pour ma part ce sera de l atotech en serie avec un wb pour chipset Asetek qui utilise enfin les fixs de NBridge pour mobo P4 (avec les crochets)    

Bon j'ais toujours pas recue de reponse d'une personne interessé pour un béta test .....  
Je rappel , je recherche une personne possedant un bios savior, une eprom de rechange voir meme un programateur d'eprom ,biensur une Abit Ic7 ou Is7 , pour tester un auto run flash bios sur disquette (qui fait tout , tout seul ) a mettre en dl sur le topic ,si le test et concluant ;p
Je rappel pour celui qui testera , il n'aura pas a flashé son bios 30 fois lool , juste une fois , si le code et bon c'est fait de sorte d'etre compatible pour TOUT les futurs bios   !
Donc c'est carrement tres interessant pour vous tous noobs ou pro .
Voila .

Ok, pour rien promettre, j ai un poto qui en as un, je vais essayer de le contacter, mais il est en vacances ..... Je te tiens au courant

Super !!!
C'est pas que ca ne marche pas bien au contraire deja plus de
10000 pelerins ont flashé leur bios AMI chez Msi avec ce meme system , sans aucun probleme donc ca se trouve je vous le met et il n'y aura aucun probleme , mais je prefere au moins 1 controle avec une personne qui peu revenir en arriere nivo bios .
Juste une question ,il a une CM is7 / ic7 ou tu lui emprunte ?
C'est pour preparé un auto flash en ic7 car j'ais que le is7 dispo la .
 
Ps: Si y a d'autre volontaires , n'hesitez surtout pas !!

Nono, il a le bios savior, et moi g l'IC7-G    

Ok , je preparerais l'auto run flash pour ic7 , bios 1.6 .
Comme ca aucun probleme avec le Savior , vous flashez dessus comme cela aucun risque  

je viens de recup une is7-e et c le nouveau ventirad sur le chip nord--> semaine 0325

 
rev 1.02 ?

je sais pas du tout
le bios quil y a dessus date du 02/07
c le 14, difficile de faire mieux au jour d'aujourd'hui
c une rev 1.1
c marrant car sur fae abit ya les bios que pour les rev 1.0
faudra qu'ils mettent a jour car pas le choix d'utiliser le meme bios que c dernieres

Sisi les bios du site Abit sont compatibles rev1.0 & 1.1, c'est marqué dans le fichier texte qui accompagne le bios.
 
BIOS release 1.5 for
IS7 v1.0/v1.1
IS7-E  v1.0/v1.1
IS7-G  V1.0

je me rpapelle plus combien jav, remarque jamais regarde en full sur ma IC7 mais ceux qui en ont 1 vous avez combien en full pour 1.575v par exemple
ou tout simplement combien de diff entre le vcore idle et vcore full

 
Moi avec ma IS7-E quand je met 1.575 dans le bios cela me sort 1.55 en idle et 1.50 en full sous Hardware Doctor. Quand je vais voir dans le bios il m'affiche 1.53 en idle.
 
Quand je met 1.525 cela me fait 1.50 en idle et et 1.46 en full sous HD.

Avec 1,575 dans le bios et d'après MBM5 la moyenne est de 1.54V. En idle Cela tourne de 1.54 à 1.55 et quelques pointes à 1.58V . Par contre un full ça tombe à 1.49V. C'est pour cette raison que j'ai du passer de 1.55 vers 1.575 sinon ça tombait à 1.47V ce qui est trop limite  

ok
merci et hardware monitor dit la meme chose qu'MBM?