Reprise du message précédent :

 
reste à voir surtout si le proc pourrait profiter de manière efficace de toute la bande passante dispo et ça ce n'est pas sur à mon avis.

 
marque ram ? vddr ? timings ? game accelerator ?

 
D'après sa config c'est ça :  
 
2*256Mo Transcend (Winbond CH5)PC3200 @ 214 MHz 2,5-3-3-7 2.6v  
 
Faut voir si il n'a rien changé entre-temps.
Reste à savoir pour le game acce.

 
OK merci, je l'avais loupé ce message    
Bon c'est cool alors, et la bande passante est multipliée par 1,5 au moins je crois par rapport au single DDR.
 
Et concernant cette rumeur comme quoi on peut pas installer Windows 98 sur les MB à base d'I865/875, c'est vrai ou c'est des nuls qui foirent leur install ?
 
Bon c'est vrai Win98 on s'en sert plus, sauf que ça peut rendre service des fois de l'avoir en multiboot, pour une application ou un périphérique particulier  

 
Oui c'est vrai, mais la plupart des users actuels en PIV C overclocke pas mal, donc sont en asynchrone, et j'ai pas entendu de récriminations à ce sujet. Faut dire c'est devenu des plateformes très puissantes. Donc même si la dual DDR serait exploitable à 65/70% c'est de toute façon une grosse bande passante de plus de 3 Go/s.
 
Déjà même en ratio 1:1, de toute façon, pour la DDR400, on est beaucoup plus loin en dual DDR de la limite théorique des 6,4Go/s (4600 Mo/s généralement constaté), par rapport à celle des 3,2 Go/s en single DDR (2900 Mo/s généralement constaté).
 
Donc quelque part le chipset gère pas impécablement le dual DDR, même en synchrone.

Je suis pas loin malgré la désyncro, ± 5800 à 222.

 
et oui c'est énaurme !
 
Mais t'es en DDR 444 , donc limite théorique de la dual DDR444 = 2*222*16 = 7104 Mo/s

 
Ouff, j'en suis loin alors , petite question, ils tiennent compte du cas aussi dans le calcule??  

 
Non je crois pas, en tout cas pas dans le calcul théorique, qui n'est qu'une multiplication de bits et de hertzs.
 
Maintenant si le test est bien fait, ça devrait certainement avoir une influence.
 
Et le CAS va jouer dans les perfs du CPU aussi, ça c'est sûr également.
 
Mais t'inquiètes, 5800 Mo/s c'est gigantesque ! Peu d'applications doivent l'utiliser...

 
Pour les perfs c'est certain que le cas influence, par contre où sont passé 1200 Mo/s de bande passante    
Non je déconne, en réalité je suppose qu'entre la théorie et la pratique il doit y avoir une marge?

 
Oui le chipset a d'autres chat à fouetter que de s'occuper que de la RAM déjà, et puis il lui faut le temps de traiter tout ça... Y a forcément des pertes, dûes au CAS lui-même aussi, même le plus rapide des CAS signifie quand même des T(emps) de latences !
 
Les RAM CAS 0 0 0 0 sont pas encore sorties

 
-> Dirk1 : tu sais pas ?

 
Bon je doit pas lancer un avis de recherche alors    

 
Non, perso Win98 c'était le bon vieux temps.  
A chaqu'un sont époque
De toute façon je n'en vois pas spécialement l'utilitée, à moins d'être nostalgique peut-être
 
Exacte par contre pour le coup de périf, j'avais un scanner Mustek et sur XP il ne veux simplement rien savoir En plus pas possible de trouver une parade pour le faire fonctionner

C'est exactement ca !
Pour le gameaccelerator, euh , j'ai le bios 1.3 alors je n'ai pas cette option.

 
T'as essayé en poussant la ram à 2.7 voir 2.8V??

 
Eh ouais, j'ai eu ce problème dans le temps avec un scanner sur port //. Comme quoi Win98 ça peut être utile de pouvoir encore le faire tourner.
 
Est-ce qu'on peut au moins booter sur une disquette DOS, avec un IC7/IS7 ? Pour flasher un BIOS de CM ou de périf ?

En fait, j'ai donc le "performance mode" par défaut c'est à dire "disabled" (jamais essayé les autres modes en fait)
Bon je vais pousser un peu la ram (2.65V) pour voir ce que ca donne. Arf moi qui aime overclocker sans augmenter les tensions, cette fois je n'ai pas le choix  

 
Tu crois que la miènne tiens à 222 à 2.5V ? , faut lui mettre 2.8V pour qu'elle veut bien tenir cette fréquence

 
Evidemment, il suffit de changer l'ordre de boot(si t'as mis le DD en premier par exemple) par le lecteur 1.44.
Mais franchement pour flasher le bios je le fait à partir de Win. Vraiment bien le petit utilitaire d'Abit
 
Je tiens quand même à présiser qu'avant de flasher via Win j'ai pris soins de faire un clear cmos. Pas d'o/c quoi pendant ke flash, ce serait trop con de le rater quand même    

Oui mais toi tu es en 2/3/2/6.
Pas comparable

 
N'empêche qu'a 2/3/2/6 ou 2.5/3/3/7 elle ne monte pas plus haut que 225 (je crois ou 226??). Et puis c'est les timimg du constructeur, ou elle est sensé tenir à 217 quoi.
 
En plus j'ai tout pour faire la mod, résistance de 300 et même un potar de 1K ohms mais il y a un mais, j'ai pas vite peur mais je le sens pas . C'est minuscule le R50 et j'ai un peu peur de tout crâmé avec mon fer à souder. Il n'est fraiment adapter (et moi non plus ) à ce genre manip.  

 
 
petite question en passant. On peut brancher une sonde de temp sur l'IC7. (pas vu sur le manuel).

 
Non je pense pas, j'ai rien du genre en tout cas.  
Tu sera obligé d'acheter une sonde indépendante.
Bon et t'en est où avec la ram??

 
Oui en faite c'est pas pour toi mais pour Ixo.
Faudrais que je songe à m'acheter une bonne paire de lunette

Je peux pas me prononcer encore.
Mes problèmes de 1ere page de boot figée n'apparaissent que quelques fois par semaine (ce qui va dans le sens d'une tension mémoire limite limite).
Si je tiens une semaine sans problème, c'est bon!

 
Mais pourquoi tu monte à 2.65 voir 2.7 alors    
Je veux bien que t'aime pas donner trop de jus, ok, c'est ton choix mais pour stabilisé tu devra peut-être réduire ton o/c dans ce cas là
Et puis rien ne dit que c'est le voltage ram non plus. Mais sans essayer tu va avoir du mal

Bah, je monte pour stabiliser mon o/c justement    
J'ai pas un o/c de bourrin donc je devrais pas avoir de problème. Je vais juste augmenter mon VDimm de 1,6V à 1,65V et je verrai si j'ai des problèmes sur la semaine prochaine.

Purée j'ai vraiment du mal aujourd'hui je voulais dire pourquoi tu ne monte pas la ram à 2.65 voir 2.7V.
A mon avis il me manque quelques heures de repos

C'est plus clair comme ca  

 
Je veux bien te croire
Je vais essayer d'aller plutôt dans mon lit ce soir

 
passe en bios 1.5 déjà.

Euh, il y a bcp de témoignages de gens ici qui ont eu des problèmes en passant au bios 1.5, donc je préfére pas.
Mon problème n"est pas suffisamment important pour que je me risque a flasher le dernier bios  

 
ça a changé qqchose l'augment de vddr ??

Qd j'aurais résolu mon problème, ca va me prendre du temps pour me rendre compte que ce problème a disparu. Parce que le freeze de l'écran du boot n'arrivait que quelques fois par semaines.
Il me faudrait tenir une semaine entière sans blème pour être sur que le problème est parti.
Au fait, merci les gars  

Le fameux article d'Anandtech dont je vous parlais et qui vient confirmer mes dires concernant les confs en 2 ou 4 barettes >>
 
http://www.anandtech.com/memory/sh [...] i=1839&p=1
 
C'est impressionant quand même l'augment de perfs en 4 modules double-faces !!!
 
Vous trouverez également dans cet article des tests d'o/c avec 1, 2 ou 4 barettes, vous vous rendrez compte ds ces tests que les confs en 4 barettes s'o/c moins que celles en 2 mais que les perfs en 4 restent globalement largement supérieures que celles en 2 même avec le différentiel d'o/c en plus !!

10% de perf en plus, spa mal.

Salut etant donne que jav un celeron 2GHz et que ct un FSB100 sur une IC7 je lui ai mis un ratio 3:4 et ca marche bien, stable a FSB186 soit celeron a 3720MHz et ram a 248
bon je l'ai plus le celeron, il a eu un prob en air cooling, il est reste colle au rad quand j'ai vire ce dernier tt en ayant le socket locked, j'ai pas compris comment ce qui s'est passe, des pins ont saute.

 

 
   
 

 
Pardon, c'est pas drôle!

 
cpull ya ktoi pour nous faire des trucs pareils !!!