Reprise du message précédent :

 
En fait je penses qu'ils n'aiment pas abit car ils avaient déjà descendu la Max3 (d'ailleurs dans les tests elle est pas terrible) mais bon... Qd on fait un test sérieux d'une part on régle les FSB sur des valeurs identiques et d'autre part on régle les options du bios pour une perf optimun de toutes les cartes et pas seulement celle que l'on désire mettre en valeur (pas d'activation du game accelerator dans le test de lIC7-Max3 qd on sait que le écarts sont infimmes et que cette option apporte un gain non négligeable en efficacité mémoire...)
Enfin tout ça pour dire que les appréciations de tels testeurs sont vraiment à prendre avec des pincettes cela n'enlève rien à la qualité du matos et pourvu que l'on en soit satisfait.

 
Oui mais pour le MAX3 il faut bien recconaitre que elle s'O/C moins et est moins stable que la P4C800, ça tous les sites US et Fr le disent.
 
C'est pas pour rien que le reccord Mondial d'O/C de P4 a ete battu avec une P4C800, le gars qui a fait ça a du tester toutes les CM pour P4 existantes (IC7, P4P800, AI7, MAX3 etc.) avant de peter le reccord !

salut a tous,
bon je galere comme pas possible avec mushkin
 
il reponde pas au mail
et j'ai 1go de ddr dans un placard qui dort
grrr
 
il y a quelqu'un qui parle correctement anglais?
pour les appeller?
je payerai tout les frais engendré
 
ca fait bientot 2 mois ma ram est hs et il veulent pas me filer un rma pour le sav
 
grrrr

 
les appeller c'est pas le probleme, il faut surtout penser au decalage horraire

Quelqu'un à une idée de la disponibilité de la AI7 au Québec ?

 
ils ont répondu quoi à tes mails ?

qu'il faut retester en 2-3-2
ce que j'ai fait
ensuite a 2.7v et non a 2.8v
je l'ai fait aussi
 
et depuis plus de reponse
 
 
j'envoie les capture d'ecran de memtest et du bios a chaque  fois
 
font chier

 
Pour l'overclock c'est vrai et c'est du au fait que le chipset est survolté sur l'asus par rapport à l'abit et au autre d'ailleurs! Mais je ne parlais pas il me semble d'overclocking dans mon post mais de perfs aux fréquences de bases dans les tests de clubic qui ne compare pas des FSB égaux ni ne régle au mieux le bios sur les divers cartes(car il n'y a pas dans mon souvenir de test d'overclocking sur l'article de la Max3) ainsi que l'appréciation globale des cartes. (qd on mets en - le bios de la Max3 car il est démodé par rapport à celui de l'asus je veux bien mais par contre je préfère largement l'ergonomie et la réactivité du bios comme le softmenu III à son aspect et là il n'y a pas photo à mon humble avis  )  Enfin c'est des points comme ça qui me font doucement rigoler sur la pertinence des test clubic mais bon et concernant la stabilité je préfère l'abit avec son vcore béton au yoyo de l'asus d'ailleurs le record P4 ne prouve en rien la stabilité du système (on peut faire un screen entre 2 plantages c'est d'ailleurs généralement comme cela que sont réalisé ces scores  ) mais son aptitude à l'overclocking je crois donc que tu t'avances un peu vite en prétendant que l'asus est plus stable que l'abit quand à l'overclocking à part avoir des moyens de refroidissement hors norme ce que propose l'abit est plus que satisfaisant d'ailleurs peu de monde parvient déjà à atteindre un FSB proche de 300 qui est la limite de la Max3 sans mod. Que je sois clair pour finir je ne dénigre pas l'asus qui est une super carte je pestais juste contre des tests et des conclusions complètement farfelues chez clubic ou plutot sans rigueur et avec un certain parti pris c'est tout.

 
C'est assez vrai...  moi meme j'aurais volontiers prit l'Abit, si seulement Abit n'etais pas aussi obtus a confirmer ou pas  le support du Prescott, franchement Clubic ça fait longtmps qu je ne l'ecoutes plus, il teste souvent peu de cartes et avec des testes bizzares, Clubic c'est bien pour le Jolies grandes Photos , la meme chose vaut pour Thomshardware et les CM testes  

 
Tout à fait d'accord pour les belle photos   et concernant Tomshardware mon dieu c'est tellement vrai   Je trouve par contre que c'est super que l'on est le choix entre plusieurs fabriquants de qualité pour les mobos car je crois que l'on prenne asus ou abit l'utilisateur normal sera enchanté par son choix.
 

c'est dommage c'est sur,mais quand on voit la liste des cartes mère prescott ready chez gigabyte et msi,même certaines 845pe sont compatibles,alors si abit n'est pas capable d'assurer le support du prescott sur une IC7,ca serait la honte pour eux

tadam!!
 
mail de mushkin d'aujourd'hui
 

bon
sinon j'ai l'ocassion de vendre ma 3eme ic7-g au prix du neuf dans la semaine et je cherche une remplacante
 
vous me conseillez quoi?
 
c'est pour y mettre un 2.8 mo en aircooling avec un zalman puis ensuite full watercooling
 
me faut 2 port s.ata mini
voila
 
merci

j'ai aussi vendu mon 2.6c
 
ca vaut le coup de passer a l'athlon 64?
 
je me suis pas encore interesse au nvo amd

a mon avis peu de gens ici vont te dire que c'est bien de passer a l'amd (meme si c'est peut etre vrai, je ne connais pas la réponse).

l athlon 64 franchement ca sert a rien sauf sur des serveurs, les applis 64 y en a presque pas, pour comparer c'est un peu comme les bi-proco du temps de win98 !

bah suis pas difficile amd ou intel rab
 
mais bon poru amd faut attendre le 3000+ avec 512k de cache
 
mais pas avant 1 mois
 
sinon en intel
 
il y a quoi de bien equivalent a la ic7-g
 
la max 3?
la dfi?
la gigabyte?

faudrait une ai7 avec i875
sinon la p4c800-e dlx mais vla le prix

 
meme en 32 bits il eclate les p4 ken mem

ca reste a demontrer pour certaines applications specifiques et c'est absolument faux dans le cas general

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
au revoir le p4

on va pas remettre la sempiternelle gueguerre amd/p4
mais si t insistes si les amd sont si bien pourquoi intel possede plus de 85 pourcents des parts de marché ?

 
parce k'ya plein de moutons sur terre

LOL ouais surement ca doit etre ca l explication !

faux
juste qu'intel est dominant dans les entreprise qui represente 90% du parc informatique du monde

ouais mais c bien connu les entreprises sont des moutons LOL
bingo a django ! vous avez le droit de rejouer !

 
c bien ce ke je dis ...

ouais une guerre amd / intel sur un topic unique !
popcorn time

 
bof c de s'etre f enflé avec sa ram pourrie ki l'a rendu un peu aigri stout  

Tangzzzz, sors d ici stp.
 
Le mouton c 'est surement toi, tu lis un article qui ecrit AMD64 roulzzzz, et hop, sans meme tester de toi meme, ni voir de tes propres yeux ( super objectif comme mouton en plus) tu pourri le topic avec la senpiternelle "AMD VS INTEL".
 
Alors dehors stp tout seul ...... ET NE REVIENS PLUS

http://www.hardtecs4u.com/reviews/ [...] on64_3000/
 
jette un oeil sur cet article pi on en recause ... enfin si je n'ai pas affaire à un pro intel  

 
   
 
dehors les trolls, ça'm broute cette envie qu'on les gens de relancer en permanence les même posts pourris ...  

 
surtout que ce n'est pas lui qui a commencé avec "gniagnia amd la plus grosse" mais bon...

+1 c pitoyable...

 
+1, mushkin a du mal à répondre a mes mails.
J'ai aussi testé en 2-3-2 et en 2.7V ....

 
C'est bizarre, j'ai eu la même chose, mais cela ne semble pas résoudre mon problème car prime a planté au bout de 5h, pourtant je tiens facile 24h avec ma crucial ...
Et bon pas moyen de contacter pc-memory-upgrade, on doit d'abord passer par mushkin

 
A mon sens, l AMD 64 n a aucune utilite pour l instant. et ils ne sont ke l ombre des simple XP. en cause le PRatin.
 
exlikez moi la diff entre un AMD64 3000+ et un XP3000+
 
en therme de perf c est les 2 meme. en terme de prix...
 
bon, fini le HS

bah le 3000+ en 64 se defend bien vis a vis du p4 et surtout il est abordable
 
mais bon c'est pas la question je reste chez intel encore trop jeune chez amd
 
sinon pour mushkin c'est vraiment la merde la
 
ca va faire plsu de 2 mois que ca traine
 
il y a pas moyen de faire quelque chose?
 
merci

+1 pour mushkin