Reprise du message précédent :
Et regardes plus haut, il y en a d'autres qui ont eu des soucis de RAM; ils ont enlevé les barettes, et les ont remises en appuyant bien fort.  
Fini les problèmes...

 
Je vais essayer alors

Le BIOS devrait te donner les 4GB, c'est pas normal.
Contentes toi de voir pourquoi tu n'as pas 4 GB à ce niveau.
Deux pistes:
- Barettes pas bien enfichées
- CPU pas bien enfiché dans le socket (l'histoire des sockets Foxconn de merde)
 
Windows XP poste de travail affiche 2.99 GB maxi en effet.
 
Sinon, au pire, pour tester (une fois BIOS OK), un LiveCD Linux 64 bits.

Bon j'ai commencé à O/C un peu mon i5 750 et pour le moment ça se passe pas trop mal. J'ai fais que du basic pour le moment et voici mes réglages pour ceux que ça intéresse:
 
AI Overclock Tuner: Manual
CPU Ratio Setting: Auto
Intel Speedstep: Activé
Turbo Mode: Activé
Xtreme Full Power Mode: Auto
BCLK Frequency: 160
PCIE Frequency: 100
DRAM Frequency: DDR3-1600Mhz
QPI Frequency: Auto
 
DRAM Timing: 7-7-7-24
 
Voici le résultat:
 


 




 
Cela vous parait correcte au niveau des températures?
 
 

 
 
Pour moi ces températures à 95°C sont trop élevées.
J'ai regardé dans une doc technique Intel sur les i5 et i7 et ils mentionnent une température max de 100°C:
 
5.3 Socket Maximum Temperature
The power dissipated within the socket is a function of the current at the pin level and
the effective pin resistance. The key temperature limit for the LGA1156 socket is:
• Socket contact interface with package < 100 °C.
 
Dans tes courbes de température, on a l'impression que pour certains cores la temp pourrait encore monter si le test durait plus longtemps. Pour un des cores, c'est comme si la température était plafonnée artificiellement à 95°C. Je me demande s'il n'y a pas un mécanisme de protection thermique qui baisse la fréquence ou le voltage dans ce cas, et donc qui limite les performances.
 
J'ai le même overclocking (sauf la ram qui est en 9 9 9) et la température est sous les 90° en faisant tourner Prime95 (pour faire du stres test) . J'ai mis la tension/voltage CPU dans le BIOS à Offset +0.000625V , et c'est stable pour l'instant.

 
C'est pas 95°C mais 95% CPU, pour les températures je suis entre 58 et 61°C pour les 4 cores. Par contre je vais essayer un test plus long pour voir comment se comporte la température...

 
 
Je connais ce problème: Les deux barettes sont reconnues, mais une seule est utilisable. Soit parceque la seconde est mal mise en place, soit c'est le proc qui est mal en place, ou alors c'est qu'il y en a une de defectueuse. Moi j'Attends mon retour SAV.

 
Alors résultats des courses : J'ai démonté mes barrettes et les ai testées avec Memtest séparément dans chacun des slots A1 et B1 : Pas de problème. Je les ai replacés en prenant soin de bien appuyer dessus, le Bios m'indique désormais 4088MB, c'était donc un problème d'assemblage et Windows XP m'indique effectivement 2.99GB maintenant   .
 
Ma mémoire, c'est deux barrettes de Corsair XMS3-1600 2048MB 1600MHz 9-9-9-24 1.80V ver3.2 (CM3X2G1600C9DHX) (d'ailleurs 2048x2=4096 et pas 4088 non ?). Au premier le Bios m'a indiqué : DDR3-1067MHz, 4088MB OK. J'ai donc modifié le paramètre du Bios pour y indiquer que c'était de la 1600, j'ai redémarré et aprés j'ai eu : DDR3-1600MHz, 4088MB OK.
 
Par contre, dans CPU-Z, je ne retrouve pas cette valeur de fréquence et le voltage est de 1.5V (valeur par défaut dans le Bios) alors qu'il est indiqué 1.8V sur les barrettes   . Dois-je indiquer 1.8V dans le Bios ? Je ne suis plus sûr de quoi savoir faire (sur mon ancienne mobo, on mettait la barrette, auto dans le Bios et roule ma poule ...). J'ai lu beaucoup d'échanges ces derniers jours sur les valeurs de voltage mais je n'ai pas vraiment vu de conclusion sur la discussion, je veux pas remettre le couvert mais j'aimerais être sûr de configurer ma machine correctement.
 
Merci et A+

Le problème c'est qu'intel recommande une tension de fonctionnement maximale de 1,65V pour la RAM. Mais si tes barettes tournent à 1600Mhz à 1,5V, alors tu as vraiment de la chance, car tu es tombé sur une paire de barettes très performantes. Je te conseille quand même de faire un memtest.
Concernan la fréquence affichée dans cpuz, regardes dans l'onglet memory, dans la case "DRAM Frequency". Il devrait t'afficher environ 800MHz qui est la fréquence rélle de fonctionnement. La fréquence effective est le double de la fréquence rélle.

quelqu'un a deja testé ces barettes la sur ce chipset?
 
 G.Skill  Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 CAS7 ECO  

Oui.  
 

pas de probleme de compatibilité ou autre?
pourquoi tu les fais pas tourner à 800?

Elles tournent bien à 800, j'ai remis un Screen...aucun prob de compatibilité.  
 
Alors finalement, je suis passé en Mode Manuel, BCLK à 160, Fréquence RAM sur 1600 MHz, ensuite j'ai mis les Timings constructeurs, SpeedStep et enfin TurboMode activés.  
Donc au final, une RAM qui fonctionne bien en 1600MHz, un CPU qui monte en Multiplier x24 lorsque sollicité et qui redescend bien à 9 au repos.  
Bref je suis content    et je croise les doigts...

 
Je suis comme toi au niveau config (cf au dessus) et content aussi. Par contre quand je fais un test OCCT je monte à x21 sur les 4 cores. Comment tester si ça bascule bien en x24 sur 1 core?

 
 
Un ptit up voir si par hasard un utilisateur de 8GB en 1600MhZ aurait eu le même problème et aurait trouvé une parade

Essaie d'ouvrir OCCT sans lancer le test, tu laisse ta fenêtre ouverte et tu lance des applis qui vont bien solliciter ton CPU et là tu regarde OCCT, tu devrais le voir monter en fréquence. Je l'ai fais avec un CPU-Z à côté et cela a fonctionné.

 
As tu essayé de réinstaller le proc au cas ou il y aurait un problème de contact au niveau du socket qui concernerait les 2 autres slots RAM? comme vu plus haut dans le topic.
Sinon tu as essayé les 2 autres barrettes RAM pour voir elle seraient pas en cause. car tu as peut être laissé les 2 qui posent pas de problème. Bon courage.

 
OK, par contre c'est bizarre car occt sollicite le cpu à plus de 95% en test et je monte à x21. Toi aussi ça monte qu'à x21 sous un test occt? Qu'est ce qui pourrait solliciter plus le cpu alors?

Oui pareil, mais je pense que c'est normal. OCCT test les 4 coeurs en même temps, donc sollicitation max du CPU en normal, soit x21. Maintenant y-a aussi une fonction pour ceux qui ont OC et sans doute qu'à partir de ce moment là OCCT va utiliser la fréquence OC. Mais pour nous c'est Ok, enfin ce que j'en déduis.

 
Merci pour ta réponse.
 
Alors oui j'ai bien testé toute les RAM dans toutes les solutions et j'en déduit à la fin des test que les 4 marchent et n'ont pas de défaut. Le seul défaut qu'elles ont c'est l'impossibilité pour moi de les faire fonctionner les 4 en même temps pour avoir 8GB
 
 
Pour le CPU, j'avais lu qu'il pouvait y avoir des soucis lors de son installe, donc quand je l'ai monté j'ai bien vérifié comme je pouvais qu'il soit bien placé, mais vu l'architecture du processeur, comment peut-on ne pas le mettre correctement ? un truc doit m'échapper car je vois pas comment mal le positionner, vu qu'il est plat, qu'il y a un détrompeur, et que le socket est aussi plat, donc pas possible de péter un pin comme dans le temps.

 
En fait c'est un problème de contact qui se fait pas très bien entre les cpu et quelques broches du socket. Pour voir si il n'y a pas de pb, enlève le proc et regarde si il y a bien des petites marques qui montrent que le contact se fait bien. Si c'est pas le cas, remet le proc et une fois installé, appuie un peu dessus au endroits concernés et ça devrait aller, enfin si ton problème vient de là  

 
OK merci sonic007, après coup c'est vrai que c'est logique, occt teste les 4 cores donc que x21. Sinon tu as réussi à avoir le x24 en faisant quoi de spécial?
 
Enfin concernant le problème d'xmp avec le 1600Mhz et le dual channel qui avait été posé il y a quelques jours. Normalement en se mettant en manuel comme on le fait pour les 4Go et en mettant les 4 autres Go, ça devrait pas poser de problème pour avoir 8Go au total vu qu'on utilise pas l'xmp. Non? A moins que cela fasse comme pour bob le marrant99 et là ça serait en fait un autre problème.

 
Interessant le bclk 160 en 1600 cas 7.7.7.24 x21 se qui fait un jolie 3.4ghz a 4 cores en conservant le turbo pour 1 core .
Je vais testé pour voir !  

 
Oui c'est clair, c'est bien sympa, ça permet d'o/c facilement sans pour autant consommer plus.
Sinon j'ai remarqué chez qd j'étais en auto, j'avais BCLK à 133 et en turbo il passait à 138 et maintenant que je suis en manuel à 160, qd j'ai le turbo et est aussi à 165. C'est marrant cette augmentation de 5 sur le BCLK. C'est pareil chez vous?

En revanche je viens de testé a 160 bclk et coef 21 l'option turbo n'apparait pas chez moi . Je vais essayer en full manuel je reviens !
 
Ps toniocourc : C'est pas trop la limitation de la ram pour Oc chez moi le problème

 
Normalement ca devrait pas marcher
Il y a une limitation au niveau du TDP, donc :  
Fonctionnement normal => Turbo [ON]
Fonctionnement OC => Turbo [OFF]
 
Mais plusieurs personnes sur ce forum disent avoir augmenté le BCLK, et tjs avoir le turbo... J'avoue ne pas comprendre  

 
Tu as laissé CPU Ratio Setting: Auto ? sinon le turbo n'apparait pas en effet.

 
Bizarre chez moi j'ai pourtant toujours le turbo (cf ma config bios): http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7219096
 
Il y a un risque à laisser le turbo si on OC?

Il me semble bien que dans l'article de presencepc de la semaine dernière, ils O/C et avaient le turbo, car dans les graphes il y a avait des résultats OC fixes et OC + Turbo. J'ai pas accès ici pour vérifier.

 
Moi aussi j'ai les mêmes résultats: coef x21 sur 4 coeurs avec turbo activé et BCLK=160.
 
Le seul risque à laisser le turbo quand on O/C c'est celui d'avoir un système plus instable quand un seul coeur passe en x24.
Parce qu'en général, on fait des tests de stabilité qui vont charger les cpu à +/- 100%, et donc forcer un coef max de x21. Par contre, quand un seul coeur est actif on a un coef x24 et donc une fréquence encore plus élevée et un risque plus grand de crash et d'instabilité. Seulement peu de gens pensent à faire des tets de stabilité aussi avec un seul coeur actif.
 
 
PS: euh oui j'ai confondu les % d'usage cpu avec les températures.

 
Bien ca marche      
En revanche difficile de savoir si le turbo fonctionne vraiment et correctement malgré le enabled dans le bios , je reste en coef 21 semble t'il .... J'ai testé avec le logiciel encodage video vso , en simulant 1 core , le coef et resté a x21 soit 3373 mhz  
Le truc interesant est niveau ram plutot   , mes trident une fois mise en manual a 7.7.7.24 pour 1600mhz se sont directement bien callé pour le reste en auto , meme le cmd rate 1N est mise en auto sur On avec le bios 915 et passe lol , pas mal d'amélioration de se coté la , j'avais pas testé depuis .

 
Et pour les températures c'est ok? Avec quel logiciel fais-tu tes tests de stabilité avec un seul core actif?

Perso je recherche un log pour verif le x24 sur un core , je crois que le mec qui fait cpu-z avait mise online un truc du genre ...(?)

 
Type de processeur QuadCore Intel Core i5 750, 3366 MHz (21 x 160)
Alias du processeur Lynnfield
Stepping du processeur B1
Jeu d'instructions x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Vitesse d'horloge originelle 2667 MHz
Min / Max du multiplicateur du CPU 9x / 20x
Engineering Sample Non
Cache de code de niveau 1 32 Ko per core
Cache de données de niveau 1 32 Ko per core
Cache de niveau 2 256 Ko per core  (On-Die, ECC, Full-Speed)
Cache de niveau 3 8 Mo  (On-Die, ECC, Full-Speed)
 
Multi CPU  
Identifiant de la carte mère P6XVC2X8
CPU #1 Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz, 3213 MHz
CPU #2 Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz, 3213 MHz
CPU #3 Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz, 3213 MHz
CPU #4 Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz, 3213 MHz
 
3360 160x21 mais le résultat final on obtient 3373 .
Comme les précédantes generation asus y'a un espèce de mini turbo qui oc de quelques dixaines de mhz .

Merci Jack_power pour cette précision ;-)

 
Pareil je suis revenue a 200 bclk coef 17 pour du 3400mhz tout rond normalement , et vitesse final et de 3411 mhz .
Heuresement que je suis pas un maniaque des chiffres rond pour la fréquence (a contrario des voltages )
 
En revanche j'ai effectuer des tests memoire avec everest , a 160 bclk coef 21 puis avec mes 200 coef 17 , le qpi 2800 VERSUS 3600    
 
FIGHT !
 
Resultat par K.O et sans appel sous everest coté perf memoire pour le 200 coef 17 malgré des latences mémoire plus haute .

Ben en fait jusqu'à présent j'étais en Mode XMP avec un x21 et le TurboMode non dispo.  
 
En passant en manuel et en mettant 160 de BCLK, aussitôt j'ai l'option 1600MHz comme choix au niveau de la Fréquence DRAM (limité à 1333 si je touche pas au BCLK).  
 
Ensuite ce que j'ai remarqué, c'est que pour avoir le TurboMode il fallait que j'active le SpeedStep, donc les 2 sont activés (si SpeedStep désactivé je n'ai pas l'option Turbo).  
 
En gros c'est le fait de passer en Manuel et de monter le BCLK à 160 qui a changé la donne...  
 
Donc x24 en pointe et x9 au repos avec une RAM bien reconnue. J'ai juste aussi ajusté le voltage de la RAM à la tension préconnisée constructeur, ainsi que les timings  

 
Tout pareil sauf que j'ai laissé le voltage de la ram en auto. Par contre j'ai pas encore trouvé de logiciel pour tester la stabilité sur un seul core actif.

J'avais également dans un 1er temps laissé le voltage en Auto, sauf que j'avais un doute, je suis retourné dans le BIOS et ma RAM fonctionnait à + de 1.64V    la tension constructeur pour ma RAM est de 1.35V, et j'ai donc mis cette  
 
valeur et là je ne dépasse pas les 1.35V. Pour le logiciel, je sais pas. Mais vu que les 4 tournent bien, ça me va.

 
yup fixe bien ton voltage surtout , le bios ne doit pas etre bien majé encore pour les nouveaux kits a voltage bas , il doit voir des ripjaws ou trident a 1.65v  

http://www.presence-pc.com/tests/C [...] g-23206/6/
 
interessant