Reprise du message précédent :
Prend les directement sur le dite Nvidia tu sera sur d'avoir les derniers sortis.

 
merci

 
Pour le moment oui ....
 

Salut tout le monde,
 
J'ai enfin mon X2 3800+, mais je ne vois que ça :
 

 
Y'a un probleme non? Il me semble que quelques uns en ont déja parler mais je sais plus où.

Oui, il faut passer la HAL en SMP au lieu de monocore.
 
En haut du topic, tapes HAL puis tu coches "filtrer".

J obtiens ça...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Si je dois réinstallé xp je suis dégoûté... Ca fait 3 fois depuis mardi  

T'es sûr que c'est pas ton BIOS, comme dit dans mon post de ton link ?

J'ai la dernière version du bios... peut être l'acpi qui nést pas activé??

 
on peut m expliquer qu est ce que c est le hal ? Moi tout va chez moi mais j aimerais connaitre la signification de ce terme.

 
Trouvé ici : http://www-igm.univ-mlv.fr/~dr/XPO [...] innt4.html

Bon voila étape suivante.
 
en effet l'acpi était en diseable dans le bios... maintenant je vois bien deux processeurs dans le materiel (un seul juste avant) mais dans le gestionnaire toujours la même chose...
 
vous avez une idée???

Non, l'ACPI ne rentre pas en jeu.
 
En fonction de l'architecture de la machine (MonoCPU ou SMP), ACPI ou non, il faut telle ou telle version de la HAL (couche d'abstraction matériel).
 
Sous NT (2k, et XP je pensais mais ici certains affirment que ce n'est plus la peine), il fallait réinstaller l'OS (ou grosse bidouille qui risquait de rendre instable la machine).
Sous XP, il semblerait que l'on puisse, dans le gestionnaire de périphériques, changer de mode (clique droit sur "Ordinateur ACPI", changer le driver, etc.) (Si vous plantez, je ne suis pas responsable ... ).

Tu as mis les drivers CPU AMD ?
Quand tu as changé ton processeur, as tu eu une détection de nouveaux périphériques par windows ?

Le pc est flambant neuf de la prise de courant au casque... les patch sont installés...
 
j'ai ça :
 

 
bizarre l'appellation PC à interface...

 
Où trouver un autre driver...?

 
As-tu flashé ton bios APRES avoir installé ce windows XP ?

Ya rien à trouver, faut juste que tu cliques sur PC à interface machin, que tu fasses "nouveau driver" qqchose comme ça (je suis en anglais) et que tu choisisses multiprocesseur.

 
Je lái fait le seul truc c'est qu'il me dit "l'assistant ne peut trouver de meilleur logiciel existant que celui qui est déjà installé"...

Faut prendre "choisir le driver", faut pas le laisser faire.

Je m'excuse d'être à ce point à côté de la plaque... mais je boue    
 

Perso j'en ai 2 de plus, les "mêmes" mais en multiprocesseur.

ok...  
 
je précise : j'ai xp pro sp2 toutes les mises à jours; tous les patchs; dernier bios d'une carte compatible d'origine avec les x2; une mx1000 (faut bien rire)... et maintenant je comprends pourquoi je me disais .... bien un X2... mais ça rame quqnd même    
 
J'suis déçu le magasin a oublié de me vendre une corde pour me pendre...

 
Bios installé et après j'ai installé l'XP actuel... je donne 200 Mo de fichiers MP3 (ou flac) à celui qui me donne une solution ou celui qui me dit quelle dll il faut que je me trouve    

Dans le gestionnaire des taches, onglet performances, dans le menu affichage, tu as bien coché "historique du processeur * un graphique par UC" ?

 
jái téléchargé le dll hal multiprocesseur... il ne veut pas le prendre je redémare... pour voir s'il va le prendre en compte...

si je mets ça dans mon boot.ini ç'est risqué    
 

 
j'ai le dll que j'ai mis dans mon systeme32

Ca m'étonnerai que ça passe comme ça.
 
Ou alors ils ont "bien" changé leur système.
Avant fallait vraiment réinstaller. Jouer comme vous emblez le faire plantait quasi assurément le système.
 
En envirement pro, il vaut mieux forcer l'installation en SMP même si il n'y a qu'un CPU, dans le futur, on ne sait jamais.
 
 
A la limite le changement de "driver" comme Asmomo le dit est le plus sûr.

En gros si on passes d'un xp avec un proco simple core a un dual il suffit de mettre a jour le driver ?

J'ai fait le passage cette semaine ça s'est fait "tout seul".
J'ai réinstallé le driver CPU AMD pour la forma mais ça semblait fonctionner sans problèmes sans que je le réinstalle.

 
Perso, je n'ai absolument rien fait, et je n'ai aucun souci
 
(passage de 3700+ à opty 170)

 
Ce changement de driver j'avais lu qu'il fallait le faire avant de mettre le dual core, donc à l'époque c'est ce que j'avais fait, mais depuis j'ai eu l'occasion de mettre des dual core (AMD et Intel) à des PC qui étaient avant en single core, sans rien toucher, et ça a toujours été détecté, que ce soit avec XP pro ou server 2003.

Bon ... je verrai bien alors, je vais me décider a prendre un 165 sur ebay US.

Sous ce bon vieux Windows 2000 si tu installait en mono cpu c'était mort après, mais maintenant sous XP perso je n'ai jamais eu rien à faire pour passer du mono core au dual core, bizarre

Pas mal alors ce qu'ils ont fait

Rien que les 5mn de chargement sous 2000 passées a 1mn (ou moins) sous Xp c'est bien déjà

La solution á mon problème
 
Ben voila, j'ai dû réinstallé xp.
 
J'ai changé deux paramètres dans le bios : j'ai activé le ACPI (je ne sais pas si c'était important) et surtout jái activé le "plug and play" ce qui me parait être le problème.
Tout semble être correct, j'ai bien deux UC dans le gestionnaire de tâches. Et là je sens bien la puissance d'un double core  

Moi je pense que c'était l'ACPI, d'ailleurs j'aurais dû te le dire. Mais de toute façon un PC installé sans ACPI, ya pas moyen de le passer en ACPI. Pourquoi t'avais désactivé ça ?

á cause de ça
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4579-1.htm

De mémoire on désactives l'acpi dans le BIOS pour forcer manuellement l'attribution des IRQs.

je n'y touche plus à l'ACPI...  
 
mais mon messge d'erreur au boot me laisse perplexe c'est pour ça que je l'avais désactivé avant une ixième installation de xp...

bonjour à tous,
 
je commence à me faire au dual core et le 4400+ est un bon proc. Je suis étonné par contre de ne pas retrouver sur cpuz (j'ai bien fait une capture d'écran, mais je ne sais pas l'insérer ) les valeurs indiquées dans le bios    
 
en fait mon 4400+ est légèrement oc (comme un 4800+) et cpuz indique :
core speed 1096,4 Mhz
multiplier x5
HT : 219,3 Mhz
 
dans le bios (Fatal1ty AN8 SLI) : 2409 Mhz et le multiplier x 11
 
il y a sûrement quelque chose qui explique cela?
cela peut-il présenter un pb pour le proc à la longue, si quelqu'un peut me l'expliquer, je suis à l'écoute  
 
merci d'avance