Reprise du message précédent :
 
Il faut juste pas oublier de régler le coeff de l'HTT en fonction du FSB pour qu'il reste inférieur ou égal à 1000.

Qui lui gère les échanges avec le chipset

Il y a toujours un coefficient pour la RAM mais plus à partir du FSB mais sur la base de la fréquence du CPU
De mémoire sur XP et Barton la RAM suivait bien le FSB

Par défaut le FSB des A64 est de 200 et donc le coeff de l'HTT est de 5 pour pouvoir arriver à 1000.
Donc si tu veux pousser à 250, il faudra que tu baisses le coeff de l'HTT à 4 pour ne pas dépasser 1000.
 
Sinon il est vrai que la gestion de la RAM par rapport au proco est beaucoup moins intuitive que sur les AthlonXP.
Par exemple si tu veux monter ton FSB à 250 mais que tu veux que ta RAM ne monte pas au dessus de 200, il faudra la déclarer comme de la DDR333 au lieu de la DDR400 par défaut.

http://www.syndrome-oc.net/article [...] =4&lang=fr

Tu fais avec
Moi l'HT est @295.77 et le coeff pour l'HTT est @3
3x295.77=887.31
Et ça fonctionne parfaitement sans ralentissements gênants...

Non il vaut mieux des fréquences CPU & RAM hautes
L'HT (le FSB) on s'en tape en fait, c'est juste une fréquence d'horloge de référence pour le CPU (et son coeff max. en fonction de son CPU, 10 pour une X2 3800+ par exemple) et l'HTT (et son coefficient par rapport à l'HT)
 
Regardes dans le lien donné 2 Posts plus haut

Limitation du CPU et des chipsets
En gros
Sur S754 c'était 800MHz...

Ouais on se mélange un peu entre l'HT et l'HTT
Mais c'est parce que personnellement je n'ai jamais su la signification exacte de l'acronyme (à part pour l'HT : Hyper Transport)
On appelle l'HTT LDT aussi
Je te retrouve un tuto bien fait
 
EDIT : par exemple => http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] thlon64oc/

ah tiens grillé bon bah tant pis

oups
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=2972
 
a+

 
le truc hyper crédible quoi  
 
a+

C'est pas crédible anandtech ?
 
a+

Si seulement ils sont plus que prioritaires sur les sorties de nouveaux CPU Intel
Forcément ils sont bien objectifs
En fait sur ce coup non mais en général AnandTech est un site fiable.., sur le matériel fabriqué et pas sur les pré-séries...
Sur ce genre de matériel c'est plus du niveau d'un "The Inquirer"

http://www.esoph.com/pub/index.php [...] =4&id=9932
 
dêpechez-vous .......

C'est pas des 65W par contre ?

Peux pas dire ... il faudrait le code complet.

Les 65W sont gravés en 0.065 microns, et celui-ci est en 0.09 donc ça doit être un 89W à mon avis

j'hésite fortement à revendre mon 4600+ BOX S939....

 
pour acheter quoi, y'a quasiment rien au-dessus  

c'est en s940 socket AM2 donc...

un Q6600 à la rentrée

Chut mahieu !
 
a+

y'a deja des benchs du K10 qui traine?
 
 
edit:
 

 
Fake or not?
 
dixit franck, createur de CPU-Z

Certainement un fake, parce que s'ils sortent un quad-core ça m'étonnerait pas mal qu'ils lui décernent le nom d'un processeur déjà existant  

+1

lol ... c'est plutôt que CPU-Z s'emmêle les pinceaux puisqu'il ne reconnait pas la signature du proco !?

+1
CPU-Z n'a pas l'ID du K10

bah chut mais bon, je ne vais pas non plus toujours les aider en achetant un CPU à 900€ (prix auquel j'ai payé mon 4600+), faut qu'ils s'aident un peu aussi eux-même.

C'est un fake. Sinon le gars aurait au moins pu faire un petit bench, non ?

A oui hé, un fake a 1908 mhz en plus !
 
vive amd  
 
les prochains c'est 3 Ghz  
 
a+

pas un fake :  
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ing-22939/
 

 
+1 pour le manque de bench c'est chelou  

hello    
 
je viens de faire l'acquisition d'un X²5200+ , 2*1024 DDR² 667 corsair value et d'une carte mére M2NE Asus    
 
j'ai constaté en la montant que le connecteur d'alim est en 24 broches, hors mon alim ( Antec 380W ) n'est qu'en 20 broches : résultat le pc ne démarre pas ( enfin si mais il bloque dés le début )
 
j'ai testé avec une autre alim ( LC power 500W ) , elle aussi en 20 broches : idem    
 
ma question : faut-il absolument un alim en 24 broches sur ce genre de CM ?
 
   

Je pense pas, mais le connecteur 12V oui, sinon rtfm quoi