Reprise du message précédent :

 
 
Donc je peux balancer tous mes pcs alors    
Dépassé dans le sens ou le core2duo a pris la place, pas dépassé comme un K6-2 peut l'être.

 
La sortie du K8L fera bouger les choses au niveau du quad core.

J'ai trouver un amd64 4000+ S939 pour 90euro (neuf).
Sachant que mon 3000+ monte a 2.4ghz (frequence du 4000+)
Avec le 4000+, je dois pouvoir esperer 3ghz et 512kb en plus... quand pensez vous....??? Je me demande si je dois viser plutot du X2 meme si c'est un 3800+ (pour le futur)
 
Sinon il y a un X2 4200+ que le vendeur certifie a 5000+ mais c'est le prix d'un E4300... un peu chere pour de l'occaz

en tant que joueur je trouve le mot "dépassé" innaproprié ... mais c'est vrai que ça sent le sapin avec des jeux comme SupCom    

 
Il prend tant de ressources que ça le jeu ?

oui , lorsque les unités sont plusieurs centaines , avec l'IA qui mouline derrière , un monocore ne suis pas , un dual est plus à l'aise mais même le core 2 E6600 à 3ghz a du mal , et le quad montre sont interêt ...

Oué donc moi c'est mort déja  
Ton opteron mono ou dual ?

 
 
Ba l'o/c c'est la loterie, tu peux pas prétendre passer le 3ghz avec un 4000+, maintenant si tu changes ton proco change le pour un dual core, genre optéron 165 ou X2 3800+.

 
Merci.. d'avoir editer c'est plus claire
 
Pour l'opteron il me semble qu'il faut de la memoire ECC ??  

Nan, de la mémoire simple suffit.

Dépassé? Selon ce que tu fais il l'est, ou pas du tout.
 
Mais faut vraiment avoir une utilisation cpu bien précise et gourmande pour affirmer une telle chose, d'autant que l'o/c est probant sur ce genre de cpu.
 
En l'état, pour 90 euros t'as rien de mieux q'un x2 3600+.

je devrais pouvoir le monter à combien un 4400x2 ?

ya pas de règle , disons entre 2,4ghz et 3ghz pour les extrêmes , avec une forte probabilité pour du 2,6ghz stable en aircooling (de vstock à 1,55v...après ça chauffe trop !).

 
ok je suis à 2.56 avec l'o/c auto de ma cm, je vais rester la dessus  

 
Si c'est juste pour dire qu'intel a sorti des processeur a 1000 eurals pour détronner des processeur moitié moins cher de chez AMD, ouai c'est vrai
 
Mais por un type pas franchement bourgeois qui se contente de l'entrée de gamme entre payer 100 euros pour un 3800 ou payer pas loin du double pour avoir l'equivalent chez Intel, y'a pas photo, voire meme pas croquis rapide...

150 € un E4300 et ton X3800+ on en parle plus.
Tiens dans le genre "troll", lxl ihsahn lxl t'es pas mal non plus dans le genre, je t'explique même le E4300, le bas de gamme dans les C2D est bien plus perf que le X2 3800+ alors dire qu'il faut le double de prix pour avoir les l'equivalent d'un X2 3800+ nan
 
 
"Dépassé? Selon ce que tu fais il l'est, ou pas du tout.  
 
Mais faut vraiment avoir une utilisation cpu bien précise et gourmande pour affirmer une telle chose, d'autant que l'o/c est probant sur ce genre de cpu."
 
Dépassé dans le sens ou l'architecture K8 est détronnée

 
les mobos pour intel bien plus cheres, la ram aussi.. de la ddr on en trouve à foison d'occase

Pas trop comparable, le X2 3800+ bien qu'il soit largement en dessous niveau perf se trouve à 90-95 €, et en face intel n'a rien à proposer, si à la limite un P4D 805 mais là c'est le 3800+ qui est plus perf, bref c'est un fait intel domine les perfs sur le milieu/haut de gamme mais ils n'ont rien du tout à proposer d'interéssant en entrée de gamme dual core.

http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _R2_0.html
 
Trop chère la CM C2D ?
 
Ram (j'achete que du neuf donc la DDR d'occaz sa m'interesse pas)
 
DDR1 :  
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] resence-pc
 
DDR2 :  
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] resence-pc
 
DDR2 plus chère ?

 
100 € le X2 3800+ en S939 ? Limite si ca se fait plus
150 € pour un proco qui surpasse pas mal de X2 chez AMD c'est pas cher....
 
Edit :E 4300, c'est le bas de gamme.

 
à comparaison de meme gamme les carte meres pour intel sont plus cheres
 

A la même gamme d'accord, c'est plus cher
mais on peut mettre un C2D sur une CM peu chère donc l'argument de la CM tombe plutot à l'eau

dis pas n'importe quoi , un Core 2 duo non overclocké ça sert à rien ! et si tu veux overclocké tu prends pas du bas de gamme en CM , et perso qu'est ce que je foutrais d'une Asrock à 50€ avec ma 8800gtx ??? c'est pas compatible .

Ben non je parle d'AM2, en 939 ça ne se fait plus comme tu dis, quoique ça doit se trouver à moins de 100 € en ocaz, j'ai bien vendu le mien 130 € il ya 6 mois, et il tenait 2.9 GHz à 1.6v.    
 
E4300 c'est le bas de gamme oui mais c'est 70 € plus cher que le bas de gamme amd et meme si la différence de perf les vaut largement on a pas forcément 150 € à mettre dans un cpu c'est tout ce que je voulais dire.

perso je mettrais un proco de derniere génération à 150 euros (le moins cher) sur carte mere comme ton asrock avec un chipset 865g qui date des vieux p4...

j'avais le 865p sur ma p4p800 il y a moins 4 ans

bah perso j'ai un c2d E6600, et je viens de me prendre un 4400x2 d'occase parce que j'ai toujours 2 pc et que j'avais envie d'avoir une plateforme amd...
 
un amd x2 n'est pas à la rue du tout, c'est moins cher car marche bien, bon ca o/c pas trop et ca chauffe plus que les c2d mais sinon c'est nickel

http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _VSTA.html
ça reste pas cher et plus récent
 
"E4300 c'est le bas de gamme oui mais c'est 70 € plus cher que le bas de gamme amd et meme si la différence de perf les vaut largement on a pas forcément 150 € à mettre dans un cpu c'est tout ce que je voulais dire."
 
Bein en même temps quand on y réfléchit, ça sert à rien un dual core pour un pc bas de gamme.

 
 
Pas dit que c'etait à la rue bon sang, juste dit par "dépassé" que c'est détroné, moins performant, que le K8 est en retrait face a son concurrent.

En géneral ce sont qui n'ont pas encore gouté au dual core qui disent ça.

Parce que t'as besoin d'un dualcore pour faire du excel, net et works ?

a quoi ça sert ?

Soit disant que l'ordi est "hyper plus réactif", mais si on a un bon windows correctement paramétré et qu'on est pas en train de compresser 24h/24 en tâche de fond c'est plus psychologique qu'autre chose ...

Ben tu dis vouloir prendre un quad en prochain cpu et là tu me demandes à quoi sert un dual sur un pc entrée de gamme ?

Ben en soit un dual core sert à peu près autant à rien sur un pc entrée de gamme que sur un pc haut de gamme, c'est juste un confort d'utilisation, système et programmes plus réactifs, multitâche à volonté, encodage et compression plus rapides...

Rien de bien révolutionnaire sur le papier mais une fois qu'on y a gouté et j'imagine que c'est pareil avec un quad.

Ca n'a rien à voir avec un windows bien ou mal paramétré et ça n'a rien de psychologique non plus.
 
Personne ne vous oblige à passer au dual-core, mais s'auto persuader que ça n'apporte rien est une erreur

je prend le matériel uniquement si j'en ai une utilité , j'ai eu un x2 4400 à 2.65ghz mais je l'ai viré ( pas parfait pour les jeux, léger freeze ... etc...) et le quad c'est dans l'optique que les jeux et applications utilisent vraiment le multithread , par exemple si je veux jouer très convenablement à SupCom ...

 
 
Le dual core dans un pc bas de gamme on parle
Donc pas de compressions et décompressions, juste du word, excel etc.

Un pc entrée de gamme n'est pas forcément dédié à un usage bureautique exclusivement hein.

Ce qui n'a rien à voir avec "dépassé".
Faut choisir tes mots si tu ne veux pas passer pour un troll

Il y est pourtant plutot bien arrivé jusque là.

Heuresement je suis pas le seul

 
 
Bein on n'a pas la même notion d'entrée de gamme, pour moi une compression en Divx fait pas partie d'un entrée de gamme.