Reprise du message précédent :

 
 
Dans le bios la temp CPU est tout a fait normal, c'est surtout speedfan qui me donne cette température, sinon ça monte a 50° max avec le logiciel de monitoring de ma DFI, je crois en fait que c'est plus une mauvaise mesure, dans le bios j'ai 38-39° pour CPU CORE Temperature, mais bon il est pas en charge dans le bios.

 
Et systool, il te dit quoi, t'as essayé ?

 
 
oui j'ai essayé systool, il me donne la meme température que Smartguardian, mais pas la meme que le  core de speedfan, donc j'en conclu que c'est pas tres juste la sonde core de speedfan, le je suis oc a 2415mhz avec un OCCT, ça me donne 54° en full CPU sur les 2 core.
 
je trouve que ça chauffe pas mal quand meme par rapport a un monocore OC bien plus haut. Ou alors mon Zalman est sous dimensionné pour un dualcore
 

Ca c'est un fait qu'il est sous-dimensionné pour un X2.
Prends-toi un Freezer64 Pro, ça vaut 20€

je n'avais pas vu le titre du topic, il y a eu une annonce officielle comme quoi les quad core d'amd allaient porte rle nom de "X4" ou l'auteur du topic se tape juste un délire ?

 
Non, pour l'instant on parle de 4x4 (deux processeurs AMD Athlon FX-7x sur Socket F):
http://www.matbe.com/actualites/14 [...] orce-680a/
 
En gros ça ne concerne pas les particuliers.

oui le 4x4 n'a rien à voir avec le futur quad core de la marque, donc il n'y a bel et bien aucune information sur le nom de ce dernier, je me suis posé la question un instant n'ayant pas trop suivi les news depuis 3 ou 4j

Je viens d'essayer l'AMD Optimizer, Windows ne démarrait même plus, écran noir avant la page de sélection des utilisateurs, j'ai été obligé de restaurer.
D'enfer, ce petit soft...

Bonjour,
 
Je veux changer de config, mais toujours AMD powa. Ca fait un bail que j'ai pas regardé ce qui se fait sur le marché, et j'avoue etre un peu perdu.
Je pense prendre une mobo Asustek M2N32 WS Pro (j'ai du budget)
 
Quel Cpu me conseillez vous ?  
 
A vous lire, en ventilo, un Zalman 7000 ou 8000 ?
 
Merci

 
Si tu changes aussi la mobo, pourquoi ne pas passer au C2D ? ya pas photo au niveau puissance/prix, tout de même.

Je suis anti Intel
 
Qu'est ce qui est le mieux X2 5200 + ou FX 62 ?
 

lol

 
Un C2D à 180€....

tu es sur un topic AMD ... réfreine tes envies  

 
t'as oubliez la ddr2 1033 à 280€ et la mobo à 220€ ...  

 
La mémoire sera la même en Socket AM2 pour en tirer le maximum, puis la mobo, on peut prendre une dans les 150 euros pour oc convenablement son C2D... amha c'est vraiment kifkif si on cherche du haut de gamme en Intel/amd, pour un avantage du C2D dans tous les situations.
Je pense que pour changer vers AMD, il faudra attendre leurs nouvelles architectures pour 2007, le AM2 étant une tech de passage...

 
Mais il change sa mobo, de toutes façons, et on en trouve de très bonnes à moins de 180€
Il y a un site pas mal qui s'appelle hardware.fr sur lequel ils ont publié un guide d'achat très sympa:
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -tout.html
 
Ils conseillent par exemple l'ASUS P5B Deluxe qui coûte 167€ chez CDiscount actuellement, et de la DDR2 800.
 
Mais bon, je comprends qu'on soit idéologiquement attaché à une marque, même si derrière cette marque il y a une entreprise et des pratiques sociales et financières qui ne diffèrent en rien de la marque concurrente.
 
Donc, pour en revenir au choix d'un CPU AMD, la question se résume à consiller le moins pire, en somme.
Prends le plus cher, tant qu'à faire, ça aidera la marque en plus.

 
en terme de mémoire cache les 2 proco en ont la même quantité : 256Ko L1 et 2Mo L2.
le fx62 à l'avantage d'être cadencé plus haut : 2800 contre 2600mhz pour le 5200+ . en plus il dispose du coef mulitiplicateur débloqué (propre à la gamme fx).
mais bon... je sais pas trop quoi te conseiller : c'est sur que fx62 sera toujours meilleur par rapport au autres x2, seulement au moi prochain les x2 au core brisbane (65nm) vont débarquer !
a ma connaissance il n'y pas encore de fx en 65nm de prévu, le plus gros proco sera certainement le 4800+ ou le 5000+... quitte à attendre un peut pour faire des économies sur l'achat de proco, tu pourra partir d'un 4400+ ou autre... l'overclocking devrait être aisé sur cette nouvelle révision, donc niveau perf tu pourra rattraper facilement le fx62...
aprés si tu veux pas ben... fx powa ! ... choisis ton arme !  

 
moi je retiens que une marque ... DFI .   .  
 
apres en ram c 'est sur on peut prendre du moyen de gamme ... tant qu'a faire , si on peut se payer du core 2 duo, on peut se payer le reste ...
 
achter de l'asrock à 60€ ... non merci j'ai deja essayé ...
 
apres faut voir aussi les fonctions des mobos à 160€ ... intel a toujours etait plus cher sur les mobos que amd ...  
 
faut tout calculer ... par contre je ne conseillerais jamais un FX ... ça c'est sur c'est de l'argent foutu  à la poubelle ...
 
mon 4400+@FX60= 5200+(ddr²) etc ... pour 220€ y a qq mois .

Je ne dirais que 2 mots :      

Quand quelqu'un hésite entre un X2 5200+ et un FX62, il a largement de quoi se payer du haut de gamme chez intel également

bof ... le fx62 n'est plus terriblement cher. son prix tourne dans les 700€ je crois...

Soit plus de 2 fois le prix d'un E6600 qui lui met une claque, quand même

l'e6600 est légèrement plus performant que le fx62... le hdg chez intel c'est le x6800 : 900 balles.
et puis le mec il est anti intel... c'est du solide comme argument non ?

C'est sur que là, on peut rien faire pour lui

 
+1
 
d'autant qu'à la base c'est sans doute une blague ou quelqu'un qui effectivement débarque .
je suis en AMD X2 suite à un upgrade sinon of course ce serait un C2D ... ce qui sera ma prochaine config 2007.

 
Oui enfin sauf que le 6600 s'o/c de façon phénoménale, et à ce niveau, bye bye le FX62:
"L’E6600 parait de ce côté plus équilibré, avec un coefficient de x9 qui permettra d’aller jusque 3.6 GHz avec « seulement » un FSB de 400 MHz et donc de la DDR2-800 sur P965 Express. Il dispose en plus de 4 Mo de cache."
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -tout.html
 
Non, franchement, la fidélité à une marque à qui on ne doit rien, à ce niveau, ça s'apparente à du masochisme.
Et je pense pas que la direction d'AMD, émue aux larmes par ce sacrifice, lui envoie une médaille et un diplôme de client fidèle à titre honorifique... Et quand bien même... Ca fait cher la médaille
 

 
Oui, je pense comme toi, ça ne peut être qu'une blague.

c'est sur que enupgrade sur une base amd autant y rester, sur une nouvelle config y a pas photo ... Intel ...
 
mais moi j'attends le RD600 chez DFI et le 14eme mois ^^( donc d'ici la vista sera sorti ^^) .

Salut,
Je viens d'upgrader mon pc en remplacant un  AMD64 3000 par un X2 4200.
J'ai flashé le bios, de ma mobo ASUS A8N SLI DELUXE, installé un driver recommandé par ASUS.
Je change le proc qui est bien reconnu par le bios. Le système boote correctement. Mais petit problème, le deuxième core n'apparait pas dans le gestionnaire de tache.
J'ai windows2000 PRO SP4. J'ai beau chercher je ne trouve pas d'info sur mon pb.  
Est-ce que quelqu'un aurait une idée?
Merci

C'est combien le max des x2 sous cpumark99 ?

 
 
Il me semble bien que je suis passé à XP (6 mois avant la sortie de Vista, vous pouvez m'applaudir, éventuellement) entre autres parceque j'ai lu ici et là que W2K supportait mal les dual cores...

  J'espère bien faire mieux en passant directement à Vista sans jamais avoir eu XP (sur mon pc perso, car au bureau pas le choix).

XP est sans doute loin d'être parfait, mais je vois pas pourquoi on lui tape tant dessus alors que tout le monde l'utilise.
C'est sûr que l'arrivée des dualcore ont un peu semé la zizanie, mais il faut savoir être indulgent aussi.

+1

Je pose une question idiote, si vous permettez: quand je constate que sous FEAR Extraction Point le CPU est utilisé à 66%, est-ce que ça signifie que le jeu exploite qq part le dual core ? (toutes applis fermées en arrière plan)

 
bien au contraire
speedfan a priori est l'un des seul à voir cette sonde "core" qui est en fait LA sonde amd dans le cpu alors que les autres temp que tu vois pour le cpu se sont les temp des sondes de la carte mere
Et quand amd te dit par exemple pour un X2 3800 c'est 71° max c'est à la sonde "core" qu'il faut se fier.
 
Avec leur gué-guerre amd/intel ton message était passé à l'as

 
Confirmes avec Process explorer pour vérifier que rien ne tournes en fond.
 
Olitorre > je suis bien d'accord (et j'aime pas les +1   )

-1

 
Sauf erreur de ma part, la température nommée "System Temperature" dans SysTool donne exactement les mêmes valeurs que la température "Core" (alias "AMD K8" ) dans Speed Fan.
Je vérifierai dès que Speed Fan daignera démarrer sans planter (une fois sur deux, il plante pendant la détection des sondes tant qu'on a pas redémarré Windows, chez moi)
Ceci-dit suis content que ce soit cette valeur qu'il faille prendre en compte vu qu'elle est tout le temps entre 2 et 4° en dessous de la valeur donnée par la sonde de la CM
 

une question parceque g totalement laché l'actu pc là
 
J'ai une cm socket 939, un 3500+ et de la pc3200
Si je veut upgrader avec un 4200+ x2, je peut garder ma ram ou pas?
 
 
thx

tu peux !