Reprise du message précédent :
Intel Core 2 Duo E6700 POWER !!!!

 
trop cher...
 
Je dirais plutot E6600 power mais bon ce n'est pas le bon topic

et puis faut pas tuer le dernier concurrent d'Intel, hein!

rapide et stable. Et le 4600 serait dans mes prix.
 
Pourquoi plutot le 4400 ou le 4800 ? A cause des 2x1Mo ?

yes.
mais seulement si l'on tombe sur un ADV (89W) car mon ADA (110W) chauffe nettement plus et tire plus sur mon alim.
en plus l'ADV me semble un meilleur candidat à l'o/c.
 
mon ADA sait tourner à 2,6GHz stable mais avec 1,53V dans le cornet ... ça chauffe encore d'avantage et toute les CM ne permettent pas ce niveau de VCore.
 
comme le 4600+ est dans tes prix, le 4400+ l'est aussi et je te le conseille donc si tu peux toucher un 89W.

prendre un athlon x2 hors upgrade c'est de la connerie...

 
On peut pousser le vcore a 1.85v et la VDDR a 3.2v si on veut quand meme  

you're right man.
 
pour ma combo s939 j'ai profité de la chute des prix pour remplacer mon excellent San Diégo par un Toledo un poil moyen.
 
pour ma prochaine combo ce sera C2D car fin 2006 il n'y aura toujours rien de mieux (hors gros bug sur le C2D bien sûr).

 
NON ... à moins d'utiliser un fer à souder sur l'asrock c'est pas possible ...  
 
et encore c'est bloqué à 1.55v ... apres faut etre forgeur/soudeur ...  

Un petit rappel sur qques pages précédentes pour ceux qui m'ont soutenu que l'asrock est une mobo "en carton" et qu'elle était incapable de faire tourner un X2 overclocké avec le voltmod (voltage de l'ordre de 1.55v) car ça consomme trop, c'est bien plus que mon opteron@3ghz @1.6v etc...    
J'avais déja vu des mecs le faire sans souci (mais ma parole ne suffisait pas visiblement), hors ceci prouve clairement que ça passe    -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 42-141.htm
 
Comme quoi quand on n'est pas sur, il vaut mieux écouter les autres et s'abstenir d'envoyer ballader systématiquement des avis mitigés qui plus est, se sont révélés parfaitement véridiques  

perso j'ai jamais dit que c'etait impossible faut juste faire un voltmod ... mais la on passe direct à 1.55v ça commence à faire beaucoup pour un X2 ... et l'asrock est bon marchée mais pas top ... (j'en ai eu 2 ... dont une encore en boite depuis qq jours ... dual939 et sli32) ... et ma ram pour depasser 200 à besoin de 2.8v donc bye bye asrock avec ces limitations foireuse et son boot aleatoires (pbm connus tu peux pas le nier ... fau debrancher rebrancher et tenter 10 power on avant qu'elle demarre avec l'ecran de boot) ... idem sur les 2 modeles ... alors que sur la dfi boot direct et idem sur une gygabite que j'ai testé toujours avec la meme config ...

macadam33, pourquoi fais-tu tourner ta Geil PC3500 aussi bas en fréq.?
 
en jonglant sur les coef CPU, coef RAM et fréq HT tu peux clairement atteindre la même fréq CPU tout en remontant ta Ram à des valeurs où sa bande passante sera meilleure .
en plus avec une DFI no pbmo pour avoir une HT élevée.

Ttes les asrock n'ont pas de pb de boot (moi perso je n'ia jamais rencontré ce souci), et surtout, ce pb se résoud avec les bios    (voir topic des asrock, tout le monde est arrivé finalement a se dépatouiller en testant le bios qui marchait le mieux sur sa propre carte, ce pb n'est plus vraiment d'actualité, je ne vois plus personne s'en pleindre, ce qui n'était pas le cas il y a qques mois  )
Le seul défaut que je constate c'est que les réglages mémoires sur l'asrock sont réticents/mystiques    (on a des comportement très bizares en fonction des bios utilisés) et le voltage ne dépasse pas 2.7v -> ça ne m'empeche pas de pouvoir faire tourner ma simple MDT à 38€ + mon adata vitesta d'aoccasion en dualchannel à au moins 270mhz en "synchro"    (meme si synchro ne veut rien dire sur A64 au moins tt le monde comprends  )
C'est sur qu'une DFI est moins contraignantes, plus docile, et c'est normale: c'est une mobo taillée pour l'o/c à la base.Avec l'asrock à partir du moment ou on veut lui faire cracher ses tripes et jouer "avec les grandes", il faut parfois prendre le temps et la patience de bidouiller les réglages bios et de tester TOUS les bios afin de trouver la meilleur combinaison qui marche sur sa propre carte  

l'histoire du boot n'a rien à voir avec les bios ... puisque j'ai mis tout les offciels et testé ocw8 ... c'est son etage d'alim qui est miteux ... (pourquoi ça me le ferait sur une dual939 ET sur la sli32) c'etait plus souvent sur la dual939 ... d'ailleurs ...  
pour le reste c sur pour une poignée d'argent elle fait son boulot .et l'histoire rmonte à 1 ou 2 mois donc c pas si vieux ...  
 
DONC c'est du DEJA testé ... en fin bon j'ai reussi à me debarrasser des 2 la dual939 partant debut septembre ... un poids pesant en moins ...

Ben en tout cas sur le topic des asrock de nombreuses personnes on résolut le pb soit avec les bios ocwbeta soit avec les derniers bios, j'invente rien c'est les témoignages qu'on peut lire sur le topic officiel.
Et puis bon, elle a un étage d'alim calamiteux en reprenant tes termes, seulement en pratique j'ai pas vu de mecs claquer l'étage d'alim meme avec voltmod et gros X2 aux fesses    (alors que c'est la 1ère chose qui aurait du lacher si il était vraiment si minable, à l'image de ce qu'il se passe sur les 7900gt ou tout une série ont un étage d'alim calamiteux et effectivement la sanction a été immédiate ...   .Je te trouve bien sur de toi...Autant j'emmets des hypothèses par rapport à ce que j'observe, mais en rien cela ne permet de conclure quoi que ce soit... SI la chose sur laquelle je suis d'accord c'est que les bios arock sont vraiment pas terribles du tout, il y a des comportement trop bizarres en fonction des bios et c'est pas évident de trouver les bons compromis -j'ai passé un week-end pour comprendre certaines subtilités et obtenir mon overclock- alors qu'avec une autre mobo j'aurais obtenu le meme résultat tout de suite mais sans me casser la tete, c'est sur )

pourquoi de suite parler de claquage ...
 
l'alim lui fournit des volts mais elle a pas la mobo arrive pas à alimenter apres le reste de mon matos ... c'est ça que je te dit ... faut LIRE de temps en temps ...

Comment tu expliques que les mecs qui tentent les voltmods avec du X2 (donc un vcore de l'ordre de 1.55v) n'ont pas plus de pb que ça... si l'alim était déja limite sur les monocores tu peux etre sur qu'en dualcore ça aurait été carrément flagrant - c'est logique non ? -, hors en pratique il n'en n'est rien.
C'est ça que je t'explique et que tu veux pas comprendre    .une mobo qui est stable et ne présente aucune anomalie avec un dualcore à ~2.7ghz et 1.55v de vcore, je suis désolé mais moi je ne peux pas conclure que ce type de mobos est faible sur son étage d'alim -si ça avait été le cas on aurait eu des remarques à l'identiques des étages d'alim foireux des 7900gt et les instabilités que ça a directement généré- ... qu'il y ait des problèmes, des bios foireux, des réactions bizarres en fonction du matos, c'est une chose, mais qu'on ne vienne pas me dire que l'étage d'alimentation est foireux !

bonjour a tous, j'ai un 3800X2 que je suis en train de fair emonté petit a petit. je ne me souviens pas du step qu'il a. il tent les 2.400Ghz avec unt est de torture occt a 1.33V au lieu de 1.296d'origine. j'ai toujours le radbox dessus mais j'ai une seasonic 500W. je voudrais savoir si c'est possible que je tente a 2.5ghz et une tension de 1.4 par exemple car je pense pas qu'il soit stable au minimum avant ca.... sachant que en ce moment a 2.4ghz il est a 38° en idle et 45/46 en full. vous pensez que c'est encouragent non??? bien ou pas?

 
ben on dira que mes mobos sont foireuses ... une mauvaises series ... du à un coût de fabrication bas donc qualité limitée ...  
 
 
et tu expliques comment que mes 2 asrock refusent le boot( tout demarre ecran noire), alors que sur dfi et gigabyte c'est direct ??????????????

personne peut m'ader pour mon o/c??? je suis un gros naze j'ai regarder quelque forum mais bon ....j'aurai besoin de 10 minutes d'attention pas plus

tant que tu dépasse pas 50°C en charge pas de souci.
coté VCore si tu tatonnes encore en o/c je te conseille de ne pas dépasser 1,45V maxi.

C'est bien pour toi.Quand tu arreteras de faire des généralités de tes soucis ça sera déja un bon point  
ceux qui ont de bonnes expériences avec les asrock disent exactement le contraire, donc bon  
L'asrock a ses faiblesses c'ets ckair et net qu'elle n'équivaut pas à une DFI, mais faut pas non plus extrapoler comme tu le fais et tirer des conclusion que je trouve abhérantes aux vues des remarques et expériences du topic officiel des asrock .Ce genre de réactions me fait penser aux pro Intel/AMD , tu peux leur montrer par A+B qu'il y a des faits , des points forts et faibles, ils finissent tjrs par te dire que la marque X c'est de la daube

et si tu arretes de te prendre pour une grosse tete ça serait pas mal aussi ... je te mettrais bien bouffon/ignore list mais y en a pas sur ce malheureux forum ...
 

grosse tete, t'as encore des remarques aussi droles ? ou tu n'as rien de plus interessant à raconter ?

J'avais zappé ta question dsl
Comme l'a dit ftp, tu peux mettre le vcore à 1.45v sans danger et regarder ce que ça donne tout en controlant la t° (qui ne devrait pas poser de problème vu le vcore    )

  , j'ai pas que ça à fou***,j'ai été clair bye bye
 
Sinon matteu, coté t° : officiellement la t° dangereuse pour ce type de cpu est "71°" , donc meme si tu es dans la zone des 55° en full voir un peu plus ça reste bien en dessous donc parfaitement sans danger.

Lol à 71° le cpu il commence l'auto combustion ? exp^lique moi ça stp ... ???

Je t'ai pas parlé, mais pour ta culture l'info est sur le site AMD  

je vosi que tu perds deja ta politesse ... Mdr ... tu prefere un petit TG ???  

Je t'ai pas parlé compri ? tu veux une expliquation tu regardes les specs cpu's sur le site AMD, si ça te suffit pas tu cherches dans google ce que représente cette t° et pquoi il ne faut pas la dépasser/trop s 'en approcher  

ok donc tres bien cependant dans le bios j'ai trois truc pour le voltage cpu vidstartup value ; cpu vidcontrol et cpu vid spécial. je dois touché a quoi?? j'ai un bios phoenix award workstation.

 
ben moije te parle ... et c'est comme ça ... un pur troll ...mdr ...   je te laisse dans ton monde ... ou tu dois pas avoir beaucoup d'amis ...  

je connais pas ta carte mère (tu as quelle carte mère ? ), mais dans les menus si tu vois une liste déroulante avec des tensions de l'ordre de 1.3v , 1.35v etc.... c'est ce réglage qui concerne le voltage appliqué au cpu.

    parles tu m'interesses beaucoup
ps: c'est le dernier post ou je prends 30 secondes pour te répondre, je t'ai dit plus haut que j'ai pas que ça a faire.J'ai passé l'age de ces enfantillages,sur ce, amuse toi bien  

 
 
j'ai une ultra-d le problème est que le changement de voltage peut se faire dans tous justement...... et que 1.3 aparait dans tous

dans ce cas la va poster sur le topic dfi ultra D  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
en cherchant sur google tu trouveras tes reponces ici (si tu sais lire l'anglais)
 
http://www.dfi-street.com/forum/forumdisplay.php?f=33

Là pour le coup je n'ai pas manipulé personellement de DFI.Il doit bien y avoir qq'un qui la maitrise suffisament et pourra t'aiguiller... je v regarder sur le net comment c'est fichu, on sait jamais

y a un topic dedié ...
 
mais bon :
 
LDT/FSB Frequency Ratio= 1x, 1.5x, 2x, 2.5x, 3x, 4x, 5x. i would only suggest using 5x for use in combo w/ 200mhz HTT. Try 4x up to 235-245. 3x up to 245-265. and 2.5x from there on up. if your going for max HTT(like something over 300-350) try 2, 1.5 and 1x.
 
CPU/FSB Frequency Ratio= 4x-20x in 0.5 increments. THis is your CPU multipier(multipy this times your FSB Bus frequency to get you cpu frequency. i would suggest NOT using 4x, or 0.5 multis, because this puts your ram on a ratio. you may only us your stock multi, and lower.
 
K8 Cool 'n' Quiet Support= Auto(enable), disable. Mobo automaticly scales down VID/FID at system idle. DISABLE for overclocking!!
 
CPU VID Control= 0.800v-1.550v in 0.025v increments. VID means Voltage IDentification. This is simple the Vcore.
tu lemets par defaut donc toi 1.35v
 
CPU VID Special Control= 104%, 110%, 113%, 123%, 126%, 133%, 136% above VID. you multipy this by CPU VID control to get your total Vcore. (113%=1.13, 104%=1.04)(so if Vcore is 1.55, and specail is 110% you would have 1.55v x 1.1=1.705v)
 
la tu mets x103% ou x110% ce qui te donneras soit : 1.39v soit 1.485v ou alors si c 1.30v ton vcore ça donnera entre 1.34 et 1.43v
 

Chipset Voltage Control= 1.6v-1.9v in 0.1v increments. i would recomment up to 1.7v on stock passive air cooling on the chipset... up to 1.9 w/ active cooling, and perhaps a better HS...
 
Dram Voltage Control= 2.5v-4.0v in 0.1v increments. This bios gives opions to go UP TO 4.0vdimm, NOTE:you must mod you 3.3vrail to use anything above 3.2v. your 3.3v rail must be 0.1-0.15v above the selected Vdimm.(ie for 3.5 vdimm you would need 3.6-3.65v 3.3rail)

 
 
ok merci bcp mais il y a que les endroit ou t'as mis du bleu a changer? c'es tpas que je sois nul en anglais mais la je comprends pas tout.... donc je change que les endroits ou tu as écrit?