Reprise du message précédent :
Est ce que c'est bien ?? Moi avec mon san diego @ 2600Mhz et ram @ 237Mhz je fais 338 pts à CPUmark99, c'est normal ?...

 
 
c'est un poil bcp je trouve, je fais 34.2s dans les mêmes conditions (j'ai juste la ram synchro)
 
et 1.2s à super pi ça commence à faire
 

 
ça semble coller, je ne me rappelle plus combien je faisais quand il était à 2.65GHz, mais là à 2.5GHz je suis à 323

 
je fais le meme temps sans o/c (à 2.2 Ghz)

screenshot + cpuz stp ... ???
 
autrement depasse les 2600 sp2004 =>STOPPED vcore à 1.43, lui en faut plus sans doute .  
 
 
 
la en burn à 2555 vcore 1.43 je suis selon smartgaridan à 48-50°c .
 
je pense que le ventilo du xp90 le se2 va etre remplacé par un zalman 92mm .
 
vuq ue c'est un ADA, le max vcore en aircooling c 1.55v c bien ça ???? par contre ça chauffe vbien plus que mon 3800+@2.75chz (monocore venice E6)
 
[edit]
 
je viens de voir que mon HT etait à 1160 c pour ça peut etre que ça plante ^^ . vais le passer en 4x au lieu de 5x .

de quoi screenshot ? a qui tu parles ?

 
à toi   c byzarre ton histoire qui tu fasses autant à superpi 1M ... que nous cpu à 2500 ...
 
à 2550 sans optimisation je suis à 35.125s .

bah sans o/c je fais 35 secondes, j'y peux rien moi...
 
je ferais un screen ce soir si j'ai le temps

et c´est koi ta config ?

A8N SLI avec CnQ activé
1.5 Go de ram (en 3-3-3 : 2 barettes à 166 Mhz et 2 à 200 Mhz)
AMD X2 4400+ (ADA) avec ventirad caloduc
win xp SP2 avec driver AMD (pas d'optimizer ou de patch MS)

 
Si tu veux approcher les 2600 Mhz, effectivement il va falloir augmenter ton Vcore à 1.5, voir 1.55 pour les dépasser...
Mais la t° s'envole, à 1.5v environ 50° et 55° à 1.55v.

 
c'est ton score à toi qui est anormal, comme je t'ai dis à 11*227 je fais 34.2s sans la moindre optimisation, PC démarré depuis 10H, antivirus etc... de lancés
 
je suis même passé sous la barre des 32s en overclockant un peu plus.
 
edit:
 
petit screen:
 

Je pense que le 'paramétre Ram' rentre en compte.
DivX, tu es en synchro et macadam33 tu dois être en désynchro ?
donc voilà !

comme je le disais plus haut, ça peut expliquer 0.3s environ, mais pas 1.2s de différence.
 
1.2s c'est bcp, il faut presque 100MHz d'o/c pour les gagner.

 
Tamahome, la seule possibilité c'est tu as l'option auto o/c de ta CM activée!
car 35s à 2,2GHz c'est impossible pour un Toledo ou pour un San Diego qui a le même cache.
 
donc je te crois quand tu dis faire 35s sans rien toucher mais je crois surtout que ta mobo n'est pas calée à 200MHz de HT!
vérifie avec CPUZ ou un autre SW.

 
loupé, je l'ai désactivé car je ne veux pas o/c ma machine !

Je suis a 33.04s a 2.66Ghz pour mon 4400+ avec ram a 242 3-4-3-8-2T.

2.5GHz toujours, juste un redémarrage comme j'ai pas mal bossé avec le PC ce matin:
 
33.9s.
 
pour les 35s, je dirais que 35.0s me semble improbable à 2.2GHz, par contre un petit 35.8s par exemple pourquoi pas.

Les nouveaux tarifs sur les X2 sont-ils appliqués dans les boutiques de Montgallet ? Parce qu'en regardant montgallet.com j'ai pas l'impression ! Le x2 4800+ devrait etre dans les 320€, ce qui n'est pas le cas (500€) !

Ou alors c'est le patch Amd et autre maj windows qui peux expliquer cette différence    
 
@DivX & @ macadam33 avez installés quelque chose, patch ou autre maj cpu ?

 
Salut Divx,
pour compléter tes valeurs je mets quelques unes de celles que j'ai noté hier soir :
 
Valeur HT   Coef CPU   Freq CPU  Score SuperPI 1Mo V1.4
 
Valeur HT Coef CPU Freq CPU Score SuperPI 1Mo V1.4
(en MHz)                             (en GHz)               (en s)
238              11         2,618                33,5
256                 10         2,560                32,7
260                 10         2,600                32,3
262                 10         2,620                  32,0
 
on voit bien qu'avec une remontée de la HT c'est suffisamment bénéfique pour la Ram pour donner un gain de ... 1,5s!!!
 
à noter que antivirus&co étaient actifs.

tu as une sacrée mémoire aussi, ça tape à 260MHz synchro pour la ram là
 
nous on lutte plus bas, 208MHz VS 227MHz.
 
mais la meilleure façon d'être fixé est d'essayer comme on dit, je reboot avec ram à 208MHz

Et bien je reste sur ce que je disais:
 
proc en 10*250, ram desynchro, donc à 208MHz:
 
34.45s
 
donc les 35.35s me semblent toujours bcp
 
je suis quand même épaté par ton 1.5s de mieux ftp381, car tu as juste augmenté la fréquence ram de 24MHz pour avoir ce gain, et moi avec 20MHz de mieux j'ai seulement 0.5s de différence

 
Tu dois pouvoir améliorer ça, je viens de tester en 289x9 avec la RAM en DDR333 soit 236MHz 3-3-2-6 et j'ai fait 32.45s.

c'est de la Redline avec les derniers batch Infineon.
je n'arrive plus à la faire passer sous les 40ns de latence score que j'atteignais avec mon petit San Diego .

Les timing memoire ont-ils de l'importance avec les CPU amd ? Le 2.2.2.5 est-il primordial ? Ou bien un 3.3.3.8 suffit-il pour de la DDR3200 sur amd ?

 
je suis bon pour refaire le test CPU x11 et 238 de HT car maintenant j'ai un affreux doute : à quel moment ai-je installé le AMD dual core optimizer ?
 
j'ai pas accès à ma machine avant lundi (avec tous ces tests je suis repasser en zone rouge coté WAF!).

4200+ X2 @ 2511mhz FSB 228 Ram 2.5/3/3/5 = 34s a SuperPi 1Mo
 
mais je suis deja a 1.5v pour les 2.5ghz , je peux booter a 2.6 avec 1.55v mais pas stable a 100% au bout de plusieur heures de test (Prime/Occt/SuperPi) , je voudrais savoir si le HT joue un role dans la stabilité de la machine une fois O/C car je le laisse a 1X pour etre tranquille

 
pas pour tout!
ça dépend des traitements opérés.
sur qu'avec SuperPI ça compte plutôt pas mal.
mais comme le contrôleur mémoire est intégré au proco, le Toledo se débrouille pas mal même en CAS3 (et le CAS2 c'est pas en 1Go PC4000).

 
le coef HTT à prendre en priorité est celui qui est l'arrondi inférieur de 1000/"fréquence HT".
si tu as mis 200 de fréq HT (c'est la fréq std) et bien ça donne 5.
si tu as mis entre 201 et 250 ça donne 4
entre 251 et 333 ça donne 3.
 
donc pas nécessaire de descendre à 1 .

merci ftp381, cela joue t il sur la stabilité de la machine et sur la chauffe de la CM le fait d'avoir un HT plus haut(mon an8 est passive ) ?

Je dois être stupide mais comment on fait pour que Super PI utilise les 2 cores ?
Parce que là l'utilisation UC est à 50% et je fais 45s

je crois qu'il est pas compatible dual core super Pi , car je peux pas en faire 2 en meme tps sans que le soft deconne ...  donc a priori c'est normal chez toi atropos

 
ta Ram est spécifiée pour tourner à 3448 de timing, pas 2,5/3/3/5!
il est probable que ce soit elle qui te pose pb dans le manque de stabilité de tes gros o/c.
 
mesure tes perf Ram puis passe au régalge suivant : CPU coef =10 + fréq HT vers 250 + mettre ta Ram synchro à 3448 + coef HTT à 4.
 
refait une mesure de perf Ram... tu ne devrais pas être déçu (et si ta Ram prends plus passe à 260 de HT ).

Je peux en lancer 2 en meme temps mais je fais deux fois 45s ça me fait une belle jambe
Vu les scores de 35s etc des autres je me disais qu'il pouvait exploiter les deux cores pendant son calcul...
Merci pour ta réponse

 
tu fait un second dossier SuperPI avec l'appli.
tu lances l'appli du dossier 1 puis tu lances l'appli du dossier 2.
(moi j'ai collé 2 raccourcis sur le bureau ).
 
ensuite tu prépare ton test 1, puis ton test 2 (sélection 1Mo puis ok sur chaque appli ET une fois que c'est fait pour les 2 un clic ok sur 1 puis tout de suite un clic ok sur 2 et roulez).
 
par contre si un seul dossier c'est normal que ça plante!

Oui ça j'y arrive mais du coup j'obtiens le même score que si je lance une seule fois superPI (45s)
Je me demandais si une seule instance de superPi ne pouvait pas utiliser les 2 cores pour son calcul histoire de booster le score, parce que là quand je le lance dans le gestionnaire de taches il n'y a qu'un seul core qui bosse

SuperPI est une appli en pur monotâche.
on peut en lancer 2 simultanéments sur 2 cores différents.
 
j'imagine que pour lancer 1 test sur 2 cores en mode multitâche là il faudrait soit un patch soit une bécane type serveur multiproco avec soft d'optim des traitements.

 
mon X2 ne fait pas mieux avec ma config, ram desynchro à 228MHz, le proc lui est à 2.75GHz

 
d'apres plusieurs test elles tiennent bien ces spec ... de 220 @ 238 mais au dela je passe en 3/3/3/8  
 
les G skill HZ tiennent (verifier d'apres plusieurs test)  
 
2/2/2/5 @ 165->180
2/3/3/6 @ 180->220
2.5/3/3/8 @ 220->239
3/3/3/8 @ 240->261
3/4/4/8 261 @ ++  
 
mais je vais comparer avec les reglages que tu m'as decrit précedement  

personellement je fais 32sec à superpi 1M avec mon 3700+ @ 2.6 Ghz, avec un X2 vous devriez faire mieux que sa, je pense que superpi n'est pas optimisé dual-core.... non ??

 
On peut par contre faire un "superpi" multi-thread, vu que le principe est de calculer de 2 façons différentes chaque décimale pour ensuite les comparer...
 
Du coup, on obtiendrait par exemple ça en mono-core:
 
- calcul A
- calcul B
- comparaison
 
Et ça en dual core:
 
- calcul A CPU0
- calcul B CPU1
- comparaison (en fonction du plus lent des 2 calculs)
- calcul B CPU0
- calcul A CPU1
...
 
Le gain serait relativement important logiquement, et encore plus pour un Conroe avec son L2 partagé.