Reprise du message précédent :
-> Divx,  
je regardais ton o/c: tu es en 11*228. Tu as préféré garder le coeff d'origine plutôt que de passer en 10 et monter le fsb, en raison de ta mémoire (3200) ou est ce une autre raison ?
Merci

je ne cherche pas le gros o/c je bosse plus avec mon pc, j'ai donc juste poussé mon proc sans dépasser 1.4V de Vcore.
 
il tient 2.5GHz avec ce Vcore, 2 options: 11*228 et ram synchro 2.5-3-3, ou 10*250 et ram desynchro à 207MHz en 2-3-2.
 
la première option est la plus performante donc....

 
idem pour moi, sauf que ma ram étant de la 4000, l'option 10*255 est légèrement plus performante que la 11*232.

alors par raport à l'écart de prix... je prend quoi?

 
tu plouffes    
Sérieusement, difficile de répondre à une question pareille. A priori, j'ai hésité entre un 3800 et un 4400 (en raison du cache plus important) et j'ai pris ce dernier. Mais entre un 3800 et un 4200, j'aurais acheté le 3800 et avec un petit o/c, la différence aurait été minime... à priori.

wé mais le o/c j'ai jamais fait... j'y connais autant en o/c en manimant de sabre lazer...
 
edit : mon choix est fait, se sera le 4200+, car comme je ne compte pas o/c... voila...et si il n'y a plu de 4200+ bah je prendrai un 3800+ ^^

Je compte bien me racheter un essemble mobo+proco+gpu+memo ; le 3800+ me fais pendre la langue ^^ du fait qu'il soit pas cher et de sa possiblité d'o/c , le seule soucis qui me pose c'est le choix de la mobo et de la memo , je compte acheter des trucs trés performent répondant à mes besoins qui sont le jeux et le graphisme 3D.
 
Pour la mobo j'avais penser à une A8N-sli prenium mais je sais pas si elle est toujours d'actualité , et pour la memo je sais pas trop , je suis un peu larguer à se niveau .
 
bon bah maintenant à vous de me guider du meiux que vous pouvez .

nouvelle config > core2duo

Magnifique post bien argumenté

Mouais c'est clair , j'en parlais avec un ami du core 2 duo , et il me disait que c'été une sorte de contre attaque face au FX 55 - 57 ; de plus c'est bien beau de dire core 2 duo mais miam les prix aussi

 
 
 
le 6300 est 50€ plus cher que le 3800+ et niveau prix la a8n sli qu'il voulait c'est pas du 1er prix... en plus il veut overclocker et le core2duo est bien meilleur à ce jeu...
 
et puis la contre attaque / au fx55-57  

Quand on a un budget serré on peut pas forcément se permettre de mettre 50€ en supplément.
 
De plus, les cartes mère Core2 sont pas légions et quand meme assez chères sans compter la RAM. Alors bien sur la différence sur le proc est pas significative mais à la fin ca fait un peu cher du core 2.
 
Perso je me remonte une config et ca sera de l'A64 x2.
 
edit : tout le monde a pas les moyen de se payer une config comme la tienne

Ton ami n'a rien compris, ne serait-ce parce que fx55/57= monocore, sans parler du prix bien sûr
 
Sinon j'aurais bien aimé un ptit x²@100 euros

Ouais , puis intel ca ne m'interesse plus pour le moment , Mias pour la mémoire je sais pas quoi prendre y en a tellement

tout dépend si tu prends un socket en AM2 ou en 939.
En 939 une DDR à 400MHz pas trop bas de gamme sera bien.
 
En AM2 il faut prendre dans la mesure du possible de la ram qui fonctionnera à 100%. Voir ici : http://www.hardware.fr/articles/62 [...] n-amd.html

Ok , je compte prendre un 939

 
pas besoin !

franchement je dois avouer que je suis moi aussi un peu étonné de voir encore tant de monde envisager de se monter une nouvelle config en X2.
 
quand il s'agit d'une mise à jour, pcq on possède déjà 2*1Go de PC3200 je me dis why not, quand en plus on a une mobo S939 là ça coule de source....
 
mais quand on a rien et que je vois partir des gens sur de la config S939 avec l'inconvénient donc de devoir payer de la DDR plus chère que de la DDR2, ou de l'AM2 avec pour inconvénient de perdre en perfs par rapport au S939 qui n'est déjà pas un foudre de guère face à la nouvelle concurrence...
 
Franchement je comprends pas ces choix, on peut trouver:
 
E6300 à 185€ avec des perfs égales au X2 4800+ à 300€
carte mère correcte à 85€ si on ne souhaite pas ou peux overclocker
DDR2 à 130€ les 2*1Go
 
si on compare à une config S939 à base de X2 3800+ et premier prix en 2Go:
 
X2 3800+ 155€
mobo Asrock genre 939Dual Sata2 55€
DDR1 2*1Go 150€
 
on gagne donc en tout et pour tout 40€ en prenant la config S939, pour une perte de perfs évidente.
 
être économe c'est une chose dans la vie, mais franchement 40€ c'est rien, faut pas tomber dans la radinerie non plus on est en train de parler d'achat de PC, quand on a les sous pour le faire c'est qu'on est pas à la limite de dormir sous un pont la nuit
 
et puis si on veut aller au bout de la radinerie, le Core 2 Duo va consommer bcp moins qu'un X2 3800+, la DDR2 moins que la DDR1, donc on va récupérer aussi sur la facture EDF une 10aine d'euros dans l'année
 
donc si peu de dépense en plus pour un processeur aux perfs égales au 4800+, c'est amusant d'ailleurs une telle hésitation car la plupart d'netre nous seraient bien sûr prêts à rajouter 40€ si la boutique où ils achètent leur config leur proposait en "offre spéciale" de remplacer leur 3800+ par un 4800+ pour cette somme.
 
mais là c'est du Intel, et il y a clairement une discrimination anti-Intel depuis qq années, même quand comme aujourd'hui ils nous pondent un processeur qui laisse totalement sur le carreau les X2 d'Amd, la mauvaise foi est de mise
 
PS: je précise que mes 8 PC sont à base de proc AMD avant qu'on me taxe d'intégrisme pro Intel, j'ai juste toujours pris ce qui se fait de mieux en rapport perfs/prix, je vais donc changer de crêmerie lors de mes prochains changements.

C'est très juste tout ça à quelques détails près:
 
Disponibilité ... pas toujours facile de trouver du matos c2d.
Les mobo pas cher se trouvent peu et si on veut une vraie bonne mobo il faut compter jusqu'à 200€... spa donné quand même.
 
Et je ne pense pas qu'il y ait un lobby anti-Intel, car sur beaucoup de posts pour de nouvelles config (enfin sur la plupart) on propose du c2d si le budget le permet.
 
Ce qui est sûr c'est que le AM2 est vraiment un coup dans l'eau. Moins perf que le s939 et que les c2d ... bah ça sert à rien quoi !
 
En tout cas je suis très content de ma config en s939 qui date de moins d'une année et j'espère qu'elle survivra jusqu'à la prochaine génération de proc AMD & Intel.  

 
c moins performant dans les benchs !et sur certaines applications pro ou  logiciel (winrar,encodage etc) ... mais dans les jeux pour le commun des mortels qui se brantouillent pas la nouille car ils ont que 98fps contre 115fps avec un core 2 duo, on s'en fout ...  
 
le X2 n'est pas une daube ... c'est marrant de voir l'attitude de certains du jour au lendeman ils crachent sur ce qui a  fait leur bonheur ....    
 
personnelement si mon x2 me fais perdre qq fps dans les jeux je m'en fou ça reste largement performant pour etre negligeable ... pares c sur que dans super pi je ferais jamais 10s ... apres ça sert à quoi de faire 10s à super pi à part de se voir les mollets enflés ???  
 
je rajouterai :
 
que si ce qui bride actuellement c'est les cartes videos ... sous 3dm05 mon score ne bouge plus entre 2600,2700,2800mhz ... donc à quoi bon ...  

le K8l est taped out ds sa version opteron socket F si AMD pouvait confirmer la compatibilitée AM2 ca remettrait ce socket ds la course

 
AM2 était nécessaire la DDR2 se généralise les fabriquant de ram ne vont maintenir des usine DDR1 juste pour AMD  
 
ps:le K8l arrive =>AM2 +DDR2

 
Il ne crache pas dessus, il dit simplement que c'est un meilleur investissement ...    
 
Et si on négligeait les points soulevés par Littleone, disponibilité douteuse et "bonnes" mobos hors de prix, il aurait entièrement raison ...  
 
edit : Enfin, pas *entièrement* raison quand même parce que les 2*1 Go à 150€ c'est de la DDR 400, donc pour être honnête c'est de la DDR2 800 qui faut mettre en face, et là pour 130€ c'est tout juste si on arrive à avoir 1 Go (en menaçant le commercant avec un fusil ).

La  carte ASrock 939 Dual Sata2 a aussi un port AGP.
 
Ca existe aussi chez les Core2Duo, des mobos avec prot AGP et PCIE ?

Oui la Asrock775-VSTA qui gère: DDR et DDR2 / AGP et PCI-E
 
 
 
Edit: d'ailleurs ça fait encore 1 point de moins pour l'AM2: on peut se faire une config c2d en réutilisant sa DDR, donc pourquoi passer du s939 à l'AM2 ???

oui les Asrock, une avec du i865 (DDR400 et AGP8x) 775i65G et ca fonctionne franchement pas mal pour le prix (http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=2814&p=1) ; sinon il y a la ASRock 775Dual-VSTA à base de Via qui fait AGP et PCIE maix 4x seulement et DDR/DDRII.
 

 
pourquoi cela
 
DDR400, fonctionnant donc à 200MHz pour être synchro avec le FSB d'un côté, et DDR2 533 donc à 266MHz pour être synchro avec le FSB de l'autre.
 
la DDR2 800 c'est de la ram pour o/c, si on doit la comparer à de la DDR ce serait la 500 environ

 
   
 
Exact, il faut calculer le ratio par rapport à une ram "synchro"

le C2D c'est ce que j'aurai pris si je n'avais pas déjà une mobo récente (12/2005) sur base de NF4 s939.
donc actuellement upgrade du 3700+mono vers un 4400+bi pour profiter des derniers A64s939 à 2x1Mo cache L2.
ça c'est pour ma bécane fixe at home.
 
pour ma bécane fixe au boulot par contre le C2D est le produit qu'il faut pour gagner du temps lorsque l'on fait des gros traitements numériques.
là AMD est out puisque les % gagnés valent de l'or.
 
at home c'est différent, faire un superPI1 Mo en 30 ou 15s n'apporte pas grand chose si l'on peut faire tourner certaines routines en tâche de fond = vive le dualcore et là AMD et Intel sont ex-aequo!
 
bien sûr le C2D permet de moins "CPUlimiter" les CG haut de gamme mais passer de 100 à 120FPS ça n'apporte rien de visible en jeux.
remonter le FPSmini là oui c'est important (surtout quand il se traîne sous les 20) mais malheureusement c'est plus souvent la CG qui coince que le proco.
on se fait induire en erreur par les 3Dmark&co qui restituent des moyennes et des max de FPS.
 
donc oui les dualcore AMD restent des produits intéressants.
 
et oui le potentiel du C2D fait saliver ... mais retours d'expérience client encore un peu court (le A64 a fait la preuve de sa stabilité et de sa tenue dans le temps) et offre CM encore naissante => ceux quipeuvent patienter 3-6 mois ne devraient pas le regretter (oki on est dans le domaine ou 3mois = 10ans ).

Franchement l’argument type « la puissance ne sert à rien » contre le Core2 de la part d’un gars qui part sur un X2 4400+ au lieu de prendre un X2 3800+, ça m’a toujours laissé perplexe

désolé si c'est ce qui ressort de mon post .
 
il avait plus pour objectif d'exprimer que les x2A64 permettaient d'apporter encore bien des satisfactions.
 
et ceux avec 2x1Mo de cache L2 un chouia plus, pour un surcout aujourd'hui acceptable (pour ma bourse).
 
et pour ce qui est des C2D, foncer dessus en phase de découverte et bien c'est à réserver aux francs tireurs si on peut patienter un peu.

 
chacun est libre de faire ce qu'il veut ...  

 
je comprend pas trop cette réserve, de quoi peut on avoir peur
 
il y a des exemples récents de processeur explosant à leur sortie, ou je ne sais quoi ?
 
les A64 fonctionnaient bien dès leurs sortie, les P4 également etc.... pourquoi devrions nous avoir peur des C2D    

je suis passé par qqs composants buggués ou par des drivers pas encore "stabilisés", comme d'hab. en patientant un peu on essuie moins les platres.
de toute manière sous 6 mois l'offre C2D (CM comprise) sera suffisamment riche et éprouvée pour que la question ne se pose plus.
 
cela ne m'empécherait pas de monter une mobo C2D aujourd'hui si la miènne était HS .

pour info je viens de recevoir mon 4400+ cmdé semaine dernière sur TopAchat.
c'est la version box avec ventirad à caloducs.
 
par contre c'est un 110W (ADA) alors qu'un 89W (ADV) aurait été logique en fin de série.

 
   
 
J'ai acheté également un 4400+ mais sur montgallet, et j'ai eu un ADA, comme toi et bien entendu le radbox à caloducs ...
J'ai pourtant bien vérifié le step mais les vendeurs m'ont affirmé qu'ils n'avaient eu que ce modèle malgré la connaissance de la version ADV dispo depuis février environ J'ai fait 1 autre boutique, et la même chose ...
 
Certains forumeurs de clubic qui ont commandé chez topachat ont eu quand à eux un ADA, c'était en début de mois environ  

j'ai eu un ADA!
or sur le site AMD, le ADA=110W et le ADV=89W!
 
on échange ?

les liens si cela t'intéresse.
 
http://www.amdcompare.com/us-en/de [...] 4400DAA6CD
 
http://www.amdcompare.com/us-en/de [...] 4400DAA6CD