Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1983 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  72  73  74  75  76  77
Auteur Sujet :

[Topic unique] DFI Lanparty ut nforce 3 250

n°3898810
ptitsonic
Posté le 24-02-2005 à 23:33:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gringo_fucker a écrit :

Salut tout le monde.
J'ai un petit soucis qui m'énerve vraiment. Tout le monde marque qu'il faut mettre sur S-ATA 3/4 pour o/c. J'ai bien suivi cette consigne mais quand j'arrive à 240 de FSB,au boot quand il arrive au S-ATA il rebbot et ensuite il n'arrive plus à booter je dois attendre 5 min pour espérer le redémarrer.
Alors, sur S-ATA 1/2 ou 3/4 ??? ET sinon, qu'est-ce donc?
Et est-ce que quelqu'un sait quelle puce gère quels S-ATA?
Merci d'avance.


 
Si tu parles du messages " Detecting Array " du machin Raid la ... c'est pas les SATA, c'est ta ram ou ton cpu qui n'est pas stable ... en baissant un peu tout ca, ca passera ....
 

mat011182 a écrit :

UP , je me pose la même question ...  :sol:


 
Les SATA 1 et 2, c'est la puce Marvel, les SATA 3 et 4, c'est le nforce ....
 
Lorsqu'on monte un peu trop le fsb, la synchro entre le nforce et la puce Marvel se perd un peu, tandis que les ports gérés en natif par le nforce sont toujours dans le coup ...


Message édité par ptitsonic le 24-02-2005 à 23:35:34
mood
Publicité
Posté le 24-02-2005 à 23:33:48  profilanswer
 

n°3898824
gringo_fuc​ker
Posté le 24-02-2005 à 23:39:08  profilanswer
 

D'accord, mais pourtant que je mette les timings à fond ou comme actuel 2.5/2/2/5, ça fait pareil.
Actuellement, je suis en 2.5/2/2/5 en 239*11 ... et c'est hyper stable mais dès qu'un tout petit Mhz arrive ...PAF !

n°3898831
ptitsonic
Posté le 24-02-2005 à 23:42:10  profilanswer
 

Ok
 
Peut etre tes BH5 ( je suppose que c'est ce que tu as ... c'est ce que j'avais aussi .. ) ne font pas trop bon ménage ... en tout cas je constatais ce comportement systématiquement dés lors que mes reglages etaient un peu trop haut ... donc bon ... je pense que c'est cela que ca signifie ...

n°3898836
mat011182
Posté le 24-02-2005 à 23:43:30  profilanswer
 

Non , c'est de la BallistiX

n°3898843
gringo_fuc​ker
Posté le 24-02-2005 à 23:45:15  profilanswer
 

ptitsonic a écrit :

Ok
 
Peut etre tes BH5 ( je suppose que c'est ce que tu as ... c'est ce que j'avais aussi .. ) ne font pas trop bon ménage ... en tout cas je constatais ce comportement systématiquement dés lors que mes reglages etaient un peu trop haut ... donc bon ... je pense que c'est cela que ca signifie ...


 
OK
C'est de la Crucial Ballistix. Mais je vais encore faire des tests mais là je suis un peu déçu par cette carte ...
En tout cas merci pour ton aide PtitSonic !

n°3898846
ptitsonic
Posté le 24-02-2005 à 23:45:36  profilanswer
 

Je ne peu que répéter ce que j'ai deja dis .. je constate cela dés que mes réglages ne sont pas accepté par le matos et donc un peu élevés .. Cependant moi je ne le vois qu'a partir de 285 / 290 en dual ..
 
Moi je suis surtout très déçu par la les limitations du FSB avec 2 barrettes et les bug sur les coef !!! ... on perd toute souplesse en terme de réglages .. c'est grave lourd et aucun site n'en parle ...


Message édité par ptitsonic le 24-02-2005 à 23:46:48
n°3898850
mat011182
Posté le 24-02-2005 à 23:46:53  profilanswer
 

je sais lol mais je sais que Gringo a de la Ballistix qui n'as pas de puce BH5  ;)

n°3898860
gringo_fuc​ker
Posté le 24-02-2005 à 23:49:49  profilanswer
 

ptitsonic a écrit :

Je ne peu que répéter ce que j'ai deja dis .. je constate cela dés que mes réglages ne sont pas accepté par le matos et donc un peu élevés .. Cependant moi je ne le vois qu'a partir de 285 / 290 en dual ..
 
Moi je suis surtout très déçu par la les limitations du FSB avec 2 barrettes et les bug sur les coef !!! ... on perd toute souplesse en terme de réglages .. c'est grave lourd et aucun site n'en parle ...


 
Kler, mais si j'arrivai déjà à monter à 285 comme toi je serai surement moins amer !
Mais y'a pas de dual sur cette carte c'est du 754.

n°3898870
ptitsonic
Posté le 24-02-2005 à 23:53:33  profilanswer
 

mat011182 a écrit :

je sais lol mais je sais que Gringo a de la Ballistix qui n'as pas de puce BH5  ;)


 
Ok oui j'ai compris ca en te lisant ensuite :)
 

gringo_fucker a écrit :

Kler, mais si j'arrivai déjà à monter à 285 comme toi je serai surement moins amer !
Mais y'a pas de dual sur cette carte c'est du 754.


 
Par dual, je voulais parler de la présence de 2 barrettes en simultanée ...


Message édité par ptitsonic le 24-02-2005 à 23:54:16
n°3898881
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 24-02-2005 à 23:57:23  profilanswer
 

Salut !  :)
 
J'ai l'impression que tous mes coef. sont buggés sauf le 12 :(
En fait je vous explique, quand j'essaye 240x11 ou 260x10, memtest me fait des erreurs au test5 à 98%
J'ai essayé de modifier les timings ou le voltage de la ram mais ça fait toujours les erreurs au test 5.
ça c'est le fameux bug des coefs ? ça vien de la carte mére ? Est-ce que je peux faire quelquechose pour arranger cela ?
En revanche pas de probléme en 220x12 :)


Message édité par LePcFou le 24-02-2005 à 23:59:36
mood
Publicité
Posté le 24-02-2005 à 23:57:23  profilanswer
 

n°3898885
gringo_fuc​ker
Posté le 24-02-2005 à 23:59:53  profilanswer
 

ptitsonic a écrit :

Ok oui j'ai compris ca en te lisant ensuite :)
 
 
 
Par dual, je voulais parler de la présence de 2 barrettes en simultanée ...


 
Ah OK :pt1cable:
Fais pas attention à l'autre, il est un peu nerveux en ce moment à cause de LAN de demain ...
Sinon merci encore et j'espère que ce sera moi qui t'aiderait la prochaine fois.

n°3898889
ptitsonic
Posté le 25-02-2005 à 00:01:37  profilanswer
 

LePcFou a écrit :

Salut !  :)
 
J'ai l'impression que tous mes coef. sont buggés sauf le 12 :(
En fait je vous explique, quand j'essaye 240x11 ou 260x10, memtest me fait des erreurs au test5 à 98%
J'ai essayé de modifier les timings ou le voltage de la ram mais ça fait toujours les erreurs au test 5.
ça c'est le fameux bug des coefs ? ça vien de la carte mére ? Est-ce que je peux faire quelquechose pour arranger cela ?
En revanche pas de probléme en 220x12 :)


 
C'est exactement ca !
 
Moi je n'ai que le 10 et le 7 qui marche bien ... c'est vraiment lourd de chez lourd  :kaola:  

n°3898910
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 25-02-2005 à 00:12:03  profilanswer
 

ptitsonic a écrit :

C'est exactement ca !
 
Moi je n'ai que le 10 et le 7 qui marche bien ... c'est vraiment lourd de chez lourd  :kaola:


 
ben le 10 marche t'as de la chance :)
En revanche moi j'ai pas de bol car c'est celui que je voulais et il marche pas :(
Est-ce que c'est grave ? Si je le mets quand méme en x10 ça va être instable ?


Message édité par LePcFou le 25-02-2005 à 00:28:35
n°3898957
ptitsonic
Posté le 25-02-2005 à 00:32:31  profilanswer
 

En général moi c'est radical .. si je pousse un peu le fsb avec un coef foireux .. Ca merde direct et ca démarre pas ..
 
Par contre tout marche ( coef, le test 5 à 99% .. etc .. ) dés que je n'ai qu'une barrette, avec deux les bug apparaissent. De meme un fsb peu élevé avec un coef foireux passe également avec 2 barrettes ..
 
J'ai aussi constaté qu'avec un coef valide ( 7x en l'occurence ) mes barrettes sont totalement stables ensembles avec le memtest du bios à 285 mhz, aucune erreur apres 4 pass ... par contre si je veux booter .. j'ai l'ecran " Detecting Array " .. et ca reboot en boucle ...
 
C'est archi lourd ...
 

LePcFou a écrit :

ben le 10 marche t'as de la chance :)
En revanche moi j'ai pas de bol car c'est celui que je voulais et il marche pas :(
Est-ce que c'est grave ? Si je le mets quand méme en x10 ça va être instable ?


 
A prioris .. si ca boot et que tu arrives sur le bureau ... c'est deja pas mal ... apres fait un test mémoire avec Prime95 par exemple ( Blend test )


Message édité par ptitsonic le 25-02-2005 à 00:36:22
n°3898977
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 25-02-2005 à 00:38:41  profilanswer
 

ok je vais essayer demain matin ;)
 
Et si je change de slot est-ce que ça peux jouer. Là je suis sur le 1 et le 2, si j'essaye 1-3 ou 2-3 ça peux jouer ?


Message édité par LePcFou le 25-02-2005 à 00:46:57
n°3899107
ptitsonic
Posté le 25-02-2005 à 01:43:32  profilanswer
 

J'ai constaté du mieux en placant la ram en slot 1 et 3, et j'ai lu sur quelques forum que je n'etais pas le seul ...

n°3899955
shaker114
Lost in translation
Posté le 25-02-2005 à 13:31:01  profilanswer
 

ptitsonic a écrit :

C'est exactement ca !
 
Moi je n'ai que le 10 et le 7 qui marche bien ... c'est vraiment lourd de chez lourd  :kaola:


finalementy je vais garder ma msi !

n°3900183
ptitsonic
Posté le 25-02-2005 à 14:44:52  profilanswer
 

Sur ta Msi ... tu es a combien de FSB ?
 
Ces bug apparaissent dés lors qu'on dépasse les 255~260 de fsb ... avant, tout roule...
 
Apparement c'est un soucis de controleur mémoire sur l'A64.

n°3900263
daweed666
Posté le 25-02-2005 à 15:19:15  profilanswer
 

salut je viens de m'acheter cette superbe carte et j'aimerai savoir si les pilotes sata était sur la disquette fournie ? car sinon je ne sais pas comment je vais faire pour installer mon nouveau disque dur sata avec windows xp...merci!

n°3900296
ptitsonic
Posté le 25-02-2005 à 15:33:28  profilanswer
 

Les SATA sont detectés et gérés en auto par la carte mère et Windows les voit sans pilotes particuliers ( pas comme sur NForce 2 donc .. ), aucun pilotes nécessaires sauf dans le cas de l'installation en Raid ...

n°3900299
daweed666
Posté le 25-02-2005 à 15:36:21  profilanswer
 

oki merci de m'avoir éclairer ! :)

n°3901023
shaker114
Lost in translation
Posté le 25-02-2005 à 19:36:13  profilanswer
 

ptitsonic a écrit :

Sur ta Msi ... tu es a combien de FSB ?
 
Ces bug apparaissent dés lors qu'on dépasse les 255~260 de fsb ... avant, tout roule...
 
Apparement c'est un soucis de controleur mémoire sur l'A64.


j'ai le choix 229*10 ou 261*9 sur ma msi (sans bug :) )

n°3901775
ptitsonic
Posté le 25-02-2005 à 23:23:35  profilanswer
 

a 260 avec le coef 9 .. j'ai pas de bug non plus .. mais un peu plus haut genre 265~270 j'en ai ..
 
Pour le bug, on le constate sur le test 5 de memtest, à 99%. Tu as deja essayé de voir si ta carte présentait ce bug ? car si c'est pas le cas ... ca pourrait prouver que la DFI est la seule a présenter ce comportement .. ce qui serait quand meme bon a savoir pour une eventuelle correction de la part du constructeur !


Message édité par ptitsonic le 25-02-2005 à 23:23:56
n°3902098
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 26-02-2005 à 09:31:26  profilanswer
 

ok depuis que j'ai mis la ram sur le slot 1 et 3 c'est mieux, plus d'erreurs au test 5 en 10x260 ;)
par contre en 9x280, j'ai de nouveau les erreurs
 
Sinon je pensais à un truc, dans un ou deux ans, les jeux vont surement demander 2 Go de ram pour tourner. Et comme on est limité à deux barrettes, ça veut dire qu'il faut acheter deux barettes de 1 Go.
Est-ce que ça existe des bonnes barettes de 1 Go ?
Et ne vaut-il pas mieux les acheter maintenant, car qui peut savoir si on en trouvera encore dans un ou deux ans ?
 
Je pensais à celles-là : ICI D'aprés vous le prix est à la baisse ou à la hausse, et dans deux ans elles vont disparaitre ou on en trouvera encore ?


Message édité par LePcFou le 26-02-2005 à 13:03:00
n°3902534
lapin
Posté le 26-02-2005 à 13:38:17  profilanswer
 

LePcFou a écrit :

ok depuis que j'ai mis la ram sur le slot 1 et 3 c'est mieux, plus d'erreurs au test 5 en 10x260 ;)
par contre en 9x280, j'ai de nouveau les erreurs
 
Sinon je pensais à un truc, dans un ou deux ans, les jeux vont surement demander 2 Go de ram pour tourner. Et comme on est limité à deux barrettes, ça veut dire qu'il faut acheter deux barettes de 1 Go.
Est-ce que ça existe des bonnes barettes de 1 Go ?
Et ne vaut-il pas mieux les acheter maintenant, car qui peut savoir si on en trouvera encore dans un ou deux ans ?
 
Je pensais à celles-là : ICI D'aprés vous le prix est à la baisse ou à la hausse, et dans deux ans elles vont disparaitre ou on en trouvera encore ?


 
nan strop tot pour 2GO de RAM parcontre lors du passage au 64BIT faudrai pense a passer à 1.512GO histoire d'avoire les meme impression k'en 32BIT car les programe peuvent predre 1.5FOIs plus dep lace

n°3902764
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 26-02-2005 à 15:07:31  profilanswer
 

C'est vrai que c'est trop tôt pour 2Go .  
Mais le probléme c'est que genre à la fin de l'année quand on en aura besoin ça se trouve on trouvera plus de DDR !
 
( ps: et on peut pas faire 1,512 Go avec cette cm ;) soit on prends 2x512 soit on prends 2x1024 car avec 3 barettes, ça chie !! )
 
sinon je savais pas qu'en 64 bits les programmes prenaient 1,5 fois plus de place. Si c'est vrai ça veut dire qu'il faut vraiment prévoir de prendre 2 Go rapidement !


Message édité par LePcFou le 26-02-2005 à 15:14:52
n°3902872
evildead95
Posté le 26-02-2005 à 15:47:14  profilanswer
 

( ps: et on peut pas faire 1,512 Go avec cette cm  soit on prends 2x512 soit on prends 2x1024 car avec 3 barettes, ça chie !! )  
=> Je confirme et même aux réglages d'origine sans o/c :s
J'ai pu tester ça avec 3*256 de Samsung originales TCCD.
 
J'ai un autre pb : le dd sata d'un pote en fait qu'à sa tête. Un coup le pc le détecte le dd, un autre non... (detecting array).  
Et il refuse d'installer windows dessus ! Il crée une erreur en toute fin d'installation :(  
J'ai bien suivi la marche à suivre, j'ai bien mis tous les pilotes etc... Et même quand je le formate tout simplement, le formatage s'arrête à 100% et me met un msg d'erreur et dis un truc comme "le disque est peut etre endommagé ou verifier les pilots SCSI" :/
Ca veut dire qu'il refuse de formater tout quoi et me laisse 500 Mo sur le disc. Quand je reboot et qu'il est détecté il change parfois de taille occupée pour passer à 270 Mo des trucs comme ça!  
En plus au tout début même sur le IDE ça foirait et j'ai échangé de place les nappes ide entre elles (celle des DD et celle des lecteurs) et ça a remarché.  
LOL je pige plus rien.
Merci pour lui.

n°3902929
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 26-02-2005 à 16:12:14  profilanswer
 

ha remarque on peut faire une de 1GO + une de 512 :) ça ferait bien 1,512
punaise ce qu'elle sont chéres ces barettes de 1Go :(
 
Sinon ton disque dur est dead nan ? tu peux le tester sur un autre pc pour voir ?

n°3902930
ptitsonic
Posté le 26-02-2005 à 16:12:21  profilanswer
 

Branches tes disque SATA sur les ports 3 et 4 en priorité, les ports 1 et 2 sont gérés par la puce Marvel et non par le controleur nforce, et si tu fais grimper le fsb ca fait tout merder.
 
Si par contre ton collègue n'a fait aucun OC et que ca déconne comme ca .... c'est pas bon signe ...

n°3902931
ptitsonic
Posté le 26-02-2005 à 16:13:02  profilanswer
 

LePcFou a écrit :

ha remarque on peut faire une de 1GO + une de 512 :) ça ferait bien 1,512
punaise ce qu'elle sont chéres ces barettes de 1Go :(
 
Sinon ton disque dur est dead nan ? tu peux le tester sur un autre pc pour voir ?


 
Malheureusement, plus on lui colle de barrettes ... plus le controleur mémoire de l'A64 aura du mal a monter en fsb :( ...

n°3902939
DivX
Posté le 26-02-2005 à 16:16:19  profilanswer
 

faudrait tester avec une barrette de PC4000 1Go voir ce que ça donne, les 300MHz seront sûrement difficile à atteindre, une PC4000 mais avec 1Go ça doit pas monter super haut, mais qui sait y a p-ê moyen d'accrocher un bon petit 280MHz synchro voire plus :)

n°3902993
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 26-02-2005 à 16:31:43  profilanswer
 

Sinon tu colles deux A-Data PC3200 1024Mo DDR et pour 300 euros t'as deux gigas !! ( bon fsb 200 aussi :( )
Est-ce que ces barettes sont bonnes ?

n°3903000
evildead95
Posté le 26-02-2005 à 16:35:23  profilanswer
 

J'ai mis le sata sur le port 4 . . .

n°3903009
DivX
Posté le 26-02-2005 à 16:37:45  profilanswer
 

LePcFou a écrit :

Sinon tu colles deux A-Data PC3200 1024Mo DDR et pour 300 euros t'as deux gigas !! ( bon fsb 200 aussi :( )
Est-ce que ces barettes sont bonnes ?


 
le pb étant qu'en faisant ça, 2 barrettes de 1Go tu perds à nouveau la possibilité des hauts FSB...
 
1 seule barrette de PC4000 serait à tester en lieu et place de 2*512Mo pour espérer passer cette barre des 270MHz sycnhro avec 1Go de ram en tout

n°3903175
ptitsonic
Posté le 26-02-2005 à 17:31:21  profilanswer
 

DivX a écrit :

le pb étant qu'en faisant ça, 2 barrettes de 1Go tu perds à nouveau la possibilité des hauts FSB...
 
1 seule barrette de PC4000 serait à tester en lieu et place de 2*512Mo pour espérer passer cette barre des 270MHz sycnhro avec 1Go de ram en tout


 
+1
 
... c'est quand meme dommage tout ca ...

n°3903216
shaker114
Lost in translation
Posté le 26-02-2005 à 17:47:19  profilanswer
 

enfin 1 Go c'est assez pour l'année à venir je trouve, et l'année prochaine, a64 bicore + ddr2 non ?

n°3903316
ptitsonic
Posté le 26-02-2005 à 18:24:55  profilanswer
 

1 go c'est largement suffisant ... moi ca fait déjà un bon moment que j'ai cette quantité de ram, et je n'ai absoluement jamais resentit le besoin d'en avoir plus meme pour les jeux dernières génération.
 
Far Cry a été celui qui m'a fait franchir le pas du 1 go ( qu'est-ce qu'il bouffe en ram celui-la ... ) et depuis aucun autre jeu n'a mis à mal ma config ...

n°3903477
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 26-02-2005 à 19:24:39  profilanswer
 

Salut,
Je viens de monter une DFI mais j'ai un problème ...
 
- LanParty NF3 250Gb
- 2x512 PC4000 Crucial Ballistix
- A64 3200+
- 6800 Inno3D
- 2x80Go Maxtor SATA
- Akasa 460W
 
Tous ces composants (sauf RAM) étaient il y a encore qques heures sur ma config (voir config1).
 
Au démarrage, tout se lance mais après qques secondes, le ventilo CPU s'arrête (je suis WC mais j'en ai mis un sur CPU FAN pour tester) et la carte fait un bip long et deux bips courts ... tout le reste continu à être alimenté. Pas de signal vidéo non plus (la GF est bien alimentée via molex).
 
Rien dans le manuel de base concernant les bips ... je vais chercher de mon côté mais si vous avez une idée elle sera la bienvenue :'(
 
EDIT: J'ai déjà tenté le Clear CMOS bien sûr ...


Message édité par Deadlock le 26-02-2005 à 19:30:09
n°3903511
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 26-02-2005 à 19:35:05  profilanswer
 

OK c'est bon, j'ai utilisé une autre molex pour alimenter la 6800 (deux rails 12V sur l'alim) et ça fonctionne ... ouf ! C'est parti pour une longue install :)

n°3903581
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 26-02-2005 à 19:52:27  profilanswer
 

Longue ? nan tu va voir pour installer xp ça va trés vite !! :D

n°3903623
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 26-02-2005 à 20:07:51  profilanswer
 

LePcFou a écrit :

Longue ? nan tu va voir pour installer xp ça va trés vite !! :D

A condition que je puisse configurer mon RAID ... c'est pas gagné:
 
Le programme d'installation ne peut pas copier le fichier : XXXX.XXX
 
Qui se trouve sur la disquette SATA. Faut bien prendre les 2 drivers Required ou seul le premier suffit ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  72  73  74  75  76  77

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
DD Maxtor 250 Go et 200 Go en SCSI !!![Topic Unique] Galaxy Glacier 6800GT (NV5 Silencer)
carte mere DFI PXBLQuelle carte mere s754 nForce3 250 Gb choisir ?
probleme nforce 5.10 !Que vaut la Epox 8KDA3J NForce 3 250 8x GLan SATA
HDD 250 Go reconnu que 128 GoPlantage suite mise à jour des drivers nForce
[Topic unique] ASUS A7V880 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] DFI Lanparty ut nforce 3 250


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)