Reprise du message précédent :
ok merci

 
 
bon tu m'a fait douter, je viens de reessayer (c'est la derniere fois) mon proco a recouper a 81° speedfan calibré et a 66° coretemp!  je peut pas voir si ca throttle car l'ecran se fige et le PC redemare mais je suis sur que le proco se met en protection
 
apres le DTS ne fonctione pas avec le PECI ! pour pruve j'ai une CM asus P5K et quand je desactive cette option la temp de mes cores est normale! alors que celle du CPU est negative! -45° chez moi  
 

Alors :
- Le fait que l'option PECI pose problème certaines foit ne prouve rien, j'ai deux P5B Deluxe de revision différent, et deux CPU, et sur les deux si j'ai pas le PECI d'activé c'est la bérézina. Apres y'a des cas louche, mais dans la majorité il faut présumer que le PECI, tel que Intel nous le dit, sert a transporter les informations des sondes DTS;
 
- Si tu freeze/reset ce n'est pas la protection thermique. Le throttle ne fait pas planter, y'a donc aucun moyen de savoir si t'était plus proche de 81°C que de 66°C.  
Le mieux a faire serait d'etre a tension/frequence d'origine et de couper le ventilateur.  
 

 
 
le fait est que chez moi le PECI n'a aucune influence sur les cores mais plutot sur la temp du die  
 
pour les deux test que j'ai fait j'etais a 2,4 GHZ vcore 1,35 bios 1,33V réel donc c'est pas un probleme! TAT fait travailler seulement le proco et pas la memoire donc pas de PB de ce coté la non plus.  
 
pour le deuxieme test que j'ai fait tout à l'heure j'ai utilisé prime95 small FFTS (pas de test memoire) sur les deux coeur
 
la fonction throtlle du CPU  est senssé baisser la frequence du proco et le voltages pour faire baisser les temp (si trop haute), avec prime95 ou TAT qui tourne a fond ça peut provoquer des ecrans figés ou des reboot    

me force pas a refaire le test une 3ieme foi

drapal

        Bonne année toi aussi ^^ et moi qui croyais (enfin) trouver le fin mot de l'histoire du "tjunction" ici malheureusement c'est la même histoire que sur tous les autres forums, a chaque page  les avis divergent et le pire c'est que chacun a des arguments plutôt interessants a faire valoir.
         
        Speciale dedicace a LinoSquall qui occupe les deux "postes" successivement ^^, je t'ai cité mais sans aucune moquerie/ironie je te rassure.
 
 
 

Moi après fait un test similaire à LinoSquall.
 
Eteindre le Ventilo du rad + baisser la vitesse de tout les ventilo du boitier.
 
Le coupe du throttle est activé dans le BIOS
 
Et ben mon processeur se coupe à 75 (Tjunction 100°) et à 60 (Tjunction 85°)
 
Bizarre ça quand même
 
Mais j'étais OC j'essaierai ce soir sans OC à Vstock et FreqStock

Bah si vous desactiver le Thermal Monitor vous etes pas pres de throttle ça c'est sur.
 
En tout cas j'arrive a faire throttler mes 2 C2D :
Le E6600 a 83°C
Le E4300 plus difficilement car il tiens plus de 95°C sans throttler Faut de suite sortir les volts.

CPU Thermal Monitor 2 (TM2) :
 
Fonction contre les trops grandes chaleurs pour le CPU. Quand elle est active, la fréquence et le Vocre vont diminuerquand le CPU sera trop chaud. (Default: Enabled)  
 
est sur ENABLED ........  
 
alors est ce du à l'OC ???

 
Je confirme, j'ai monté le mien à 93°C sans qu'il bronche.  

En OC ou sans OC ?

"gros" OC.

heu ......
 
origine : 200*10 = 2 Ghz @ 1.30
OC : 400*8 = 3,2 Ghz @ 1.36
 
Est ce un "gros" OC ?

c'est un bon o/c! un gros o/c c'est 3.4 et plus sur e4300

il tiens 3.6 (400*9) mais avec 1.5 et je n'ai pas un rad suffisant performant pour le refroidir convenablement. Mais un Gemini II devrait arrivé d'ici peu surmonté de 2*120 mm donc je tenterais 3.6 voir 4.0 avec 500 en 4-4-4-12 pour la RAM ^^ Là ca sera bien
 
Il a déjà booté à 400*10 en 1.6 volt mais beaucoup trop chaud et donc pas stable du tout

J'dit ça comme ça, mais ça manque p'tet de volt... c'est p'tet pour ça que ça reset

non à 1.36 il est stable pendant 8h00 de jeux et 3 heure de OCCT ou ORTHOS ....etc...... donc je ne penses pas
 
Je vais essayer ce soir de le faire chauffer au fréquence d'origine pour voir à combien il coupe
 
Mais si il coupe à 95 ° everest (tjunction 100) et donc 80° speedfan (85 °) comment savoir le Tjunction ^^

salut!
moi j'ai le tjuncmax a 100°c comme j'ai un q6600 G0 et j'ai tenté un burn prime95 torture qui m'a fait monté le cpu au dela du tjuncmax, l'ordi s'est etteint d'un coup sec ca fait tout bizare lol. A part ca, je vous écrit depuis ce même ordi en O/C de 2.4@3.4 fsb 384x9

Le Tjunction on le connais a partir du stepping en meme temps.

Ouep mais bon quand tu vois les bizarreries que l'on peut voir partout .....
B2 en 100 mais en fait en 85 ...etc.....

non il coupe a > 100°C et pas en dessous, si t'es a 100 pil poil ca coupe pas, c que a 101 par ex ca coupe direct

Non ca coupe pas non plus, c'est juste hors mesure c'est tout.
 
Par contre tu throttle tellement que le PC va bien rammer.

ouep mais il va "throttlé" à 100 dans Everest et 85 dans Speed Fan lol comment trouvé le Tjunction alors

Tu ne peux pas. Faut juste faire confiance à ce qui se dit dans les milieux autorisés.

Se fier au stepping est le plus fiable.

C'est justement ce qui se dit dans les milieux autorisés : il existe une correspondance unique step->Tjmax.
Intel n'a jamais confirmé cette information. Mais vu que tous les logiciels passent par ce procédé, on peut lui donner une certaine confiance.
D'un autre côté, c'est la seule méthode, alors forcément, c'est la plus fiable

En meme temps le Tjunction est fonction de la sonde elle meme. Et Intel ne va pas s'amuser à changer la sonde sans changer de stepping, avec le coup que ça implique.

 
Si je peut car speedfan est en Tjunction 85 donc quand il m'affiche 20 ° et bien everest qui lui est en Tjunction 100 m'affiche 35 °
 
Si le CPU throttle à 101 dans Everest et bien il y aura 86 dans Speedfan.
 
Je sais que le mien est censé avoir un Tjunction de 100 mais je veux juste comme ça vérifier pour rire quoi
 

Je ne comprend pas comment tu pourrais deviner la valeur du Tjmax.
Le soft A détecte un Tjmax à 100, et le CPU throttle à 101.
Le soft B détecte un Tjmax à 85, et le CPU throttle à 86.
Q : Quelle est la valeur du Tjmax ?
R : On ne sait pas. Il faut simplement connaître le step (seul moyen "fiable" actuellement).

Donc Tj Max 100 ° car L2

Donc le step et uniquement le step. Aucun test de permettra de deviner/confirmer la valeur du Tjmax.

M0 c'est bien tjmax100° ?

Si ca coupe totallement, ton pc d'un coup sec, et qu'entends tu par throttle?

le probleme c'est pas de determiner la vrai TJmax d'un proco, vu qu'apparement le step la determine, mais le fait est que les programmes qui lisent les sondes se trompent! la TJ max on s'en fou en fait! ce qui importe c'est la vrais temperatures des cores!
 
sur un B2 a TJmax 85° coretemp 0.96 m'indique 13/15° pour les cores alors qu'il fait 20° dans la piece (sonde du rad=20° aussi) ? speedfan m'indique une temp CPU de 12°, donc  y'a forcement un probleme!?? non ?? quand j'ajoute 15° sur les 2 coeurs ça donne des temp normales qui me font throtle a 81°, le delta de 15° entre le core le plus chaud et le CPU (calibré) passe a 15° ???  
beaucoup n'ont pas lus le premier article anglais de ce sujet! y'a une corrspondence entre la temp du core le plus chaud et celle du CPU, donc la seule magniere de connaitre la vrai temp des cores c'est de calibré manuelement la temp CPU (voir mon post page 2) et de tenir compte du delta entre le core le plus chaud et le CPU ,15° sur les B2 et les L2 et 10° pour les autres revisions. y'a rien de plus simple! chez moi en calibrant tout correspond avec au final un delta de 15°

perso il m'indique les bonne temp sur mon q6600 step G0, je le sais car tout les prog m'indiquent la meme chose et que tout est logique

Le VID dépend du CPU lui-même (et non pas du step), donc pourquoi chaque CPU n'aurait pas son propre Tjmax ?

Parce que la sonde est dans le die et qu'un die L2 c'est un die L2.
 
Le Tjmax est dependant de la sonde. Or la sonde est depandante du die. Or le die est depandant du masque de gravure. Or y'a qu'un masque par stepping jusqu'a preuve du contraire.

Faut voir en quoi le Tjmax dépend de la sonde. Le Tjmax est p'tet simlpement une valeur inscrite dans le microcode. Et il y a un mécanisme qui compare la valeur de la sonde et le Tjmax (et renvoie via un MSR, la différence entre ces 2 valeurs). Et, il y a sans doutes d'autres possibilité.
Mais rien semble imposer un Tjmax unique par step.

Salut a tous !  
 
y a un truc que je pige pas ! j'ai un e2200 @ 3.40ghz et sous coretemp 0.9.5.4 ( tjunction 85 degrés ) je suis a 60 degrés en full sous occt , ensuite j'ai voulu tester le dernier coretemp 0.96 ( tjunction 100)  et la je passe a 78 degres en full !  Qui croire?  
 
ps : sous tat : 58 degres en full !