Reprise du message précédent :

j'ai testé la demo vite fait, clair que c'est pas passionnant.. je l'acheterai pas. IA debile autant pour les ennemis que notre escouade. par contre graphiquement c'est classe sur mon pc c'est fluide tout a fond en 1680*1050 AA8x et aniso. (je ferai des tests avec fraps demain)

C'est un bon jeu je trouve  je l'ai acheté apres avoir fini la demo et  avoir été séduit, mais pas encore eu le  temps  de commencer le jeu complet...donc peux pas trop critiquer en details...Mais le concept me plais assez,tres tactique,on doit faire attention en permanence sinon c'est  la mort...J'ai hate de pouvoir le commencer ...

moi, sans AA et aniso , j'ai pas tester avec aussi, pas toute jeune ma 7800GTX

T' as mis un graph par core pour voir comment les 4 se comportent ingame ?

Si une 7800GTX rame sans aa/aniso alors qu'une 8800GTS tourne impec avec aa/aniso c'est que c'est de l'abu ce jeux. Et j'ai l'impression que DiRT c'est pareil en plus.
 
Des cartes qui sont 2x moins perfs a peine ne doit pas etre en realité 4-5x moins perfs voir plus.

est on sur que les q6600 => g0 monte quasiment tous au dela des 3.2ghz??

Ouai enfin sans o/c un E6850 nique un Q6600 en gros dans ce jeux. Tant qu'il n'y a pas au moins 75% d'utilisation moyenne sur les 4 cores, le jeux aura du mal a justifié un QuadCore. Car si c'est pour utilisé en gros 2,5 core c'est pas la peine.

j'était trop mort pour y penser au moment du test, j'ai regarder sur l'écran du G15 (module d'Everest)
 

je rame pas avec ma 7800GTX sans AA et aniso, t'as vu ça où ? Ah t'es de ceux pour qui si ya pas 100fps mini ça rame, d'accord  
 

En même temps j'ai eu 65% d'utilisé alors que au début de la demo, ya pas vraiment grand monde... Ya 10/15 gars a tout casser et en plus ils vivent pas longtemps  

je ne pensée pas qu'intel avait besoin de ca  
 
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] trust-amd/

Effectivement 50FPS dans ce jeu me suffisent amplement , pour d' autres je préfère au moins 60

 
On te l'as déjà fais remarquer sur beaucoup de topics : apprends à écrire    
 
Entre les verbes non conjugués, les participes passés à la place de l'imparfait, sans compter les fautes de syntaxe.....ça devient lourd
 
/HS

 
  j'aimerai bien voir ca    
ou me l'a t'on  fait remarquer ???  
  tu sait que t'est sur un topic qui parle des core2duo E6850 et Q6600 et non pas d'orthographe

 
C'est tout aussi vrai que si à l'inverse on o/c ces deux processeurs, l'écart se resserre pour le monotâche et il devient difficile de justifier pleinement un E6850. A prioris un simple E6600 sera encore valable pour les jeux en 2008.

surtout si il tourne à 3.6GHz !

Même un E2160 ou E4300

De toute façon le cache, il ne sert que pour winrar

Sauf qu'en Air Cooling on peut plus facilement dissipé un E6850 a 3600 qu'un C2Q a 3000... Franchement depassé 3200 avec un C2Q en Air Cooling c'est commencé a perdre du silence, etc.
 
Si c'est pour au final utilisé 2,5 core dans ce jeux ultra bandant de GRAW et aussi parfois 2,75 core dans Supreme Commander : trop bien !
 
Pour 150€ un E6550 o/c aurai suffit. Je le rabache mais le C2Q pour les jeux c'est pas aujourd'hui c'tout. Le C2Q okay si on sait qu'il nous le fuat. Les benchs ont s'en fou aucun jeu n'est assez threadé pour drastiquement mieux tourner sur C2Q que sur C2D. Pourquoi avoir un CPU qui dissipe 2x plus si  c'est pour jamais l'exploiter ?
 
Deja que pas mal de jeux sont encore monothread.

ouais 60 c'est largement suffisant, 80 c'est mieux, ça laisse de la marge en cas de grosse scène gourmande  
 

Comme tu le dit, c'est un topic qui parle des core2duo E6850 et Q6600 et non pas de la santé d'Intel
 
 

 
 
PArce qu'en air avec un e6850 @ 3.6 tu ne perd pas de silence? chapo  

 
 
 
pourquoi pas 100-150fps si la scene et bien bien gourmande... faut arreter, si tu as deja 40-50fps tu as de la marge....
 
 
apres comme d habitude si tu a 50fps puis ca chute a 20fps...et ainsi de suite ca sera pas jouable....
 
si ta carte rend 40fps constantament ca sera jouable et fluide meme en cas de grosse scene....

 
Pas autant qu'un quad G0 qd même!

... Va chercher des tests, entre 1Mo, 2Mo et 4Mo, les perf dans les jeux (ok pas tous) diffèrent pas mal... 10 a 15% d'écart entre 1Mo et 4Mo (a même fréquence)
 

3.4Ghz mon quad, et c'est autant silencieux qu'a 2.4Ghz avec un Infinity (qui ne doit varier que de 1 ou 2 db entre son min et max tellement ils sont proche 900-1200tr/min )
Et si j'avais pas peur des 70-75° Je serrai a 3.6  
 
Puis ya pas que les jeux dans la vie, en tout cas moi je sais qu'il me le fallais, parceque je suis un geek

Chacun à sa propre vision des choses
 
Un Core2Duo à 3Ghz  ca suffit largement pour jouer et pour le quotidien, après le Quad pour les gens qui bossent ou qui encodent à longueur de journée ok
 
Et il ne faut pas oublier le GPU

En etant gentil un E6850 a 3,6GHz si on dit qu'il lui faut un Vcore raisonnable, il faut entre 80 et 100W.
Un C2Q a 3,2GHz dans les 125-150W.

 
+1
 
moi aussi si j avais pas peur des 75°, mon e6600 serait a 3.6ghz, en montant deux ventilo 12cm sur le gemini a 80cfm je peus monter a 3.7ghz....
 
apres faut voir l utilite, il faut dire qu appart stresser son matos...

Fait 24H d'OCCT dans un T° ambiant raisonnable (au moins 25°C) tu va voir si ton C2Q va pas faire la gueille.
 
Ou alors le G0 est a des anné lumiere du B3. Mais ca change pas le pbs. Un C2D ne posse aucun pb en Air Cooling (avec un gros rad type Noctua/Ultra120) alors qu'un C2Q on serre les fesses a mort.

 
il tourne 24/24 depuis que je l'ai (compression video entre autre), il a mangé 6h d'OCCT
 
Quote du topic de bdd de quad de Aster  

Mon E4300 monte à 3.3Ghz avec ~ 1.5V, mais quel est l'intérêt par rapport à 3Ghz à 1.375V ?
Il n'y aura aucune différence visible!
Par contre de 1800Mhz à 3000Mhz là ca arrache !

Q6600 @ 3.9GHz !!!  

280W    

237W

m'en fou des watts jai un water et une alim 1000w !!

T'as interet à avoir un Water de oufzor pour stabiliser à 3.9
 
EDIT : Erreur dans mon tableau TDP: Q6600@3.9@1.55 = 237W

avec le WC, j'espere avoir les 4Ghz
 
l'espoir fait vivre il parait  

C'est Mr EDF qui va être content  

 
 
heu c est pas au niveau de l alim qu il faut que tu regardes, mais plutot penser commment dissiper 280WATT .
 
 
ca chauffe a mort, faut se mettre dans la tete qu il y a 4 cores donc ca chauffe 4 fois plus qu un monocore et 2fois plus qu un dual....
 
 
meme en revision GO, je veus bien voir ce qu il faut avoir pour le porter@3.5ghz facilement comme on le fait avec un e6600.  
 
 
du water ou refroidissement a phases....  

Un E6600 c'est 50W ?

une e6600@3.5ghz-3.9ghz c est 50watt???
 
pas un peu plus...

Avec le cooling de bob çà devrait le faire!
son q6600 G0 @4.84ghz
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=151888

Chez Prence-PC y a un article intressant    
 
mais pour repondre au sondage moi ce sera le E6850
 
 
ps : desolé si le lien a deja etait donné : je m'auto flagelerais si c le cas  

Non, le TDP ne double pas avec le nombre de cores. TDPe6600B2 = 65W ; TDPq6600G0 = 95W
 
 
Le même VentiRad
Bien que le Q6600 consomme plus, il chauffe peu, et la température devrait être quasi identique, à 5° près

 
@ 2.4...  
 
parceque tu affirme que les quad chauffent 2 fois plus que les dual... un Q6600 c'est 95W, hors un Q6600 c'est 2 die de E6600, donc 95/2=47.5W
 
47.5W... bizarre me semblais qu'un E6600 c'est 65W  
 
 
 
 
 
 
EDIT:
grillé par le maître