Reprise du message précédent :
je viens de tester les driver 40.72 de omega sa marche pas mal

up!

up

 
Juste pour te donner mon expèrience........
 
Sous UT2003... avant sous win98: Botmatch --> 58 images/s
               maintenant sous XP : 48 images/s    
 
et avec le dernier patch 44.............    
 
Soit c'est XP qui est naze !!!!(ça m'étonne quand même..), soit dans mon cas, 256 mo c'est un peu légé (mais sous 98 no problèmes) et acces DD qui bride tous. Vais essayé avec 512 pour voir...... mais bon je suis un peu septique....
 
et pourtant dernier drivers.......  
 
dans ton cas il faudrait peut être essayé de regarder combien tu as de "processus en cours" (CNTRL+ALT+SUPR) et regarder MEM libre......  
 

XP a besoin de beaucoup plus de RAM que 98

up

 
 
Bon oui apparement, tes reglagles BIOS sont normaux. Est-ce que t'aurais pas une option dans le BIOS qui s'appelle "CPU Spread Spectrum" ou un truc comme ca ? Met la sur Disabled si tu l'as. Je sais pas si ca change grand chose mais bon
Si t'as d'autres oprions du type Cache L1 ou L2, tu les mets sur Enabled.
 
Pour Quake3, petite precision au cas ou
La modification se fait dans le champ Cible et non pas dans le champ Demarrer en. Chez moi c'est comme ca pour le raccourci qui lance la demo :
 
Cible :

 
Demarrer en :  

je sais
 
moi c'est  
 
"C:\Q3Ademo\quake3 +set s_initsound 0.exe"
 
marche pas

 
tu peux forcer ça en 4 way interleave (ou 2-way si t'as qu'une barrette), et re-tester?

j'ai une seule barette
 
ca sert a quoi cette option?

théoriquement c'est censé améliorer énormément la bande passante mémoire, en tout cas sur les vieux chipsets via. aujourd'hui je ne sais pas ce que ca donne, mais si ca se trouve c'est ça qui fait que.

je le met sur cb?

sur 2-Way vu que t'as qu'une seule barrette

ok je l'ai mis sur 2
 
je ferais un bench

non meme resultat...107 et 45...
 
Ernestor,si j'ai un 266,penses tu que je devrais mettre les nouveaux pilotes meme si ils sont destinés aux nouveaux chipset?

 
 
Viens d'essayé avec 512mo et avec les 42.xx..... en botmatch maintenant : 61 images/s    
 
Regarde dans ton cas si tu n'as pas des chargement DD pendant les scenes de Botmatch....
 
et tous les réglages de RAM moi ji crois pas trop. c'est vrai que c'est mieux avec des timings faibles mais pas de là à expliquer tes perfs. Ton pb viens d'ailleurs......

Et regarde les applis qui tournent en fond de tache......
C'est peut être ça....
 
J'ai pas tout lu mais la meilleur solution serait de formater et de réinstaller un Windows propre......

non j'ai les memes resultats  sans les apps

 
Sous XP essaye Cntrl+Alt+Suppr et donne le nombre de tâches en cours....

mon prob avec UT2003 vennait du son ...
 
ca ramait, ca laggait, pi g mis le son sur "safe" et ca marche mieux
 
g une povre AC97 tt pourri intégrée
 
si t'as un PC OEM, ca doi être pareil
 
@+

Les Via ?
 
A priori je pense que tu peux les mettre. De toute facon si ca convient pas, il te laissera pas les installer.
 
T'as bien verifie que le cache interne et externe (ou L1 L2) du CPU etait active tous les deux dans le BIOS ?
Avec Aida ou Wcpuid ca doit se verifier aussi.

non le pb ne vient pas du son,moi aussi j'ai un AC97 mais je l'ai viré
 
ok je vis voir pour les caches

j'ai rien trouver sur le cache
 

tes performance son pa si mal quand meme

Tu trouves    
 
Des perfs a Q3 inferieure a mon XP 1800+ et a peine superieure a UT 2003. Mais avec un XP 2600+
 
Pour le cache, jette un oeil avec les outils du type Wcpuid ou Aida pour verifier si ils sont bien actives. A priori oui, mais bon, on est plus a ca pres

tan qu'il a pas les perf d'un duron

T'as une facon bien etrange de voir les choses
 
C'est quoi l'interet d'avoir un CPU a pres de 300 euros pour avoir les perfs d'un CPU a 80 euros  

c koi l'interet de gaspiller 300? alors que l'on peut avoir un processeur à 80? comme l'athlon xp 1800+ que l'on peut oc à 2600+

Oc un 1800+ a 2600+      
C'est pas le cas avec tous
 
Bon, de toute facon, c'est hors-sujet, c'est pas le but du topic.
 
Les faits :
 
AcidTrooper a un XP 2600+. Il veut pas acheter un CPU, il en a deja un. Il a des visiblement de gros problemes de perfs, puisque globalement il a des perfs equivalentes en 3D a un XP 1800+ ou 2000+. Donc y a un probleme enorme et on essaie de le resoudre.

Question?  
Il a essayer de faire un ghost et de formater en installant juste ces drivers CM et CG ?

moi ça me semble pas si anormal.
 
deja il faut verifier que les details des textures sont en normal et pas en élevé, parce qu'avec 64Mo de Ram video c'est foutu sinon
 
ensuite le chipset a pas l'air super nerveux, à mon avis l'essentiel du probleme vient de là...
 
 
mais pour comparer il faudrait voir d'autre personne avec une config similaire, un version de ut2003 identique (super important) et surtout les memes reglages niveau texture

Ok pour UT 2003, mais ca explique pas ses scores faiblards a Quake3 (en 640x480). Je fais mieux avec mon XP 1800+
 
AcidTroper, pour Quake3, t'as reessaye sans le son (cf mon post a ce sujet) et en verifiant qu'il n'y avait ni aniso ni anti-aliasing (a priori non mais bon, on est jamais trop prudent).

ben non aucun des racourcis ne larchent..toujours la meme erreur

Bon ben j'abandonne alors, je vois pas pourquoi ca marcherait pas, ca marche tres bien comme ca chez moi  

la cible est C:// alors que chez toi c'est D:// ! tu l's mis sur CD?
 

Non mais j'ai partitionne mon disque dur
 
C: OS
D: Logiciels
E: Donnees

Moi aussi j'ai des performances anormales à ut2003    
avant j'avais ça, tout allait bien : (ça fait un baille, mais même config, même overclocking)

 
maintenant, j'ai ça :    

 
De ce que je me souviens, j'ai tout gardé pareil, sauf les drivers (deto 30.82->4x.xx) et la version d'UT que j'ai patchée car je pensais que ça venait de là
Le bench d'ut à la limite je m'en fous mais c pour donner un ordre d'idée, sachant qu'à "Face3" en capture de drapeau je tourne à moins de 25fps avec le nombre normal de bots, tous les réglages à fond (je suis en droit d'attendre de la fluidité vu ma config, non ???)
par contre quand je remets tous les réglages de texture en normal c'est fluide (dans les 40fps en moyenne) mais c'est quand même vachement moins beau
si qqn a une idée ?
j'ai essayé pas mal de chose (sauf la rétrogradation de drivers), même une réinstallation d'intel application accelerator (on sait jamais ), rien n'y fait
je fais 13900 à 3dmark, faut-il faire 20000 pour pouvoir jouer à ut2003 de manière fluide en 1600 tout à fond ???    

voila je mets la commande +set s_initsound
 
j'ai ca :
 
"C:\Q3Ademo\quake3 +set s_initsound 0.exe"
 
j'enleve les " et le jeu se lance mais ya toujours du son

Ah oui mais c'est pas ca non plus
Il ne faut pas toucher au .exe
C'est ca qu'il faut avoir :
 
C:\Q3Ademo\quake3.exe +set s_initsound 0
 
En rouge : c'est le nom de l'executable, du programme et ca, ca ne change pas.
En bleu : c'est un parametre que l'on passe a l'executable lorsqu'il est lance (ici pour lui dire de ne pas utiliser de son). Et le 0 c'est le chiffre Zero, ce n'est pas la lettre O majuscule.

pour info, j'utilise fraps pour voir les fps dans les jeux
téléchargeable ici => http://www.clubic.com/t/fiche2491.html
d'ailleurs ce logiciel fonctionne à merveille
vous avez cb de fps à la carte "Face3" quand le jeu commence, sans bouger, en 1600*1200, tout à fond, filtrage trilinéaire ?

arf le .exe change de place et viens a la fin a chaque fois