Reprise du message précédent :

Hum, benchmark en 1280x960 dans 1 cas et 1024x768 dans l'autre    

Installe Aida32 ou CTSPD (que tu trouveras sur cette page : http://www.thenakedreview.com/index.php?p=files rubrique utilities).
 
Tu peux aussi utiliser Memtest86 pour verifier l'etat de ta RAM.

J'avais pas vu    
 
Tout s'explique alors  

 
Yop Ernestor,
 
Je viens de lancer le test avec ctspd est ce que tu peux m aider à l'interpreter ?
 
 
Voila les résultats:
dim 1 - pc 133
--------------
 
cas 3  
ras to cas 2 20ns(sauf pour 133 mhz ou il est à 3)
ras 2 20ns(sauf pour 133 mhz ou il est à 3)
 
intel spec data: jedec 2error
manufacter: winbond
spd eeprom complete: ok
spd-eeprom bugfree: error
 
 
dim 2 - pc 100  
---------------
(c est ma barette surcouf en fait c est de la 100 mhz)
 
cas 2 en 66 mhz et 3 en 100 mhz
ras to cas 30 ns 2 en 66 mhz et 3 en 100 mhz
ras 30 ns 2 en 66 mhz et 3 en 100 mhz
 
intel spec data AD, ok
Manufacter: Spec Tek incorpo
Spd eeprom complete: ok
SPD-eeprom bugfree: ok
 
dim 3 pc 133
------------
 
cas 3
ras to cas 23 ns 2 en 66mhz, 3 en 100 mhz, 4 en 133 mhz
ras 23 ns 2 en 66mhz, 3 en 100 mhz, 4 en 133 mhz
 
Spd version error
intel spec data 85, error
Manufacter noname
Spd eeprom complete error
Spd eeprom bugfree error
 
 
Alors docteur ? Qu'en pensez vous ?
 
 
 

T'as deux barrettes PC133 et une PC100. La barrette double face qui posait probleme, c'est laquelle, c'est la PC 100 ?
 
Installe seulement celle qui deconne en mettant le FSB a 100 pour voir si ca plante aussi ou si c'est une incompatibilite avec les deux autres. Si ca marche bien, fait un memtest86 pour verifier quand meme au cas ou

re Ernestor,bon je sais pas ou mettre le +setinitsound pas grave
 
a mon avis le son ne gene pas trop car les FPS seraient alors proportionnels ils augmenteraient par tout de la meme valeur...

Nope, la barette double face c'est la dim1.  
 
Mais comme je vois que les deux barettes 133 font des erreurs ?  
 
c'est normal tout ça ?

Essaye chaque barette une a une avec un FSB de 100 pour voir celle qui marche mal. Si c'est une 133 qui marche pas en 100, c'est qu'elle est defectueuse a priori

Le son gene pas mal a Q3 car comme tu l'as vu, la demo est joue a la vitesse maximale (mais bon, faut pas esperer plus de 10 a 15 fps de gain sans le son, ca restera trop faible quoiqu'il arrive). Pour l'option, c'est dans le raccourci du jeu qui est soit sur le bureau soit dans le menu demarrer. Essaie quand meme de l'enlever

C:\Q3Ademo\quake3.exe
 
quand je rajoute +set_initsound 0 j'ai un message d'erreur  
 
 
le nom C:\Q3Ademo\quake3.exe  specifie ds le champ n'est pas valide

Tu crees un raccourci sur ce fichier Quake3.exe
 
Et la modification tu la fais dans les proprietes du raccourci
Tu laisses un espace entre quake3.exe et le +set ...
Apres si y a un probleme, c'est peut-etre une histoire de guillemets...
 
Tu ne modifies pas le nom de l'executable donc.
 

Si je peux me permettre, je soupçonne le son 3D, bouffant un max sur UT2003 d'être le coupable ... (d'ailleurs pas que sur ce jeu, le son 3d sur les jeux actuels est une vrai calamité, on ne s'en rend pas compte mais ça bouffe carrement plus qu'un changement de résolution la plupart du time ...)
 
Comme sur 3Dbouse y a pas de pbs (et que y a pas de son), je vais demander au monsieur de désactiver le son 3d et de tester (voire carrement sans son)...

Y a pas de son avec le benchmark
 
Et ca l'empeche pas d'etre a 45 fps en Botmatch en 1024 avec un XP 2600+ (FSB 133 mais c'est pas la cause du probleme) et une 4200  

 
Ouais exact (j'y ai pensé trop tard, le post était déjà parti ) mais qu'il teste tout de même ...

j'ai testé sans le son ds le jeu est un peu plus fluide c tout...
 
 
           
 

 
 
Et pour quake 3 ?

 
...

Essaye ca :
 

oublie pas les guillemets
 
Et ca  
 

Sans les guillemets
 
Y en a pas une des deux qui marche ?
 
 

non  :-/

Spapossib    
 
 
 
Bon, je verifierai chez moi et j'enverrai la bonne ligne de commande demain ou ce soir
 
Sinon je vois pas ou est le probleme.  
Ce qu'il faudrait c'est verifie tous les parametres du BIOS et reinstaller Windows. Sinon je vois pas ce qu'il reste a faire    
 
C'est quoi exactement cette machine ? Une machine toute faite, d'hypermarche ?

sur l'etiquette ya marqué
 
Acer Aspire G600

C'est des winners chez Acer, ils ont que des G600 a base de P4  
 http://global.acer.com/products/de [...] sktops.htm
 
Et sur le site de Acer France, les G600 existent pas

attends je leur envoie une e-mail

Ouais si tu pouvais leur demander pourquoi t'as des perfs aussi basses, ils ont peut-etre une reponse, on peut rever

si t'as mis tout les details a fond ds ut2003 c normal que tu rames mon lapin

Lit le topic en entier toi avant d'intervenir

bon ok ,j'ai verif avec benchmark.exe sur 3 test en 1024
le flyby plafonne tjs a +/-90 et le bot vaie de 60 -53 - 51...
en 640 : fly 160 et bot 51
c'est pas normal ces perf en flyby pour le 1024  

Comment ca ca varie ?
T'as plein de trucs en tache de fond ?
Faut supprimer tous les processus et applis inutiles (anti-virus et autres).
 
C'est quoi ta config deja ?

ben en fait j'ai eu les meilleurs perf en laissant tout tourner : 60 en bot et 53 en supprimant les taches de fond
config : xp 2400+ GeF 4400 2*256 sur a7n8x deluxe
dernier diectx9 + nvidia
quand je vois des mecs fairee du 115 en flyby avec un xp1800+ et un 4200, je me pose des questions....

C'est une 64 Mo ou une 128 Mo ta 4400 ?
 
Et une 4200 overclokee c'est plus rapide qu'une 4400 de base

c'est une 128 pas oc

C'est vrai c'est un peu leger 90 pour du Flyby en 1024 avec une 4400. Je fais du 85 avec ma 8500LE.
 
Mais c'est bizarre tes differences de perfs en fonction de ce qui tourne en fond, y a un truc pas normal la

j'ai refait le bench de UT2003 apres avoir fermé toutes mes applications mais toujours le meme resultat...

Ernstor,actuellement j'ai les 4.43 VIA,penses-tu que je devrait mettre les 4.45 hyperion*???

autre chose,WCPUID n'a pas detecté mon CPU , ya marqué <unknown> des fois ds les tests...
mais tout le reste est affiché

C'est la derniere version de WCPUID ?
 
Pour les drivers, ca ferait pas mal de tous les mettre a jour (ou de repasser a des plus vieux pour la carte graphique). C'est pas sur que ca change grand chose mais bon, au point ou ca en est
 
Au niveau des reglages FSB, RAM et les trucs comme ca dans ton BIOS, est-ce que tu pourrais lister tous les parametres les concernant avec leur valeur ?

c'est en route

Ok
 
Bon, moi j'y vais, je verrai tes infos plus tard dans la soiree (enfin plutot la nuit ) ou demain, bon week-end tout le monde  

External Cache - Enabled
CPU L2 cache ECC cheking - Enabled
OS selected for DRAM > 64MB -non OS2
Video BIOS Shadow - Enabled
Summary Screen show - Disabled
 
DRAM Clock/Drive control :
current FSB Frequency -133 Mhz
current DRAM Frequency 133x2 mhz
DRam clock - by SPD
Dram timing -by SPD
DRAM CAS Latency -2.5
BANK Interleave -Disabled
Precharge to active(Trp) - 3T
Active to Precharge(Tras)-6T
Active to CMD(Trcd)-3T
DRAM Command Rate  -2T Command
 
ABP Aperture Size -256Mb
AGP Mode -4x
AGP Fast write -disabled
 
Memory hole -disabled
System BIOS cacheable -disabled
Video RA% cacheable -disabled
VGA Share memory size -32M
 
Init display first -PCI
 
rien d'autre d'interressant

déja les deto 41.09 c de la merde niveau perf mais ils sont stables.
j'ai essayeé les 42.30, je rester pas plus de 15min sous UT2003
apres sa freeze
ah ouais j'oubliais je suis sous Win ME

je viens de tester les driver 40.72 de omega sa marche pas mal