Reprise du message précédent :
qui a dit que AMD c t des radiateurs  

AMD :
 
 
 
INTEL :  

 

conclusion rapide
mais éfficace
 
c'est du bo travail

Peut-être pour faire pencher la balance.
 
La manière de gérer les instructions FPU par gcc n'est pas du tout aimé par le P4. Cela pourrait changer avec le meilleurs support du SSE scalair. En FPU sous linux, l'athlon sera plus rapide.

Pour le proc amd 64 bits, je disais : "les resultats sont decevants" dans le sens que pour une démonstration d'un produit fini, c'est pas brillant.  
 
 
Enfin, voila le software est peut etre pas adapaté... Mais je doute qu'a ~3-5 mois de la date de lancement original, les mecs qui s occuppent du software fassent mieux.
 
On en revient au post d'avant ... faudrait un bon test en puissance brut, et ensuite pour le software attendre 6 mois, 1 ans pour voir ce qu'il y a réellement sous le capot.
 
C'est pour ça que je dis que l'amd c est pas gagné si d'amblé, ce proc est pas plus performant sur les memes taches que les anciens procs, et que dans ce cas la ça va mettre du temps à se dev, et en meme temps ça risque de faire passer les utilisateurs chez intel.
 
Il faut se reporter au bench de l'xp 2000 + geforce4 ti 4600 pour voir ce que ça donne sous linux, et le comparer avec le hammer. A ce que j'ai cru comprendre le hammer dans ce benchmark donne des résultats équivalent au xp 1800 + geforce 4 ti 4200 sous linux(50 fps).
 
D'ailleurs je précise que unreal tournament 2003 est sorti sous linux optimisé pour les geforce 4 ti. En effet, les développeurs se sont concentré sur nvidia (du fait de leur contrat d exclusivité), et n'ont pas pris en charge ati (qui eux ont eu de serieux problemes de drivers sous linux).
 
Apparamment selon les dire des joueurs, il y a pas photos unreal tournament 2003 avec la meme config, meme parametres tourne mieux sous linux que sous win...
 
Mais ce ne sont que des mots ! il faut des benchs!

D'ailleurs, je sais pas si un des journalistes ed hardware.fr voit ce petit message, j'essaierais de le réecrire en tant que topic générale.
 
Ca serait interressant , qu'ils fassent des benchmarks systématique sous linux en parallele de ceux sous windows ! Je crois que ça a été fait pour l hyper threading !
 
Ca permettrait :
- Aux utilisateurs linux de savoir quel matos tourne le mieux sous linux !
- d'avoir des tests avec unreal tournament & quake 3 sous un autre os
 
En clair, on aurait une vue objective de la situation, à savoir si c'est le matériel qui est bon, ou les drivers.

l'opteron est prévu pour être + performant que l'XP partout.
il a aussi les instructions SSE2 et y'a plein d'applications optimisées pour
 

linux 64 bits???
un OS qui n'est pas encore utilisable par le grand public (normal le matos pour aller avec n'est pas en vente) ne peut pas servir de comparaison sur un jeu optimisé pour les configs de joueurs.
actuellement il est très probable que ça soit bourré de bidouilles et de recompilations de code modifié à la va-vite pour que le système démarre.

Ouai je suis d'accord avec toi.
 
De toute manière, je spécule et ça sert à rien d'en parler , tant que ce proc n'est pas sorti.  
 

Et la sans vouloir, sortir du topic , j'ai une machine à acheter et je me suis toujours pas décidé ...
 
Vous pensez quoi de la Soltek nforce2 ? J'ai vu des photos, j'aime trop le design !!!  
 
Au point de vue perfs, des mecs gueulent parce qu'elle dépasse pas 200 en fsb dans le bios, et 1.85v ... Mais je comprends pas pourquoi, ils gueulent parce qu'ils sont montés au max 200 fsb à seulement 1.75v !!!!
 
Alors que pensez vous de cette carte qui semble etre un bon cru, et en version limité en +

 
Moi chu d'accord cé ce que je poss en plus avec le raid sa va vit

actuellement, j'ai un xp1700+ sur une asus a7v266-e.
Pensez vous que ca vaille le coup de changer le processeur pour un xp2400+ voire un xp2600+ quand les prix auront encore baisse sachant que je ne compte pas changer de config dans les prochains temps ?

Bon je fais pas de gros quote de JGP SOLDAT ( trop chiant, essayez vous comprendrez pourquoi).
 
Transferer une texture de la Memoire a la carte, c'est bien beau.
 
Le petit souci, c'est que quand tu charges une texture, tu le fais au debut du niveau et jamais ailleurs ( aie ). Spoor ca que les loading ont des barres qui avancent... tu charge les modeles en memoire principale ( CPU qui va se taper le rendering des vertex) et les texture en memoire video / memoire principale ( avec un rapport general de 90%/10% je dirai, a vue de nez) pour que la carte graphique les applique.
 
les effets style shaders etc sont ensuite locaux a la carte graphique.
 
Apres y a l'IA a gerer, le son, etc... mais pour les textures, a la base, la memoire principale est vraiment pas sollicitee enormement.  
 
En gros, la vitesse de ton bus memoire influera tres peu sur les performances de ton jeu ( essaye tu verras). Et en particuler, ca influera tres peu sur les performances niveau textures. Par contre, la frequence de la memoire de la carte video, ben...
 
Bref, va te renseigner un peu
 
Pour l'assertion sur le calcul, je te rapelle que folding effectue le meme type d'operation en boucle. Et l'architecture etant differente entre les Pentium 4 et les amds, il est tres possible que sur le P4, ces operations ne tirent pas aprti de son architecture ultra pipelinee ( branching a donf, misprediction, ce style de baitises). Mais ca, pour toi, c'est du calcul... of course. Eh gars, avant de causer calcul, revois ta definition de calcul Le p4 est justement une bete de calcul.
 
Et oui tu n'es pas specialiste en la matiere (moi non plus) et ca se voit
 
PS : le p4 est une merde a folding... mais sur seti ( calcul distribue) il se demerde plutot bien, tu trouves pas ? Alors avant de generaliser au calcul distribue ( qui n'est, je te le rapelle, que du calcul basique, a ceci pres qu'on t'envoie les donnees par le net), revise tes classiques
 
Derniere chose : Tu achetes un proco rien que pour folding ?

ça c'est de l'argument
je m'en souviendrai de çui là

Arretez les gars je rentre de soirée j'ai pas mal picolé et si je me mare troooo je vais gégueuler  
[rofl]

Bon, vous avez fini avec vos hallucinations ?
 
AMD n'est pas mieux qu'Intel...Pour avoir eu les deux je peux vous dire qu'ils se valent chacun a des défauts :
 
- Amd c'est de la merde !
- Intel c'est trop cher...
 
Si Amd était mieux qu'Intel, Amd aurait pratiquement le monopole et Intel aura déjà fait faillite et c'est réciproque !!! (J?exagère un petit peu mais ça pour être ça !)
 
Voila pourquoi les deux marques se valent.
 
Mais pour se rendre compte de ça, il faut juger objectivement... pas comme la plupart d'entres vous l'ont fait... Il faudrait dans ce cas donner de vrais arguments et dépasser la simple opinion du style :
Intel c'est nul, Les P4 sont de vrai torchon en calcul distribué...  
 
PS : Cela fait déjà beaucoup de temps que j?attends des arguments ainsi que de preuve sur la supériorité des processeurs Amd par rapport à Intel, mais bizarrement je n?en ai jamais eu?
Si quelqu?un veut essayer de me le prouver, aucun problème? ;-)
 
Yomi

 
Au lieu de parler au travers ton chapeau, as-tu été voir sur cette page là?.
 
http://194.254.148.102/fah2/pub_vi [...] ks&config=  
 
Tu pourra voir de tes yeux que les P4 sont nulles à chier en calcul.  Et comme tu as les 2 types de processeurs chez toi, je t'invite à participer à Folding@home et tu pourra constater de tes propres yeux, chez toi, ce que j'ai affirmé ici est vrai.
 
Moi, j'ai seulement répondu à la question de ce topic...   Pentium Vs Amd categorie 2400 mhz

 
... et ce cave de tetedeiench vient me dire que je dis des conneries.  J'ai seulement dit la vérité.  Il y a les P4 qui sont les meilleurs machines de jeux et il y a les Athlons et aussi les P3 qui sont de bien meilleurs processeurs en calcul à fréquence égale.  Le résumé est simple: les P4 sont meilleurs dans le déplacement de données et les Athlons sont meilleurs en calcul.

Le Pentium IV est meilleur quand le code est optimisé pour.
L'Athlon XP est meilleur quand le code est optimisé pour.
 
Après les pro-machintrucs peuvent sortir leurs chiffres auxquels on peut faire dire tout et n'importe quoi, c'est du pipeau.

 
Est-ce que j'ai dit que c'était faux ?
 

 
Ca c'est le nom du topic... mais je pense que si tu avait pris la peine de lire la question... Le type ne veut pas que tu lui dise Intel c'est nul ou des trucs du genre... Mais que tu donne ton avis sur la configuration à base d'Intel et de celle à base d'Amd.
 

 
Voila, qui est beaucoup plus objectif...
Saches que ce n'est pas à toi que je pensait le plus qu'en jai dit qu'il fallait juger avec objectivité... Je n'ai pas pris à mon avis le meilleur exemple...

tetedeienche, y a des fois tu regrette d'avoir abandonner ton poste de modo hein?  

heu fo se calmer spa une raison pour s'énerver
 
( et pis amd spa le la merde (ça veut rien dire d'ailleirs ) et intel spa si cher que ça )

Oui, c'est vrai j'aurais pas du m'nrv...
Mais bon quand même... Il n'a jamais été prouver que l'un était mieux que l'autre,    je le redit... Amd et Intel se valent (chacun a ses qualités et ses défauts).
 
Ce qui m'énerve c'est les types négatifs qui disent des conneries sur Intel, juste parce que c'est Intel... Je suis sur que si u ne autre boîte rachetais des Processeur Intel et les revendaient sous un autre nom, ce ne serait plus de la merde...
 
Autrement dis, je trouve dommage que certaines personne donne leur avis aussi subjectivement, du style (Moi j'ai un Amd alors Intel c'est nul etc...)
 
Yomi, un peu faché !

Je peut parler des PIV j'en ai jamais eu...
 
Mais mon PIII qui est sensé etre bon en calcul me donnait des résultats moins bon que mon Athlon actuel.
Je m'explique...
 
Mon ancienne config un PIII 700 avec 512 Mo de SDram me donnait sur Virtual dub un encodage VOB => Divx d'environ 8 Fps avec filtre et resize etc...
 
Maintenant ds les meme conditions avec mon Xp1800+@1633 Mhz et 512 Mo de PC2100 je suis autour de 30 Fps soit quasiment 4X plus pour une frequence d'a peine 2.5 X superieur.
Vous me direz ce n'est pas le meme type de Ram etc.. c'est pas comparable mais je pense que pour l'encodage Divx le facteur limitant c'est surtout la puissance brute du processeur et pas la bande passante memoire surtout que virtual dub est plutot optimisé pentium.
 
Donc pour moi la difference de puissance brute est indegnable, reste a savoir sur le haut de gamme et les PIV si la difference est aussi flagrante mais d'apres certain le PIII etait plus puissant en calcul a frequence egale que le PIV alors...
 
Ce n'est que mon experience perso et je ne sais pas si c'est reelement significatif alors n'allez pas m'incendier !!  

Ca y est le prix du pentium 2.4b commence à chuter ... Rien que sur materiel.net, le prix a été descendu de 90 francs aujourd'hui.  
 
Ce qui nous fait le pentium 2.4b à 1377 ff TTC (211 euro), alors qu'a l achat il coute encore 163 euro.
 
La marge moyenne des magasins est 36 euro, ce qui devrait amener le pentium 2.4b à 199 euro (1293ff) dans les jours qui viennent.
 
Le chipset 755 est ultra performant apparamment car il cartonne tout les chipsets intel ... et est beaucoup moins cher. Seul probleme il est déjà obsolète car il encaisse pas les procs fsb 800 qui vont sortir dans les jours qui viennent ;(
 
 
 

Normal , debut mars ils sortent une nouvelle generation de P4  a FSB800

 
Mais bordel de dieu, tu te rends compte que tu sais PAS DU TOUT DE QUOI TU PARLES ?
 
Comme si le proco influait dans le deplacement de donnees ( quel deplacement de donnees ? du Disque dur vers la memoire ? spa le proco qui gere ca. De la memoire vers le cache ? Spa le proco qui gere ca. Vers internet ? donc le p4 c'est bien vers internet )
 
Je REPETE et je REPETERAI que tu laches des trucs sans connaitre les raisons techniques derriere. Le coup du deplacement de donnees en est bien une preuve.
 
Bref, arrete de te ridiculiser s'il te plait. Il serait temps que tu te rendes compte que entre l'athlon et le P4, il y a un gouffre de differences. Et que l'on ne peux elire decemment un vainqueur. L'athlon sera ultra rapide dans lesapplis optimisees pour son architecture, c'est a dire celles profitant le mieux de son nombre plus faible de pipelines.
 
Le pentium4 sera lui une bete de course incroyable si on tire partie de son nombre superieur de pipeline sans introduire d'alea dedans.
 
Bref, il n'y a pas de vainqueur. Technologiquement parlant, le P4 est devant. Niveu efficacite, c'est l'athlon.
 
POINT.
 
Alors arrete de me sortir tes resultats de folding comme des resultats universels.  
 
FOLDING N'EST PAS LE SEUL CALCUL NI LE PROGRAMME DE BENCHMARK UNIVERSEL MORTEL DE BERTHE !
 
C'est juste un calcul lance sur un proco, qui auront donc, vu leurs differences internes tres poussees, des resultats differents en terme de temps d'execution.
 
C'est trop dur a comprendre que je peu tres bien te pondre un autre folding ( que tu adores decidement) qui te donne le P4 vainqueur a 200% ? Hein dis ? Et sans utiliser le SSE2 ?
 
Bref, arrete ton delire, et va lire les bases de fonctionnement d'un proco, avant de nous sortir des aneries pareilles.

 
Mais est ce que je vais tenir jusqu'a la ???? j en peux plus la !!!! je veux ma box )

Putain couillu le mec, il ne sait meme pas ce qu'est un pipeline, ni meme ld dma et autres joyeusetes, et il me traite de "cave"...
 
Des fois, je suis content d'etre entoure de personnes qui elles, quand elles savent pas, le reconnaissent, pour la plupart.
 
Et surtout qui savent soumettre des resultats a un esprit critique. Ananlyser une chose, pas la bouffer sans raison.
 
Ouai, ce lieu, c'est la fac. Y en a qui devraient commencer par l'ecole primaire, ou on apprends le savoir vivre.

bah achete la

ahaha non , non , je vais pas laisser tenter Je sais que c'est une connerie d'acheter maintenant ... Les prix sont au max, le matos en fin de course.
 
Donc soit, j'attends de voir les nouveaux chipsets pour pentium 800 fsb....
 
Soit, j'attends une baisse grave des chipsets nforce2 pour amd ...
 
En gros ça se résume à ça ;()

 
Prix au max, matos en fin de course...
 
heu tu delires ?
 
Le matos surtout niveau proco n'a jamais ete aussi en avance par rapport a l'offre logicielle...
 
Je dirai au contraire que c'est LE moment ou il faut acheter...

oui, moi aussi je dis ca sepuis 6 mois,a l epoque le P4 2.53 valait 800euros et les G4TI4600 = 500euros

Non, non je délire pas )
 
C'est simple le marché de l'informatique :
 
( début-mi Decembre ) t achetes à bon prix le bas de gamme, milieu de gamme de l'année d'avant.
 
 (Janv - fevrier - mars) t achetes à prix super fort du matos dépassé qui va chuter en avril  
 
 (avril - mai - juin ) Baisse progressive du prix du matos
 (juillet - aout) Plus personne en boutique  !!! les vendeurs bradent à mort  
 
Pour le matos en fin de vie:
 
chipset 533 mhz intel c'est flingué dans 2 semaines ... donc autant attendre les nouvelles cartes mères
 
chipset nforce2 prix ~115 euro min au max ~200 c'est dépassé en septembre, et au vue du prix aux us, on peut s'attendre à une baisse de 30 euro sur chaque modele de carte nforce2

quand t as besoin d une paire de chaussures, tu attends que les prix baissent?
Pour les PC c est pareil, quand t en as envie, t en achetes

Bof ... qu'en j'en ai envie, je rationnalise.  
 
J'estime le prix, je regarde le prix en vigueur ...  
 
Et je me dis tiens les mecs ont margés comme des porcs, parce que les gars thunés de noel achetent sans etre regardant sur les prix.
 
Alors, j'attends... Et quand je vois que les magasins tirent sur les marges pour appater le client, je me dis tiens :
 
Je peux acheter une config moyenne à un prix moyen qui correspond à ce qui a été vendu cette année.
 
A coté ça me permet justemment de m'acheter des chaussures, des fringues, de faire des sorties etc ...

les prix baissent à peu près autant tous les mois sauf en décembre (à cause de noël).
Avant d'avoir un cpu à FSB 800 à un prix abordable, tu peux attendre.
Autant acheter une carte mère pas trop chère tout de suite qui ne fera qu'un seul cpu, plutôt que d'en prendre une 2 fois + chère qui fera peut-être 2 cpu.
surtout qu'avec un FSB 800 il faudra forcément de la RAM + chère.

 
Tu delires...
 
Ca serait vrai si le matos sortait tjs a la meme periode...
 
Or ce n'est pas le cas ( rien que les CG< avec par exemple le FX en fevrier, le GeForce1 en septembre, le R9700 en aout ... ) te prouve le contraire.
 
Et contrairement a ce que tu crois, c'est la presence ou non de matos de qualite superieure qui influe sur les prixs.
 
Alors savoir si il y aura le bus 800 ou pas d'ici 5 ou 6 mois ( rpevision encore une fois hasardeuse, mate ceux qui ont fait les memes rpevisions avec le NV30), ca importe VRAIMENT peu. Maintenant, tu as l'occasion d;acheter du matos carrement en avance sur l'offre logicielle et les besoins actuels, pour un prix somme toute modique.
 
Et toi tu te dis " je prefere attendre 6 mois car il y aura peut etre quelque chose de mieux..."
 
Dans 6 mois, tu te diras plutot " faut attendre l'athlon 64, pare pour l'avenir, car les 32 bits sont voues a la disparition"...

Reflechis un peu, s il n y avait pas de progres techniques , l industrie informatique serait morte depuis longtemps..........la je surfe sur un PC qui a 3ans

Ouep, je sais ) C'est pour ça j'attends pour voir.  
 
Que amd abaisse ses cartes (en papier) quand les procs 800 vont arriver... Vous penssez qu'ils vont rester sans rien faire, qu'ils vont pas relancer la donne de leur xp face à l'hyper threading ???
 
MMM je doute ... Rien que la à avec la dimunition du prix des intels, ils vont donner le change. Presque à parier, que le prix des amd va de nouveau baisser dans les deux semaines qui viennent.
 
S'ils peuvent pas etre performant au niveau technologique en attendant le 64 bits, ils vont attirer le client en cassant les prix.

Va voir le prix du futur BARTON 3000+.....a ce prix la moi je prends un P4 a 3.06,ils ont pété les plombs chez AMD, ils deviennent qussi chers que intel dans le haut de gamme

Je vois pas pourquoi je délire )
 
Attendons de voir fin juillet à combien sera la radeon 9700, ou bien meme les geforce ti 4600 ...  
 
Vous verrez les prix seront au minimun, et les nouvelles cartes sortiront en septembre avec des prix inaccessibles ...
 
Je vous le dis !!!  
 
Produit phare vendu durant l'été radeon 9700 + geforce4 ti a des prix cassés.