Reprise du message précédent :

Sur ma daube, y a aucune chance de le faire tourner.....mais un gars d ici l a testé sur un P4 a 2Ghz +geforce4ti4600, ca donnait 45images par deconde, bref, pas terrible

ben sur ma machine ça donnait pas plus de 18fps
 
de toute façon, je m'en fout, cté pas une version optimisée

effectivement c'est pas beaucoup

Il y a un endroit ou on peut chopper la beta ? J'aimerais tester pour voir

18FPS avec une G3TI200   ,une carte qui etait au top y a un an

ouai ... bah ça commence à me faire flipper tout ça ;(
 
Doom3 il doit sortir dans combien de temps ?

Je crois qu il n y a pas de demo officielle ,donc on n en parle pas .......tu peux toujours jouer dans de bonnes conditions en enlevant quelques options,mais ca se sera dispo dans les versions finales uniquement.

 
bienvenue dans le monde de l'informatique    
 
le monde ou ce qui vallait 300 euros hier ne vaut que 30 euros aujourd'hui

c'est une version pas optimisée, snormal
meme sur une radeon 9700 elle a du mal à etre fluide cette démo

l'AMD coute 60? de moins.
pour arriver au même prix il faut mettre 60? de + dans la carte mère, mais est-ce nécessaire?
 
quant au P4, le meilleur chipset est de loin le SIS qui gère la DDR PC2700 sur 2 canaux.
je vois pas l'intérêt de prendre un chipset intel + cher et moins performant. le SIS n'est pas + buggué, c'est fini l'époque où le seul concurrent d'intel était le VIA buggué.

Arghhhhhhh, tu me fais penser ua jour ou mon frere est revenu de son taf tout fier en me disant qu il venait de recevoir le tout dernier 486SX    

Les bios sont nazzzzzzzzzz chez sis!!!!!!!!!

c'est à dire?

tu peux rien regler ,j ai lu ca qq part , je ne sais plus ou.......foutu pour foutu, autant prendre un chip7 intel

Ouai ... donc c est bien ce que j'avais lu sur les sis. En ce moment, ils gerent ces chipset
 
Dites moi, en perfs brutes entre l'amd et le pentium (sans parler d'overclock ou autres trucs que j arriverais pas à faire)
 
C'est quoi le mieux ?

si on a de meilleurs perfs pour moins cher en passant moins de temps dans le bios, j'y vois que des avantages.
 

c'est assez proche, ça dépend des appliactions.
regarde les tests sur les grands sites de hardware.

je sais pas mais la critique sur x86-secret est très élogieuse concernant l abit et le chip 648.
 
Seul hic, c est que ça encaisse pas l hyper treading, mais bon à ce prix la ?

Ca n encaisse pas le Ht parce qu ils n ont pas acheté les droits de l exploiter ...... sis

le SIS intéressant dont je parle est le 655 (qui vient de sortir).
il gère la PC 2700 (la RAM la moins chère avec le PC2100) sur 2 canaux et obtient les meilleurs perfs.
par contre je sais pas sur quelles cartes il est disponible.

ouai mais bon c'est un p2.4 que je veux prendre pas un Hyper threading

de toutes façons y'aura sans doute pas longtemps d'HT sans FSB 800. Donc supporter l'HT ne garantie pas une évolutivité beaucoup + longue.

Conseil: P4B 2.4ghz +  Asus P4PE + DDR 400 winbond + bonne carte graphique.

en fait, en ce moment vaut mieux acheter une becane moyenne limite un 2000 , et investir plus tard , non ?
 
Car tout à l air d etre tenebreux, on dirait qu'on est à une époque charnière de l'évolution des pcs ... et que la le matos déjà bien rech a peu de chance d evoluer dans l avenir

DDR400=chère.
moins performant que dual DDR 333.

c'est toujours le cas.
au-delà d'une certaine puissance le prix grimpe très vite, sachant qu'il baissera aussi très vite par la suite.
le mieux est de prendre le meilleur rapport qualité/prix et de changer + souvent.

Regarde les configs des mecs qui s y connaissent un peu....sur la base d overclock de hardware.fr par exemple

ouai ... donc a la rigueur vaut mieux que je descende mes exigences ...  
 
Le meilleur rapport perf / prix à noel c etait la k7s5a avec un xp 1800.  
 
Maintenant ça doit etre lvt7a (kt400) avec un xp 2100 ou 2000
 
Enfin c'est pas génial quoi mais s'il faut changer dans un ans, en un coup je paierais la moité de ce que je devrais payer en prenant du bon matos

nivo prix c'est clair que c'est le AMD le meilleur, c'est pas Intel qui va sortir demain des 2,4ghz a 66?

le couple K7S5A/XP 1800+ est toujours intéressant, son seul défaut est que la CM ne supporte pas le FSB 166, donc c'est moins évolutif. Ca peut valoir la peine de dépenser un peu + pour une carte mère qui acceptera les derniers cpu socket A.
Et puis c'est moins chiant si le prochain changement de cpu ne nécessite pas de démonter tout le PC.

 
AMD ATHLON XP 2400 /266 FSB PROCESSOR CPU- OEM  $147.00
 
Intel Pentium 4 2.4BGHz 512K 533MHz CPU Northwood P478 Processor Retail Box  $189.00
 
Prends un dissipateur pour ton AMD et revciens me dire si la difference de prix vaut pas les 3 ans de garantie sur le proco intel...

a la rigueur comme tu le disais , dans ce cas la, autant prendre genre la k7s5a, et l'année prochaine rechanger carremment de proc et de carte mère.
 
Ca ferait un coup totale de 1000 - 1500 balles tout les ans, pour avoir du matos a peu près à jour.
 

 
et moi je te dis qu'un 1700+ 0,13µ fait facilement du 2,4ghz et qu'il coute 70?!

Faut les trouver aussi, ceux la

rue montgallet:
XP 2400 box 181?.
P4 2400 box 221?.

AMD Athlon XP 2400+ en boîte 182.00 ?
1 194 F  
 
CPU Intel PIV 2.4Ghz 533mhz 478pins version B -  
EN BOITE 223.00 ?
1 463 FF  
 
Processeur Pentium 4, 2,40 GHz, FSB 400, socket 478, µPGA, V. boîte, Intel, PC 238.90 ?
1 567 FF  
 
le choic xp2400+ nforce2 + 2x256mo ddr pc3200 de qulaité +slk800 .
 
de plus tu peux passer le xp2400 à 2700+ 2800+ facilement .
 

 
eh gars, le 2.4Ghz de Intel fait du 3Ghz alors
 
On va pas aller loin si tu overclocke

 
c clair chez Intel: les CM évolutives pour P IV sorties ces derniers mois doivent se compter sur les doigts d'une main d'un amputé des avants-bras..... (pblm d'alim et de voltage des P IV HT, de socket, de FSB bientôt....).
chez AMD c'est PEUT-ETRE un peu plus pérenne comme investissement au niveau CM. des mobos "assez" vieilles (informatiquement parlant) acceptent en ppe les bartons.
 
patapé!

personnellement en amd je ne prends que des versions box pour beneficier de la garantie 3ans. Je laisse le radiateur fourni, ça me suffit, niveau bruit c'est acceptable et je ne m'en fais pas.
Niveau o/c je n'essaye meme pas, quand mon PC ne me suffit plus je change (je ne change pas souvent : k6-2 350 -> athlon 600 slot A -> athlon xp 2000 et une deuxieme machine en xp2700).
 
Enfin voila, la difference de prix entre une version box et une autre me parait justifiee compte tenu de la garantie. Pour l'instant je n'ai jamais eu de probleme mais je prefere assurer plutot que de prendre une version OEM et avoir un probleme. Et si j'achete AMD (sauf portable:G4) ce n'est pas avant tout pour une question de cout, mais surtout parce que j'en suis content (et j'ai l'impression d'acheter du materiel plutot que de la pub)

 
ou t'as vu des Athlon 2.4Ghz a 66???

 
Il n'a pas parlé d'oc sa machine il me semble et il désire la garder un bon moment d'après ce que j'ai lu, d'ici qu'il change de machine la 3200 sera obsolète.
 
Sur les chipsets actuels, la 3200 et + se justifie uniquement si la personne désire faire un peu d'oc...

les versions box c'est bon pour le haut de gamme quand on veut pas overclocker.
pour overclocker on achète généralement un autre ventilo.
pour le bas de gamme la garantie d'un an suffit, après ça veut plus rien donc le risque est faible.