Reprise du message précédent :
En informatique tu fera toujours une mauvaise affaire : dès que tu sort du magasin avec le produit les prix on déjà chutté..
Le problème en faisant un achat "temporaire" c'est que quand tu changera ton proc ta carte sera dépassé, ta mémoire aussi, ta carte graphique aussi...

 
c'est pareil avec les bagnoles, faut vivre au présent les gars (sauf au niveau boulot..)

Ouai c est pour ça que je parlais du nforce2.
 
En fait meme si je prends le top des cartes mères chez amd, il y a aucune chance que je puisse l'utiliser par la suite. Il faudra automatiquement que je la change.
 
C'est pour ça que je me disais autant que j achete une carte mère pas trop cher, et un proc pas trop cher , vu que dans tout les cas il faudra que je change les deux dans 1 ans.

lol
j'ai choisis de faire programmateur imformatique
car a l'époque y avé personne qui le faisait et c t très recherché
 
maintenant, c'est le 3eme boulot que veulent faire les jeunes
 
 
fait chier  

 
c'est ce que je dit ! Il faut acheter un config suffisante pour l'usage qu'on en a sans penser a changer dans quelques mois sinon t'achète jamais rien .
Par contre pourquoi tu prend de la PC2700 si tu veux pas faire d'OC

 
On dit loser , pas looser

>> Tomin
 
Parce que la pc2700 est au meme prix que la pc2100

 
...et que tu pourras mettre un barton ou un t-bred fsb 333 (ce qui existe deja)

 
c'est effectivement un argument qui tient la route, par contre si tu trouve de la PC2100 mieux que la samsung au prix de la PC2700 samsung prend plutot la PC2100.

 
Avant de parler et d'etre agressif comme l'ane que t'es, commences pas regarder le detail de ma config... T'as tout faut... Et je maintien que meme en watercooling, un XP 1700+ a 2.4Ghz c'est du delire!! Mon 2400+ monte a peine a ces frequences et encore... Ou j'ai parlé de silence? et le second degré tu saisis pas? ou t'avais rien d'autre a faire que de me repondre de facon agressive? J'suis pas la pour me faire agresser par un ane, prends des vacances si t'es stressé!

 
a condition d'avoir une carte qui supporte ce fsb

Qu est ce qui est le mieux entre Samsung et dan elec ? Parce que j'ai regardé le prix sur materiel.net, et j'ai la sombre intuition que leur mémoire samsung c'est une noname avec des chips samsung vendu comme de la samsung de marque ?
 
Quelqu'un peut me confirmer ?

 
en fait la dan elec ne fabrique pas ses propres modules memoires,  ils ne font que garantir des modules. Je crois que tu peux trouver des modules samsung sur des barettes dan elec.
Il faut faire attention avec les barette vendu comme Samsung alors que ce sont des nonames a base de module samsung

Ce qui veut dire qu'en général Dan elec c'est de la bonne qualité car ils ont controlés la mémoire et que normalement on a pas de problemes avec et que c est bien de la pc2700 ?

Le problème avec la mémoire c'est que suivant les arrivages...
par exemple les modules samsung revision C (je crois) était de très bonne qualité et fonctionnaient en CAS 2 alors que les dernier module en révision D ne fonctionne qu'en CAS 2.5

Ouai comme je vais surement commandé en vente correspondance, c'est vraimment à pile ou face ;(

 
En fait, les fabriquants de module (samsung, micron...) vendent leur meilleur module aux marques (ou les gardes pour eux), puis vende les module de qualité moins bonnes à d'autres marques moins réputé, et enfin les moins bons modules partent pour les no name..  
Mais a priori de la PC2700 sera effectivement de la PC2700 dans toute les marques et no name

 
Non si tu prend une bonne marque, il n'y aura (a priori) pas de pb.  
De même que tu peux tomber sur de la no name de bonne qualité.

t'a qua prendre de la Corsair, si tu as un problème, je suis sur qu'il serait capable de te dédommager pour le préjudice (enfin reve pas trop t'aura jamais un probleme   )

ouai bah la ça rentre pas dans le budget

Asus A7S333 si tu compte pas changer de cpu dessus, c'est une des moins chères et des + stables.
Son défaut si AMD ne change pas ses projets: limitée au 2600+ (je crois) au lieu du 3200+, à cause du FSB.

si c'est au même prix ça fait toujours gagner un peu de vitesse (pas énorme) et c'est + facilement réutilisable par la suite.
J'ai hate de voir ce que fait l'opteron avec la RAM, si on a un grand choix de fréquences

 
lol non mec , ne suis pas bourge et loin de l étre , suis fils d ouvrier tout simplement  
 
mais contrairement a toi , je boss ou je me démmerde pour me faire un peu de fric pendant les vacances ou en dehors des heures de cours
 
c ton probs de pas pouvoir acheter du intel parce ke c cher  
 
mais kan on a déja eu plusieurs fois des Pc a base de AMD et kon est tout le temps emmerde suis désolé je laisse tomber et je v chez le concurent , car si c pour planter toute les deux minute et méem si c plus performant j en ai rien a battre je préfére garder ma stabilité et avoir moins de perf , pi le bruit aussi avoir un boeing 24h/24h a coté de soi et en méme temps un radiateur, perso ca m intérrésse pas du tout
 
c ton problem de vouloir acheter du AMD , mais n emmerde pas les autres avec des idéo ou avec tes vieille réflexion du genre dire ke je suis un bourge alors ke c pas le cas , mon p4 je l ai payer avec la sueur ke g laché cette été.
 
 

t'as remarqué qu'en achetant AMD t'avais à chaque fois acheté un chipset d'une autre marque?
mais forcément, c'est le cpu qui est responsable...:lol:
 
le cpu qui chauffe le + dans l'histoire du PC est la P4 2 GHz 0.18µ. Les ventilos silencieux existent pour les 2 marques.

ui g essailler  
 
SIS  
VIA
ALI
 
tout ca c de la merde , car ca marche trés bien avec intel et pk pas avec amd
 
enfin si ca marche , mais pas assez bien pour moi malheuresement

ALI ils ont jamais fait de bon chipset.
SIS a fait des merdes avant le socket A, à l'époque où seul intel (inventeur de l'AGP) arrivait à gérer l'AGP correctement.
Maintenant c'est vraiment stable et compatible depuis le SIS 735.
VIA a fait beaucoup de merdes (les mêmes pour cpu intel d'ailleurs), il parait que c'est fini mais j'ai pas envie de tester.
Depuis peu y'a nvidia qui semble correct (j'ai pas testé).
 
un AMD correctement ventilé ne buggue pas, tout vient du chipset ou de la carte mère.

no problem avec toi wave  
 
enfin kelkun de raisonné bon dieu
 
je suis sur la méme longeur d onde ke toi
 
mais je reste intel kan méme mais c kestion de gout

Intel etait a la ramasse il y a un an niveau perf et etait beaucoup plus cher qu' AMD alors l'argument stabilité ca faisait bien rire...      
 
Restait que bcp de programme pro ou semi-pro etait optimisé intel ce qui reequilibrait un peu les choses mais maintenant vu le succes des Athlons, le monopole Intel au niveau de l'optimisation des programmes est tombé.
 
D'un autre coté, la donne semble avoir changée et intel a repris le dessus niveau perf, ce qui s'accentue avec l'arrivée des chipsets pour intel utilisant le twin bank.
 
Donc ma conclusion ( vi il etait temps   ) est qu' Intel detient maintenant clairement le marché haut de gamme et AMD le secteur économique malheureusement moins lucratif pour ce dernier.
 
Perso je ne cherche pas la puissance a tout prix et j'ai donc opté pour AMD.
 
Maintenant reste a savoir si l'arrivée de l'Athlon 64 inversera la tendance ou si Intel est partit pour se croquer de L'AMD qui financierement aura du mal a faire le poid...      
 
Se prepare a recevoir une salve de critique sur son analyse    

Serait-je une exception ?  
Aucun pépin avec ma Epox 8RDA+ et de la bonne ram (Corsair PC 3500 2X256Mo en Dual DDR)
Aucun pépin si ce n'est que je n'arrive pas à dépasser 190 de FSB, mais bon, ça à la base c'est pas prévu pour....

 
non non aucune critike  
 
tu dit ca tout trankil donc c bon , pi cela est ton choix et tes gouts

Bah apparamment, c'est pas gagné pour le hammer 64 de AMD. Premier preview, il y a lien sur clubic, les mecs disent que les perfs sont décevantes sous linux + unreal tournament 2003 ;(
 
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1596/
 
Bon unreal c est peut etre pas optimisé pour le 64 bits, mais linux ça doit le faire.
 
Alors que du coté de Intel, il y a des très très gros chiffres qui sont annoncés pour la fin de l'année.
 
Enfin comme toujours, les chiffres c'est racoleur, et il faut voir ce que ça donne ...
 
Mais la je presens qu'il va y avoir un petit passage a vide du coté d'amd pendant la fin de l'année...
 

sous linux c'est pas comparable. Les drivers 3D bouffant une grosse partie du cpu dans ce genre de jeu, on peut pas comparer d'un OS à l'autre.

Je ne vois pas pourquoi.  
 
Nvidia supporte et a sorti des drivers spéciaux pour les geforce 4 sous linux.
 
En plus si unreal tournament utilise l'open gl (ce qui est quasimment certains), il y a bcp plus de chances pour que ça tourne mieux sous linux que sous windows.
 
Au niveau de l'utilisation du cpu, et des gestions de ressources, l'ordonanceur de linux n'a plus à faire ses preuves à coté de celui de windows.
 
D'ailleurs Linux supporte le 64 bits depuis bien longtemps...
 
Donc bon, je suis septique soit c'est unreal qui tourne mal, soit linux, soit le proc mais j'opterais plus pour le proc, ou le jeu qui a pas été compilé, optimisé pour ce proc...
 
(a signaler un truc dont on ne parle pas ici ! Les ordis AMIGA font leur come back sous linux cette année).  
 
Tout ça pour dire que si amd a utilisé linux, c est que c etait la façon la plus simple, et la plus approprié pour faire une démo adapté au proc.
 
Donc en globalité, ça reste quand meme décevant.

les 2 systèmes étant très différents, il sera impossible d'avoir les mêmes perfs sur les 2. Les drivers sont pas faits de la même manière, peut-être pas aussi bien optimisés que sous windows.
Que linux soit + rapide pour beaucoup de choses ne veut pas dire qu'il l'est pour tout.

le 64 bits n'apporte que la possibilité de gérer + de 4 Go de mémoire. Le reste est déjà possible (et peu utile pour les jeux) en 64 bits, il manque juste à AMD les instructions SSE2, qui seront sur l'opteron.

y'a peut-être pas de drivers gf4 utilisable pour windows 64 bits:D.

 
A mon avis je sais pas si il faut vraiment se fier a ce bench... Ca m'etonnerait qu'AMD sorte un processeur sur lekel ils misent tout qui soit moins rapide que les processeurs AMD existant...

ben ça marche, amd chez moi  
t'avais taisté exactement quels chipsets ?

je croyais que cté le 2100+ 0.18µ

 
No c'est le P4 2ghz 0.18 .  
cf ici : http://users.erols.com/chare/elec.htm

Et après ça y'en a qui disent que le PQ ça chauffe pas.....enfin je sais pas mais en tout cas bientôt va falloir une 430W juste pour le proce avec eux
pour ce que ça avance en plus...  
 
Edit : Ca fait penser aux scooter de daube qui font un boucan du tonnerre, qui bouffe 10 litres aux cents, et qui roulent à 80...

qui a dit que AMD c t des radiateurs