Reprise du message précédent :

Alors, Windows considère un pilote plus récent en priorité si son numéro de version est plus élevé, ce qui est le cas dans le problème qui t'affecte. Les VRAIS pilotes Intel pour la gestion du RAID et de l'AHCI sont les pilotes Intel Matrix Storage, qui sont à la version 7.8.0.1012 WHQL. Leur date est bien plus récente que le pilote générique de Vista qui date de Juin 2006. J'espère avoir été clair.

J'apprécierais énormément qu'on arrête tous les HS sur AHCI, NCQ, S-ATA II et tuti quanti, pour cela il existe une section appropriée
 
 

 
C'est toujours le meme il ne veut rien comprendre ou il n'en a pas les
capacités    
 
Soucis quand meme car il relance sans relache et semble bien  
y avoir pris gout    

 
Environ 580 sur les BIOS de type Maximus (ceux avec plein de VCore : >2V) et plus de 600 sur les autres BIOS. Plus d'infos dans ce mini test

Bonjour tout le monde !
 
Dites-moi, j'ai un soucis je crois sur ma Maximus Formula, en fait ma RAM tourne en 5:8 même quand tout est par défaut, est-ce que vous savez comment ça se fait ? Si c'est normal ? Et si c'est possible de passer en 1:1 ?
 
Bon par contre si ça change rien niveau performance je m'en moque un peu, mais j'aimerais en connaitre la raison
 
Merci

salut
 
il n y a pas de difference sur les ports SATA sur la maximus (noir et rouge comme sur P5B deluxe), est ce qu il y a des ports dit "bootable" et "non bootables" ou est ce qu ils sont tous identiques?
 
merci a vous

 
Complètement clair, je sais que Windows se réfère a la date et non au numéro de version. Seulement trouvai pas clair le fait qu'Intel donne comme numéro de version 7.8.0.1012 une version plus récente que la 8.3.0.1016. Voilà tout.  
 
a mon avis c parceque le 8.3.0.1016 est pas concidéré comme AHCI. Donc différent.

 
 
Le souci la dedans c'est que le AHCI, le SATA II est autant en relation avec les cartes mère qu'avec les HDD. Surtout qu'on parle essensiellement de la configuration de ces modes.

Pourquoi voudrais tu passer en 1:1 et diminuer els perfs de ta machine !?

 
Ah je croyais que c'étais 5:8 qui diminuais les perfs, autant pour moi ! Merci  

En aucun cas . Pour un FSB donné, plus la RAM tourne vite, meilleures sont les perfs.

ah ah! j'ai opté pour un zalman9700 mon e6750 passe de 2.66ghz a 3.7ghz  avec 56°c en burn occt 1h...
 
p5e+zalman+nine hundred...    jsuis love!

Est ce que quelqu'un pourait m' expliquer les ratios car je vais bientot recevoir ma maximus et mes tracer 8500.
J'ai compris que 1:1 signifiait que le fsb et la ram tournait a la meme vitesse mais en quoi une autre valeur serait plus performante et de quel grandeurs.

Merci pour vos renseignements.

Le ratio en lui même ne définit pas la performance...
 
Le but est d'atteindre le FSB le plus haut et la vitesse de la mémoire la plus haute, indépendamment l'un de l'autre...
 
Après le ratio entre les deux ne peut pas prendre n'importe quelle valeur.

Voilà ma question est + un sondage qu'une question.
 
Sachant que j'ai :
 
-1 HDD Seagate 500Go SATA2 7200.11 32Mo de Cache (Tout neuf).
-1 HDD Seagate 160Go SATA1 7200.7 8Mo de Cache (Plus vieux).
- Je tourne sur Vista x64 sur le 500Go
 
Pas en RAID.
 
Donc voilà qu'arrive ma question.
 
Dans le Bios, plutot AHCI ou IDE ???
 
Si je choisi AHCI je sais que je devrai installer les Intel Matrix Storage.
 
Mais je voudrais surtout savoir, les points positif des différents modes, le gain de performance réel, etc.....
 
 
MERCI

 
 
Interface des disque ?  
NCQ ou non NCQ ?
 

sur le sata 1 il y aura pas de gain
sur l'autre s'il gère le NCQ tu vas gagner en performances

 
 
Les 2 font le NCQ, même le "vieux" disque SATA1.
 
C'est certain.
 
J'ai entendu certain parler de création de disquette avec pilote AHCI dedans pour installer Windows...
 
C'est que pour XP ?? parcque moi j'en ai pas eu besoin pour Vista x64. Rassurez moi.
 
Quelqu'un connais un super testeur de disque en dehors de HD Tune, qui fonctionne sous Vista ?

DirtyShady
 
C'est un montage éteroclite , deux disques de normes différente
avec des caches de taille différentes.
 
 

si je me trompe pas
le NCQ c'est que sur le sataII
 
pour le driver AHCI sous vista il est déjà intégré

Pour une même fréquence processeur, un haut FSB couplé à de hautes fréquences RAM peut te faire gagner 10-15% de perfs en plus.

personnes pour me dire a propos des ports SATA sur la maximus formula? (ou P5E, ca a l air d etre pareil)
 
tout le monde a du brancher en PATA alors

 
tous identiques
tous geré par le ic9r

 
 
A ouais c'est pas terrible ? même si je fait pas de RAID ?
 
Parceque je t'explique, sur ma vieille config j'avais un Seagate 250 Go 7200.10 IDE (assez neuf), et mon ancien 7200.7 160 Go que j'ai toujours d'ailleurs.
 
Quand je suis passé a ma nouvelle config, y a 2 semaines, j'ai filé mon 250 Go 7200.10 IDE a mes parents, et je me suis pris un Seagate 7200.11 SATA2 32 Mo de Cache NCQ et j'ai gardé mon 7200.7 8Mo de cache SATA NCQ qui me sert toujours de stockage (mp3, download, etc....). Pour être du coup totalement en SATA et abandonné l'IDE.
 
 
mon 7200.7 a pour référence ST3160827AS, sur le site de Seagate il marque bien qu'il fait le NCQ
 
http://www.seagate.com/support/dis [...] 827as.html
 
Du coup les SATA peuvent faire le NCQ.
 
Et depuis que j'ai mis mon 7200.7 sur ma nouvelle config j'ai remarqué qu'il faisait un p'tit bruit de fond pendant une 10e de seconde, il s'arrête 2min en gros, et recommance a chaque fois. ca l'empêche pas de fonctionner, d'ailleur HD Tune détecte strictement aucun souci dessus, et puis du passage de ma vieille config a la nouvelle, il a pas eu de choc particulier.
 
 
Est ce que le fait que mon 7200.11 SATA2 500Go 32Mo de Cache et mon 7200.7 SATA1(SATA-150) 160Go soit de génération différente puisse provoquer ce bruit sur le 7200.7 ? Ca ne l'empêche cependant pas de fonctionner.
 
Je demande ca car je peux m'arranger pour ne garder que mon 7200.11 500Go si ca peux améliorer autant les perf de mon 7200.11 et supprimer le bruit génant du 7200.7. Cependant si les perf peuvent atténuer que le 7200.7 je m'en fout un peux, vu que c'est uniquement un disque de stockage. Mais a t'entendre les perf peuvent influer aussi sur le 7200.11 500Go SATA2, dans ce cas dis le moi.

DirtyShady
 
Je ne fais pas ce type de montage du vieux avec du neuf , c'est pas
fiable.
Tu peux coller ton ancien disque dans un boitier ou utiliser le mode IDE
pour tout tes disques mais en ce qui concerne la gestion AHCI par
le controleur de disque éteroclite je ne sais pas ce que cela donne
et je ne vais pas essayer.
Il est très bien le 7200.11 achete en un autre.
 

 
 
Tu m'envoi l'argent ?  
 
Pour prendre 160Go de libre dans mon 500Go et les mettre en une partition, je fait comment avec "Gestion des disques".
 
Parceque je vais peut être virer mon 160Go SATA NCQ, et faire une deuxième partition sur mon 500Go.
 
C'est avec "Réduire le volume" ?

wolfflyter> je vois pas le problème dans son cas.
On peut tout à fait monter n'importe quel disque (marque/modèle différents) ou lecteur optique sur les ports SATA. On n'est pas en RAID.
S'il veut bénéficier du NCQ, il faut être en AHCI. Sinon ben il y a le compatible mode (ou mode IDE), mais alors l'intérêt du SATA diminue...

je sais, je demandais si comme sur les anciennes Asus (P5B series), il y avait des ports dit "bootables" (en rouges) et des ports dit "non bootables" (en noir)

 
 
Oui c'est clair je vois pas ou est le souci, un disque SATA est autonome, C'est pas du série mais du parallèle, les perf d'un disque n'ont normalement aucune répercution sur un autre. Surtout qu'en + je suis pas en RAID mais en AHCI. En+ mon vieux 7200.7 SATA me sert uniquement de stockage, rien d'autre.
 
Autrement personne connais un soft autre que HD Tune qui fonctionne sous Vista x64, pour tester les perf, savoir quelle fonction a le disque etc....
 
Un soft récent car ce fichu HD Tune même dans sa dernière version est incapable de voir les 32Mo de cache de mon 7200.11. Il indique 0.
 
Y a aussi EVEREST mais je recherche un soft dédié Disque dur.

Exactement.

 
Relis mon message je lui conseil IDE pour ses disques , pour AHCI as tu fais des essais de performances comparer
entre des disques différents avec des tailles de cache differents ?
 
Moi non mais je ne dois pas me tromper de beaucoup concernant la gestion des caches par l'o/s et le
controleur.
 
Pour etre plus précis....je ne bricole pas beaucoup   avec ce genre de chose, c'est très compliqué
au dela du simple branchement d'un cable dans une prise.
Les canaux indépendants oui mais le reste ?  

Ce sont des pilotes différents voués à des tâches différentes donc c'est normal oui.
 

Le NCQ est aussi présent sur les disques SATA1 (du moins ceux qui le supportent bien sûr), et pour les pilotes, oui il y a déjà des pilotes mais il vaut mieux les mettre à jour et même installer les pilotes à jour dès l'installation.
 

Tu veux dire juste après l'install de Vista ?
 
ou au moment de l'install ? Dans ce cas, comment on fait ?

drapal

 
Humm      

pfiouuu vous en etes encore là. eh ben, c'est pas fini cette histoire de drivers qui sert à rien mais qui faut installer ^^
 
Pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple hein ?

encore toi ? ...
 
mon alilm s'est mise en securité hier soir alors j'en profite pour changer ma CM....des conseils pour du x38 Wolfi ?

 
P5E ça va bien    

 
P5E c est pas encore assez performant ! (humour inside : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1682124 )
 
Franchement prends la!
Gaffe par contre à cause des rad les Gros Noctuo, Blue Orb rentrent pas trop ! Faut tordre !

le thermalright ultra-120 extreme passe sans soucis