Reprise du message précédent :

c'est sous payé

 
en ayant un kt400 déja et pas une nforce...
 
j'ai dit que je voulais recueillir des témoignages !!
 
en tant que possesseur de nforce.. ton témoignage, il vaut pas des masses...
 
EDIT : quand un possesseur de kt400 viendra me dire qu'il a cramé un hdd.. alors la on pourra en reparler..

 
 
  désolé, je savais pas que c'etait VIP ce topic...
 
 
 

 
c pas vip.. mais je sais pas comment en etant possesseur de nforce et de sis vous pouvez donner un avis sur le kt400

en fait le seul repproche que je pourrais faire au KT400 c de beaucoup chauffer... a 200Mhz de FSb le chipset est monté à 52° avec toast...

 
en effet, le KT400 je connais pas, mais une chose est sure, il peut pas etre pire qu'un Nforce   (nid a bug...)

Je ne me suis pas exprimé sur le KT400, mais sur le fait k'un o/c du pci fini dans les pates de l'ide et que le dd aime pas ca.
 
Qd a parler du KT400 un copain en a acheté (malgré mes mises en gardes) et ca marche bien, pour lui c forcement le meilleur, et tout ce k'il a bien voulu me laché c k'il a de tps des freeze de kkes secondes.

 
ça par contre, c vrai.. c pour ça que les fabriquants mettent tous un ventilo...

Pour ma propre expériance , mon system est stable à un PCI de 38Mhz àlors qu 'il suffit simplement de l'augmenter à 39Mhz est les peoblémes surviennent immediatement.
 

Je suis d'accord, perso je pense que l'o/c du bus ide n'a rien à voir avec les pannes ddurs pour la raison que vous remarquerez que les ddurs HS c'est plus rarement l'électronique qui claque mais plutot la mécanique qui part en vrille (d'ailleurs c'est depuis les 7200 tours que les pb's sont apparus, on n'avait pas autant de problèmes sur les générations précédentes de ddurs IDE alors que les o/c de fous sur chipset bx étaient autant agressifs voir plus ! ....)
 
De meme pour la durée de vie de c.graphiques ça reste aussi à prouver, mes c.graphiques qui ont tourné sur ma Bf6 à plus de 160 (agp à 106mhz réel au lieu des 66mhz officiels tout de meme )de fsb se portent comme un charme et tournent encore sur de vieilles bécanes -> dans le pire des cas les cartes 3d pas tolérantes ne marchaient pas ou très mal mais n'ont jamais grillé (g eu une rage 128 un peu récalcitrante que g gardé un bon moment alors qu'elle était limitte en haut fsb et je remarque pourtant que dans le temps elle ne s'est pas déteriorée -> alors que là c'est déjà un cas "violent" )

Suffit de regarder ce qu'y est monter dans les ordi industriel ou de marque comme chip, ils ont pas envi d'etre emmerder avec les retours eux...
Mais VIA font du bon boulot j'ai eu tous les chip entre les main du 133 au 400 seul le 133 etait super merdic

la encore faut en avoir pour juger

 
fo croire que j'ai eu de la chance  

 
j'ai fait ce topic parce que justement, moi je peux en juger..
 
j'ai eu 3 nforce et 2 kt400

 
la encore, j'en ai assez eu entre les mains pour pouvoir en parler

je crois que tu peux augmenter la fréquance du pci (à moins que ce soit de l'agp ?) sur les mobos nforce 2, de maniere désynchronysée du fsb
 
fais le et raconte nous  

 
 
  j'ai jamais dit le contraire

Donc je pense que vous êtes en train de le comprendre, VIA a une très mauvaise réputation à cause d'un chipset qui lui a fait défaut: le KT133.  
Je pense donc que vous êtes tous d'accord pour affirmer que VIA fait des chipsets pas si mauvais qu'on veut bien le dire, n'est ce pas?
 

 
Ouais fo dire aussi que moi il etait sur un CM Elite K7VZA

FSB > 250 tu va avoir de gros pb de PCI meme avec un ratio /6

 
c bien ce que j'essaie de démontrer à travers ce topic...

Ben oui
Le seul reproche que j'ai a faire sur le chipset kt133 c'est les transferts ide qui pourrisaient les perfs du système et bien que mon usb marchait bien, c'était juste la phase d'initilalisation de mon modem eci qui était un peu capricieuse (une fois les lumières allumées absolument aucun pb)
Bref pas de quoi fouetter un chat, les perfs étaient au rdv, je l'ai bien aimé cette kt7a tout de meme

le fsb c'est bcp plus efficace que la ram sur un dual channel, surtt si tu reste en dual et syncro  

 
et je t'en remercie    
 
ps: ca post toutes les 2 secondes ici  

 
 
   
 
je trouve ca assez comique en fait :
 
tous les mecs qui voudront se payer une cm dans les prochains jours et viendront pour demander conseil, vont tomber sur tes topics et repartir avec un kt400 sous le bras en se disant "ouf je l'ai echappé belle, sans flash gordon j'aurai pris de la merde"...
 
alors qu'ils auront pris un truc qui ne gere ni la ddr 3200 ni les fsb de 400 ni le sata ...
 

ecume les autres forum ... yen as un qui se plaint d'avoir niké sa FAT sur un 14 Go IBM et une P4T ( i850 ) avec un fsb a 133 au lieu de 100 ....

Bah demande a DMA-JF pourquoi il a vendu sa mobo KT400 pour NF7
 
A mon avis c'est parcequ'on peut faire facil plus de 200Mhz sur le FSB

 
c mon + gros succes depuis que je hante les forums !!  

au debut je voulais, comme tt le monde, absolument m'acheter une Asus avec du nF2, mais a cause de ruptures de stock et d'un besoin imminent javais opté pour une Asus A7V8X, avec des tres forts aprioris sur VIA je m'attendais au pire (je tournais sur du SIS depuis 2 ans).
 
Tres vite enfait le choix s'est avére juteux, CM tres stable, bien fourni en options, et surtout 60? moins chére qu'une CM comparable en nF2.
De plus peu apres ce qui a renforcé l'idée du bon choix c'est quand les premieres revisions de nF2 ont demontre des faiblesses et bugs... qui se sont vus corrigés maitenant, mais bon les acheteurs du premier jour se sont fait bétement avoir par le marketing d'un produit qu'a moitie fini.  
Sinon ce qui est de Disque Dur, effectivement jai eu un IBM qui a claque (GXP120) et effectivement j'avais OC legerement les bus, donc je pourrais soutenir DesuetCR_B dans ses dires, m'enfin maitenant je ne pense meme plus a OC...
 

non la KT400 gere la PC3200 contrairmeent a ce qui est dit plus haut, preuve a l'achat de la carte ta la liste des barrette tester....

 
ca dépend des besoins aussi... tout le monde n'a pas besoin du sata, et la PC3200 passe aussi très bien. Là où tu as raison c pour le FSb a 200Mhz qui n'est pas officiel et donc suporté par trop peu de cartes mères équipées de ce chipset...

 
ni le S-ata ? tu vis ou ?
et le fsb 400, c'est encore une erreur marketing de via..
 
certaines marques sont supportés
 
(c pas la peine de dire "sur le nforce, toutes sont supportées" puisque en pratique, il lui faut aussi de la marque sous pein d'instabilité)
 
EDIT : le kt400 lui meme ne gere pas le sata en natif.. mais enormément de mobos l'ont en controlleur raid..

J'avais un 14.4Go 7200tr IBM qui a laché je suis pas sur que c a cause de ca mais je pense k'un PCI a 41Mhz l'as bien aidé.
Depuis je tente plus d'oc

J'ai été dans ce cas c pour ca qu'à l'époque g du me séparer de mon ibm 14go, mais comme je l'ai marqué" plus haut ca fonctionne bien ou ca merde de suite ( c exactement comme les cartes graphiques, ca marche ou ça merde) , mais dire que ça réduit significativement la durée de vie reste à prouver (exemple des bons vieux quatum fireball que j'ai o/c comme jamais et qui tournent encore après DES ANNEES sur mes machines secondaires...)

ça dépend des hds en effet  
 
il semble que les ibms y soient plus sensibles que les autres

au fait.. je modifie l'énoncé de départ au fur et à mesure pur ceux qui auraient pas vu..

au fait mac fly tu es content de ta KD7-E? moi je trouve cette carte super  

Et puis surtout une chose à laquelle il faut bien penser c'est que les overclockers sont tout de meme une minorité et pourtant les ddurs de nvlle génération qui claquent.... ben ca ne manque pas sur des machine de séries n'ayant JAMAIS été overclockées

 
ça claque aussi sur du nforce et du intel .. fo pas croire..

Ca ne veux rien dire, je persiste mais l'oc reduit la duré de vie, si c limité y a pas de souci vu la duré de vie nominale, mais qd on rentre ds des pratiques de bourrin ca va vite.
 
J'ai pas de preuve mathematiques, mais mon 1er pc a été bien o/c, j'avai des taux de retour sav alucinant