bon aujourd'hui ce forum a l'air décidé à casser le nforce..(et je suis pas contre)
 
mais du coup la question se pose.. quelles sont les solutions..
 
tout le monde dit "le kt400 c caca"
 
mais concretement, qu'est ce qu'on lui reproche ?
 
(perso, rien.. il marche nickel)
 
 
 
EDIT :
 
conclusions temporaires au bout de trois pages :
 
- fsb/agp/pci synchros.. pas top pour l'o/c
 
- a priori, certains auraient nické leurs hdd à cause d'un peu d'o/c

En soi le KT400 n'a pas énormément de problèmes, le 333 en avait certe un peu moins.
Celà dit VIA a un lourd passif derriere lui qui donne un mauvais à priori aux acheteurs.

 
c exactement ce que je pensais, mais c'est pour etayer cette theorie que je pose la question..

y'a toujours le probleme d'alimentation des usb sur le kt400 ?  
 
et je présume que l'agp et le pci sont toujours synchro avec le fsb, nan ?

 
 
 
le pb d'alimentation sur les kt133 a été résolu ds le mois de sa découverte.. mais a priori, l'info a toujours pas circulé..
une fois qu'une réputation est lancée ...

moi mon Athlon 2600+ marche extrement bien sur ma KT400, elle plnte jamais, po de pb de bios, le seul truc que je lui reproche c les petit souci de temp que j'avias au debut, qui ont ete corriger avec la mise a jour de ma CM.
On peut aussi lui reprocher de ne pas pouvoir trop pousser la tension du core, mes rien de bien mechant.
Pour les USB aucun pb, l'AGP 8X marche tres bine il n'a jamais eu de pb de rester coincer en 4x ou autre..

ben ça merdait aussi sur ma kr7a - 133 (kt 266a)

 
et encore.. ça sort d'une utilisation normale  
(heu oui.. depuis 4 mois, je suis devenu pro via..)

de soutient, en plus, ça m'intéresse en vu d'un achat futur...
 

oui c'est vrai, c pour sa on peut dire que c un bon chip

 
 
he, je dois avouer que je sais pas..
 
par contre, contrairement au nforce, le proc et la ram peuvent tourner sans etre obligatoirement synchro
 
(chez moi, proc en 133 avec ddr 2700)

oui c vrai sa mon XP2600 est overkloker avec un FSB de 180 et la ram qui attend d'etre remplacer est en 333Mhz, le KT400 tous comme le nforce2 debloc egalement les coef des cpu 0.13

 
Je Tiens a Dire ke c'est la meme chose pour SiS ...  
Avant ==> SiS Suxx
Now   ==> SiS Roxx

C vrai que SIS a l'air po mal , bien qu'un peu lent...

 
il fait ce qu'on lui demande.. sans poser de pb..
il est peut etre pas performant.. mais au moins il est fiable...
 
 
mais ne dérivons pas.. on parle du kt400 !!
 
personne sait pour le fsb synchro? passque je sais pas répondre la ..

bah je vais voir sa dans les test sisoft sandra

ils ont pas l'air synchro, apres modif du FSB, l'agp est reste a 8*70 et le pci en 66mhz

 
finallement, malgré tout ce qui est dit.. je vais avoir investi dans le super chipset ultimate du moment!!!  

 
tu as mis le fsb à combien ?

180mhz de fsb

euh, sis 746fx c'est de la boulette aussi apparament...
sauf qu'il n'y a que asrock qui le propose et que c'est pas le top nivo o/c...
 
sinon j'ai cru comprendre qu'il y avait des couilles entre les chipset via (meme le kt400) et des cg Radeon 9700-9800...
 

 
   C'etait juste pour faire une Parenthese  

bon c tjrs ça de résolu alors..
 
une autre suggestion de pb ?
 
un pb ? quelqu'un ?

Ah non pour la ATI on trouve bcp de pb du coter de nForce 2 qui ne passe pas l'AGP 8x sur les ati mais chez KT400 po encore vu cela, moi j'ai vu cet CM tourner avec un ATI 9800pro elle tourne du premier coup sans pb

heu la fréquence nominale de l'agp c'est 66, ety du pci c'est 33 (et au passage, 66mhz pour le pci ça a l'air impossible ), donc y'a bien synchro

Un probleme a signaler.... peut etre les sondes de temp mon CPU est a 45 degré, mon chip a 46, c po un peu cho po le chip ?

En fait le gros avantage du nforce2 par raport au Via KT 400/333, c'est pas le Dual Channel, la rapidité ou,.... Mais le fait que la Nforce2 gére beaucoup mieux les fréquences PCI/AGP/ FSB. Ansi quelqu 'un qui veux OC l'AGP, n ' a pas besoin d'OC la FSB ou le PCI, ou l'inverse. Bien sur , là je ne parle que de l 'OC, mais le KT400/333 comme le nforce2 on tous des petit problèmes, et selon moi il n'y a pas de vrais vinqueres à moin que la rapidité est la plus importante , alors le Nforce est meilleur, si non les problémes de Bios de l'ASUS rendent vraiment problémtique l'utilisation du Nforce2.

SI SI le PCI sa a toujours ete du 66Mhz, la pas de pb, pour l'agp bah , c pas un pb je vais aller changer mon FSB et retester

le pci de base, c 33 mhz, non ?
 
ça voudrait dire qu'il a été doublé ?  

 
probleme connu, mais pas de via..
 
mais de msi (j'ai le meme pb)
 
il disent que les derniers bios corrigent ça.. j'ai meme pas vérifié...

 
 
sauf le pci-64 mais le kt400 gere pas ça

 
ce probleme existe sur les autres.. mais en proportion plus faible, c vrai...
 
mais y'a un topic pour ça..

Aurelien62fr la temp du tchip que tu as de 46° est en fait la temp du boitier car les MSI ne mesure pas la Temp du tchip.

46 dans le boitier, c énorme je trouve (on s'écarte du sujet )

ge pourrait reprocher la boucle infinie ...  
  dont ge suis la victime  
(rebbot a repetition et pas vraiment de solution   )

sinon on reproche quoi au nforce ?  

t'as pas cherché bien loin toi
 
y'a un topic et un sondage sur ce sujet juste à coté...

 
c'est pas ici qu'on en parle...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Voila, bon j'ai une triste nouvelle, l'agp est passer a 8*72, et le pci est en faite a 36mhz mainteant , conclusion c synchro, et c koi le pb avec cela ?

Moi ca m'enerve ce ki kritike ...  
 
Ils ont pas ka acheté