Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3804 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  135  136  137  ..  246  247  248  249  250  251
Auteur Sujet :

[Topic Unique v2] Gigabyte GA-965P S3/DS3/DS3-P/DS4/DQ6 [21/11/2007]

n°5387082
fonky013
KeepKool
Posté le 28-02-2007 à 10:46:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
T'as pris une DS4 en version G ?????? à quoi ça te sert d'avoir un chip graphique intégré alors que t'as une 8800GTS ???
En tout cas si tu OC, il faut absolument fixer ton PCI E à 100Mhz, sinon ça overclock la fréquence de tous les ports de la carte mère, le PCI également, donc l'IDE aussi. D'où ton message " disk boot failure". C'est super mauvais pour les disques dur d'overclocker sans fixer la fréquence! Il faut absolument le faire, sinon ton DD va pas faire long feu.

mood
Publicité
Posté le 28-02-2007 à 10:46:39  profilanswer
 

n°5387087
Stylken
Posté le 28-02-2007 à 10:48:43  profilanswer
 

fonky013 a écrit :

T'as pris une DS4 en version G ?????? à quoi ça te sert d'avoir un chip graphique intégré alors que t'as une 8800GTS ???
En tout cas si tu OC, il faut absolument fixer ton PCI E à 100Mhz, sinon ça overclock la fréquence de tous les ports de la carte mère, le PCI également, donc l'IDE aussi. D'où ton message " disk boot failure". C'est super mauvais pour les disques dur d'overclocker sans fixer la fréquence! Il faut absolument le faire, sinon ton DD va pas faire long feu.


Je dirais pour un bi-écran avec la 8800 + une connexion sur un troisième écran apacher ou simplement solution de secours "au cas où" pê [:airforceone]


---------------
F' - [Achats / ventes]
n°5387361
vini59
Vini
Posté le 28-02-2007 à 13:11:13  profilanswer
 

Meme probleme sur une 965G-DS4 avec un E6600
 
A partir des 320Mhz environ, les HD ne sont plus detectées  :fou:  
 
je vais tenter de fixier les 100Mhz du PCie ce soir  :jap:

n°5387471
targetalex
déjà 12h30 du matin?!!
Posté le 28-02-2007 à 14:04:38  profilanswer
 

manu491 a écrit :

A propos du PCIE il y a un truc bizarre d'ailleur, si je le mets à "100" avec mes réglages actuels, le bios enlève mes réglages du fsb et remet "disable" pour le réglage du fsb ce qui fait que je me retrouve avec les frequences d'origine. Par contre si je mets "auto" pour le PCIE, mes réglages sont bien conservés et pris en compte.
Sinon pour la ram, non ce n'est pas ça, j'ai bien fait attention...
 
Est-ce que c'est parce que la CM est une GA965G ds4 et pas une 965P? Le chipset serait effroyablement moins overclockable?

Oui, tu trouveras en cherchant un peu que le chipset 965G a un bcp moins bon potentiel que le le 965P, question d'architecture parait-il.
 
Sinon concernant le double boot : Je n'en subis aucun, que j'éteigne l'alim, ma multiprise parafoudre ou aucune des 2. J'ai une DS4 FSB 336 + E6300 + bios F6. J'ai un rhéobus pour la gestion des ventilateurs s'il faut chercher de ce coté. Enfin, je n'apporte pasde réponse mais mon cas à ceux qui se penchent sur cette affaire :) courage pour identifier LA bonne raison.


---------------
Achats - Ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8249_1.htm / Historique transactions : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1150_1.htm
n°5387792
willoman
Posté le 28-02-2007 à 16:16:33  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
 
Je pense m'acheter une Gigabyte 965P DS4 Rev 3.3 et je ne sais pas si je dois prendre de la mémoire en PC6400 ou en PC8500 et en quelle marque...
 
Pouvez-vous m'aider ?
 
D'avance merci pour vos résponses
 
Willo

n°5387843
kouz8
vision 10 topic
Posté le 28-02-2007 à 16:33:14  profilanswer
 

targetalex a écrit :

Oui, tu trouveras en cherchant un peu que le chipset 965G a un bcp moins bon potentiel que le le 965P, question d'architecture parait-il.
.


pourtant j'avais lu sur un site anglais ou ils testaient la DS3 en version "G" que l'overclocking etait tres bon sur cette mobo et qu'ils avaient meme battu le fsb record de leur proco de test grace a cette mobo,
 
c'est pourquoi je l'ai achetée en pensant me contenter d'un chip graphique pour l'instant avant d'envisager l'achat d'une bonne CG, mais je n'arrive pas a depasser les 270 de FSB avec mon E4300 :(

n°5387921
fonky013
KeepKool
Posté le 28-02-2007 à 17:10:47  profilanswer
 

willoman a écrit :

Bonjour à tous,  
 
Je pense m'acheter une Gigabyte 965P DS4 Rev 3.3 et je ne sais pas si je dois prendre de la mémoire en PC6400 ou en PC8500 et en quelle marque...
 
Pouvez-vous m'aider ?
 
D'avance merci pour vos résponses
 
Willo


 
Tout dépend du CPU que tu vas acheter et de ce que tu vas en faire. En sachant que les C2D sont à 266MHz de FSB, et 200MHz pour le E4300, déjà passer en FSB 400 c'est beau... Pour moi, les G.Skill PK sont très bien, montent à 900Mhz, donc FSB 450. Y a les G.Skill HZ qui tiennent 1GHz.

n°5387927
fonky013
KeepKool
Posté le 28-02-2007 à 17:12:35  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

mais je n'arrive pas a depasser les 270 de FSB avec mon E4300 :(


 
C'est con ça !!!  :sweat:   Doit y avoir un truc qui cloche , sur les articles à propos du E4300, tous  passent des OC assez monstrueux...
Je vais faire une photo de mon écran dans la partie réglages pour OC pour aider ceux qui ont besoin.

n°5388039
tQku1
Posté le 28-02-2007 à 18:07:52  profilanswer
 

Tu peux tomber sur une tuile, certains cpu sont de vraie bouze, même chez les C2D ;)

n°5388201
1040stf
Posté le 28-02-2007 à 19:33:37  profilanswer
 

Salut :hello:
 
CPU-Z 1.39 indique que mon E4300 tourne a 6x325 alors que je l'ai mis a 9x325 dans le bios (F9). CPU-Z indique aussi que la RAM est a 1300Mhz avec un FSB:RAM=4:5 (pourtant RAM/FSB ratio=2.5 dans le bios). Quand je lance des benches comme superpi ou occt, le CPU monte a 9x325 et la RAM reste a 1300Mhz.
 
Je me rappelle que c'est du a qqchose qui reduisait automatiquement la frequence mais je ne sais plus ou.
 
Pouvez-vous m'indiquer ou je peux desactiver cette reduction auto de la frequence svp ? Et le ratio FSB:RAM est normal ?
 
Merci :jap:
 
Ma config:
DS3 rev 2.0, BIOS F9
E4300
2x1G Gskill 6400 PK


Message édité par 1040stf le 28-02-2007 à 19:38:42
mood
Publicité
Posté le 28-02-2007 à 19:33:37  profilanswer
 

n°5388227
fonky013
KeepKool
Posté le 28-02-2007 à 19:50:28  profilanswer
 

c'est le EIST, appelé aussi Intel SpeedStep. Ca permet d'économiser de l'énergie quand le PC est en idle, il tourne moins vite, chauffe moins, consomme moins. Pour ma part je le laisse activé, un pti geste pour l'environement... Ca ne dérange en rien mon OC.
Il me semble que cette option est dans le 3 ème menu en partant d'en haut à gauche dans le BIOS.
Par contre ton ratio est un peu bizar.... et ça m'étonnerait qu'un PK arrive jusqu'à 1300Mhz quand meme. Pt'etre une bourde de CPU-Z.

Message cité 1 fois
Message édité par fonky013 le 28-02-2007 à 20:37:12
n°5388310
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 28-02-2007 à 20:34:19  profilanswer
 

fonky013 a écrit :

c'est le EIST, appelé aussi Intel SpeedStep. Ca permet d'économiser de l'énergie quand le PC est en idle, il tourne moins vite, chauffe moins, consomme moins. Pour ma part je le laisse activé, un pti geste pour l'environement... Ca ne dérange en rien mon OC.
Il me semble que c'est dans le 3 ème menu en partant d'en haut à gauche dans le BIOS.
Par contre ton ratio est un peu bizar.... et ça m'étonnerait qu'un PK arrive jusqu'à 1300Mhz quand meme. Pt'etre une bourde de CPU-Z.


 
+1, c'est l'EIST (Enhanced Intel SpeedStep), et je l'active toujours avec le C1E (qui réduit le VCore en idle si je ne me trompe).
 
Pour la PK à 1.3GHZ, j'ai assez de mal à y croire, même la HZ a du mal à cette fréquence. ;)


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°5388337
manu491
Posté le 28-02-2007 à 20:45:16  profilanswer
 

Stylken a écrit :

Je dirais pour un bi-écran avec la 8800 + une connexion sur un troisième écran apacher ou simplement solution de secours "au cas où" pê [:airforceone]


 
C'était bien en cas de problème, comme la carte ne coutait que quelques euros supplémentaires (même pas 10) et que j'en avais lu un test élogieux (en anglais)...
Désillusion!
En fait je ne peux pas fixer le pcie à 100, si je le fais, au reboot le paramètre se remet tout seul en "auto" et en plus le fsb se remet aussi en auto tout seul.
Soit c est pcie à 100, soit fsb en manuel, mais pas les deux, ça veut pas. D'où, donc, mon problème de fsb max à 320 :-( .
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir des soucis avec les séries G.
Quel dommage, j'avais pourtant lu un bon test où ils avaient testé l'OC et ça passait bien.
 
Bon je vais la revendre et prendre autrre chose, mais peut-être pas une gigabyte, ça me refroidit un peu du coup!

n°5388351
fonky013
KeepKool
Posté le 28-02-2007 à 20:50:45  profilanswer
 

C'est quoi la version de ton BIOS ? Des fois le dernier en date n'est pas le plus performant..

n°5388353
macadam33
Posté le 28-02-2007 à 20:50:51  profilanswer
 

moi ce que je vois ... c'est que j'ai fait depuis + de 10ans le tour avec asus,abit,asrock,msi,dfi,foxconn,chaintech,... et que c'est la 2eme gigabyte que j'ai et elle rox super bien .
 
mon frere tourne encore avec sa vieillissante nforce 4-4x (bridée) et aucun souci ... entre temps sur nforce 4, j'ai fait 5 marques ... et aucune ne m'a satisfait meme la dfi ultra d ... et encore moins asus (tres deçu )
 
ça fait bientot 2 mois et nickel , ma becane tourne sous vista pro 32 et RAS ... et cpu e6300@3.3, avec de la pk synchro et aucun survoltage ...

n°5388354
1040stf
Posté le 28-02-2007 à 20:50:54  profilanswer
 

OK pour l'EIST. Je l'ai inactive dans le BIOS, mais il fonctionne toujours sous Windows !!
 
En revanche, pour la RAM, les 1300Mhz c'etait pour le rated fsb, et la frequence indiquee dans l'onglet Memory de CPU-Z etait bien de 400Mhz et quelques => merci d'avoir pointe mon erreur :)
 
:jap:

Message cité 1 fois
Message édité par 1040stf le 28-02-2007 à 20:51:18
n°5388356
vini59
Vini
Posté le 28-02-2007 à 20:51:01  profilanswer
 

meme resultat pour moi sur ma 965G
fixe du Pci-e a 100 et au reboot ca revient sur Auto
 
perso je garde quand meme cette carte .... j'attend les nouveaux drivers video  :whistle:

n°5388395
manu491
Posté le 28-02-2007 à 21:21:14  profilanswer
 

fonky013 a écrit :

C'est quoi la version de ton BIOS ? Des fois le dernier en date n'est pas le plus performant..


 
Oui j'ai mis le dernier F6, peut-être un précédent est mieux?
 
vini59 tu as quoi comme bios toi?
 

Message cité 1 fois
Message édité par manu491 le 28-02-2007 à 21:23:03
n°5388406
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 28-02-2007 à 21:31:26  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je commence à me renseigner pour changer le trio ram-CM-CPU, et je voudrais savoir si cette gigabyte est bien pour o/c ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040189.html
En proco ça sera soit un E4300 ou E6600 à voir au moment des achats.

n°5388427
fonky013
KeepKool
Posté le 28-02-2007 à 21:45:30  profilanswer
 

Pour moi c'est une des meilleurs carte mère, vraiment excellente.  
Surtout dans sa dernière révision qui semble encore un peu meilleure.
Par contre niveau CPU, tu as un choix entre entrée de gamme et haut de gamme, c'est marrant ça. Grosse différence de prix.
Le E4300 est connu pour etre une bete d'OC, mais apparemment les Gigabyte ont du mal avec ce CPU.. dans ce qu'on peut lire sur les dernières pages.

n°5388483
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 28-02-2007 à 22:19:29  profilanswer
 

Oui je sais pour les procos, comme l'achat n'est pas prévu pour le moment, je verrais en fonction des prix mais seuls ces deux procos retiennent mon attention  
Comment ça elles ont du mal avec le E4300 ?

n°5388568
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 28-02-2007 à 22:57:30  profilanswer
 

TECHNOm@ster 2202 a écrit :

Comment ça elles ont du mal avec le E4300 ?


Non, elles n'ont pas du mal...
C'est les utilisateurs qui ne comprennent pas pourquoi un E4300 ne monte pas comme un E6600... :sarcastic:  
Simplement tu dois savoir qu'un E4300 est très souvent limité et bloque à 350 de fsb environ.
 


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°5388576
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 28-02-2007 à 23:02:11  profilanswer
 

1040stf a écrit :

OK pour l'EIST. Je l'ai inactive dans le BIOS, mais il fonctionne toujours sous Windows !!
 
En revanche, pour la RAM, les 1300Mhz c'etait pour le rated fsb, et la frequence indiquee dans l'onglet Memory de CPU-Z etait bien de 400Mhz et quelques => merci d'avoir pointe mon erreur :)
 
:jap:


 
C'est le C1E qui fait ça, désactives-le aussi si tu veux vraiment rester à fond tout le temps.
 

nick_too a écrit :

Oui, je sais j'insiste avec ce double boot, j'essaie de m'en débarasser, j'aime pas.
 
Par un pur hasard, pour ceux qui ont le double boot,
 
Est-ce que le texte warning des voltages dans le bios est vert ou rouge?
 
Chez moi c'est  :fou:


 
Tu ne pourras pas t'en débarasser que je sache, c'est le cas chez Gigabyte et ASUS pour sûr, et comme je le disais plus haut c'est le chipset qui semble en cause, c'est une vérification automatique des paramètres... après ce qui reste étrange c'est le fait que ça le fasse chez certains qui ne coupent pas l'alim et ne débranchent pas leur PC (la CM reste alimentée)...


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°5388629
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 28-02-2007 à 23:20:54  profilanswer
 

Mais ça te gêne dans le sens où tu crains pour ton matos ? Ou c'est pour autre chose ?


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°5388671
solx
All in the game
Posté le 28-02-2007 à 23:49:25  profilanswer
 

nick_too a écrit :

Ou alors je le laisse allumé h24, mais alors bonjour la facture EDF ;)


J'ai calculé environ 15€/mois pour ma config en comptant heures pleines/creuses, temps moyen en full/idle/cpu seul en full/temps moyen de l'écran allumé et en veille :o

n°5388725
solx
All in the game
Posté le 01-03-2007 à 00:31:17  profilanswer
 

nick_too a écrit :

Jolis calculs!
 
Je pense que ça doit être meilleur pour les composants.
Car chaud/froid/chaud/froid tout le temps ça doit pas être le top.
 
Aller j'vais :sleep:
++


Théoriquement oui, c'est conçut pour tourner tout le temps un PC. Et puis on a toujours quelque chose à faire: encodage / calcul distribué / tester son o/c etc...
 
Bonne nuit  :hello:

n°5388803
fonky013
KeepKool
Posté le 01-03-2007 à 02:27:11  profilanswer
 

ou jouer à PES6 comme un débile jusqu'à 2h30 du mat' ..  lol
Je sors !  eu non.... je vais me coucher ... !
Pour en revenir au double boot, pas moyen de s'en passer non, c'est de série et pas en option lol.


Message édité par fonky013 le 01-03-2007 à 02:27:33
n°5388978
willoman
Posté le 01-03-2007 à 10:24:24  profilanswer
 

fonky013 a écrit :

Tout dépend du CPU que tu vas acheter et de ce que tu vas en faire. En sachant que les C2D sont à 266MHz de FSB, et 200MHz pour le E4300, déjà passer en FSB 400 c'est beau... Pour moi, les G.Skill PK sont très bien, montent à 900Mhz, donc FSB 450. Y a les G.Skill HZ qui tiennent 1GHz.


 
 
En faite, je pense prendre un Intel C2D E6600, et une CG 8800GTS 640M. Ce pc me servirait principalement pour faire du jeux, du traitement vidéo (pinnacle studio, adobe premiere, etc...) et son (cubase).
 
En faite, je voulais savoir si c'est vraiment utilse de prendre de la PC8500 alors que cette carte mère n'accepte pour l'instant que du PC6400. Une mise à jour du BIOS prochaine pourra accepter ce type de mémoire ?
Je m'étais basé sur de la corsair mais je ne connais pas la G.Skill, y-a-t-il des différences de performance entre ces deux marques ?
 
D'avance merci pour vos réponses
 
Willo.


Message édité par willoman le 01-03-2007 à 10:25:30
n°5389022
fonky013
KeepKool
Posté le 01-03-2007 à 10:51:28  profilanswer
 

Si tu prends un E6600, alors prend simplement de la PC6400. Ca te suffira largement. J'avais acheté un E6600 et de la PC6400 en espérant pouvoir monter le FSB jusqu'à 400, soit pousser mon E6600 à 3.6GHz, mais il n'est pas du tout stable à cette fréquence. Donc j'ai réduis mon FSB à 334, pour etre à 3GHz et la ram est à 835Mhz.
Pour la RAM je te conseille ça : G.Skill Extreme Series PK 2x1024Mo PC6400 Dual Channel CAS4.
C'est très performant et "pas cher", comparé à CORSAIR ou OCZ etc...


Message édité par fonky013 le 01-03-2007 à 10:52:11
n°5389204
kouz8
vision 10 topic
Posté le 01-03-2007 à 11:48:35  profilanswer
 

http://img381.imageshack.us/img381/6171/sanstitrewh8.th.jpg
 
voici ce que j'obtiens depuis que j'ai installé xp sur cette mobo, pas moyen d'installer MSN ou live messenger peu importe la version, ca me dit tt le temps la meme chose...

n°5389239
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 01-03-2007 à 11:59:14  profilanswer
 

Je doute que ce soit à cause de la carte mère...
 
Comment sont tes partitions ?


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°5389260
fonky013
KeepKool
Posté le 01-03-2007 à 12:06:07  profilanswer
 

Soit pas assez de place sur ta partition, soit pas de fichier de pagination ( mémoire virtuelle), soit ta mémoire RAM qui est défectueuse. Elle tourne bien à sa fréquence d'origine au timings by SPD?

n°5389426
kouz8
vision 10 topic
Posté le 01-03-2007 à 13:27:21  profilanswer
 

vini59 a écrit :

meme resultat pour moi sur ma 965G
fixe du Pci-e a 100 et au reboot ca revient sur Auto
 
perso je garde quand meme cette carte .... j'attend les nouveaux drivers video  :whistle:


pourquoi ils ont quoi de special les nouveaux drivers?
 

Jokeur a écrit :

Non, elles n'ont pas du mal...
C'est les utilisateurs qui ne comprennent pas pourquoi un E4300 ne monte pas comme un E6600... :sarcastic:  
Simplement tu dois savoir qu'un E4300 est très souvent limité et bloque à 350 de fsb environ.


oui mais la je bloque a 260 environ, peu importe les tensions, y'a un soucis quelquepart aucun E4300 ne bloque avant 2.4ghz meme sur des mobos bas de gamme genre ASRock et cie...
 

Jokeur a écrit :

Je doute que ce soit à cause de la carte mère...
 
Comment sont tes partitions ?


une de 80go et une de 250 en ntfs pour les 2, ca a marché pendant un moment sous Vista...
 

fonky013 a écrit :

Soit pas assez de place sur ta partition, soit pas de fichier de pagination ( mémoire virtuelle), soit ta mémoire RAM qui est défectueuse. Elle tourne bien à sa fréquence d'origine au timings by SPD?


RAM tourne en normal aux timings de base en DDR667, a dejatourné aux meme timings en DDR800 @ 2.1v


Message édité par kouz8 le 01-03-2007 à 13:33:32
n°5389944
vini59
Vini
Posté le 01-03-2007 à 17:10:57  profilanswer
 

manu491 a écrit :

Oui j'ai mis le dernier F6, peut-être un précédent est mieux?
 
vini59 tu as quoi comme bios toi?


 
Meme bios que toi .... l'ai recu comme ca d'ailleurs
On va attendre le F7  :D

n°5390313
manu491
Posté le 01-03-2007 à 20:05:17  profilanswer
 

Bon ben j'ai reglé le problèmeavec une p5b-e plus lol.
 
Là ça tourne d'enfer à 3500 Mhz en 8*437, memoire à 875 Mhz en 4 4 4 15.
1h de tat, 62 degrés maxi et pas de plantages.
J'ai pas trop tester à d'autres fréquences encore, il y a peut-être encore à gagner!
J'ai tenté 3.2 dès le départ, puis 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 là ça bootait mais ça a planté au bout de quelques minutes sous tat, je suis donc revenu à 3.5Ghz.
J'en suis qu'au début de mes réglages, il y a surement moyen de paufiner et grapiller encore.
Le seul défaut, mais ça vient peut-être de mon alim... je dois mettre 1.50 v dans le bios pour être à 1.400/1.425 en réel en idle et 1.325/1.350 en charge.
 
Je dis au revoir à ce topic avec regret car je suis déçu de ne pas avoir pu oc sur la gigabyte, elle avait une sacrée gueule et de belles fonctionnalités.

n°5390581
targetalex
déjà 12h30 du matin?!!
Posté le 01-03-2007 à 22:56:59  profilanswer
 

manu491 a écrit :

Bon ben j'ai reglé le problèmeavec une p5b-e plus lol.
 
Là ça tourne d'enfer à 3500 Mhz en 8*437, memoire à 875 Mhz en 4 4 4 15.
1h de tat, 62 degrés maxi et pas de plantages.
J'ai pas trop tester à d'autres fréquences encore, il y a peut-être encore à gagner!
J'ai tenté 3.2 dès le départ, puis 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 là ça bootait mais ça a planté au bout de quelques minutes sous tat, je suis donc revenu à 3.5Ghz.
J'en suis qu'au début de mes réglages, il y a surement moyen de paufiner et grapiller encore.
Le seul défaut, mais ça vient peut-être de mon alim... je dois mettre 1.50 v dans le bios pour être à 1.400/1.425 en réel en idle et 1.325/1.350 en charge.
 
Je dis au revoir à ce topic avec regret car je suis déçu de ne pas avoir pu oc sur la gigabyte, elle avait une sacrée gueule et de belles fonctionnalités.

Tu compares un chipset 965G avec un 965P, ne fais pas d'amalgame avec la marque ;) Si tu dois faire une différence entre tes 2CM, pointe le chipset. Asus et Gigabyte : même combat de toute façon. Les entreprises sont liées depuis qqs mois et leurs produits de qualité équivalente à mon avis.

n°5390608
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 01-03-2007 à 23:09:12  profilanswer
 

Jokeur a écrit :

Non, elles n'ont pas du mal...
C'est les utilisateurs qui ne comprennent pas pourquoi un E4300 ne monte pas comme un E6600... :sarcastic:  
Simplement tu dois savoir qu'un E4300 est très souvent limité et bloque à 350 de fsb environ.


 
 
Ok, je comprenais pas pk elle aurait eu du mal avec ce proc, merci de l'info.

n°5390620
manu491
Posté le 01-03-2007 à 23:20:35  profilanswer
 

targetalex a écrit :

Tu compares un chipset 965G avec un 965P, ne fais pas d'amalgame avec la marque ;) Si tu dois faire une différence entre tes 2CM, pointe le chipset. Asus et Gigabyte : même combat de toute façon. Les entreprises sont liées depuis qqs mois et leurs produits de qualité équivalente à mon avis.


 
Non non ne te trompe pas je ne fais pas d'amalgame, je suis certain que les mêmes résultats en oc seraient obtenus avec une ga 965p ds3 ou ds4, ou quasi (un peu plus, un peu moins, pas de grosses différences quoi).
 
Là ou je suis décu c'est que d'une part, les divers tests qu'on peut lire partout sur le net ne parlent pas de cette limitation du chipset 965g, et que d'autre part, le bios de la gigabyte est censé faire marcher tout ça, j'en avais vu des photos avant d'acheter, mais des fonctions sont buggés (impossibilité de locker le pcie alors que cette fonction est présente dans le bios). :cry:  
 
Par ailleur la gigabyte a un bios un peu plus complet selon moi, notamment sur les possibilités de réglage de la ram, mais ce bios a quelques bugs (double boot...).  
Tout n'est pas rose non plus chez asus, certains ont des problèmes de sifflement  :heink:  avec les p5b e plus et certaines alims.
 
Je suis loin d'être un pro machin, ou anti bidule, j'ai eu de tout en cg, proc, cm (d'ailleur un de mes meilleurs souvenirs c'est une cm epox du temps des thunderbirds  :ouch:  lol!!!)
 
Aller j'arrête de squatter ce topic et je vous souhaite de bons oc pour vos C2D  :D  
 

n°5390626
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 01-03-2007 à 23:27:37  profilanswer
 

Bonjour.
 
Je viens de recevoir une DS4 achetée d'occaz. Dans la boite il n'y a ni CD ni disquette.
 
Pour installer Windows XP Pro SP2 sur un disque sAta avec cette mobo, il faut charger des pilotes depuis une disquette ou c'est bon avec les pilotes contenus dans WinXP ?

n°5390627
djajouka
Posté le 01-03-2007 à 23:29:05  profilanswer
 

manu491 a écrit :


Là ou je suis décu c'est que d'une part, les divers tests qu'on peut lire partout sur le net ne parlent pas de cette limitation du chipset 965g, et que d'autre part, le bios de la gigabyte est censé faire marcher tout ça, j'en avais vu des photos avant d'acheter, mais des fonctions sont buggés (impossibilité de locker le pcie alors que cette fonction est présente dans le bios). :cry:  
 
Par ailleur la gigabyte a un bios un peu plus complet selon moi, notamment sur les possibilités de réglage de la ram, mais ce bios a quelques bugs (double boot...).  


 
Tu as éssayé de flasher ton bios ? un Pci-e qui se lock pas en effet c'est pas normal...
 
LE double boot n'est pas un bug et est présent aussi sur les gygabite ;)

n°5390632
kouz8
vision 10 topic
Posté le 01-03-2007 à 23:32:51  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :

Bonjour.
 
Je viens de recevoir une DS4 achetée d'occaz. Dans la boite il n'y a ni CD ni disquette.
 
Pour installer Windows XP Pro SP2 sur un disque sAta avec cette mobo, il faut charger des pilotes depuis une disquette ou c'est bon avec les pilotes contenus dans WinXP ?


avec ma DS3 sur le controlleur gigabytre j'ai pas eu a installer quoi que ce soit;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  135  136  137  ..  246  247  248  249  250  251

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Carte Mere ? GIGABYTE[Topic Unique] Abit AW9D-Max
probleme d'installation xp, avec DS4[Topic Unique] HDTV et H264 (MPEG4AVC), Votre PC à Genou?
p5b deluxe , ds3 ou ds4 ???Installation pénible: Gigabyte micro atx (GA-K8N51PVM9T-RH-NV)
Avis au possesseurs de mobo Gigabyte ( si possible GA-K8NF-9 )[Topic unique] A+ Case Twin Engine / XCLIO A380 [2 x 25cm inside]
7600 gs agp gigabyte refroidissement passif 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique v2] Gigabyte GA-965P S3/DS3/DS3-P/DS4/DQ6 [21/11/2007]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)