Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6975 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  43  44  45  46  47  48
Auteur Sujet :

[Gigabyte GA-8KNXP Ultra] Le meilleur pour votre P4

n°2837993
p@trick
Pourquoi?
Posté le 19-11-2003 à 19:43:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je telecharge sandra pour voir!


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
mood
Publicité
Posté le 19-11-2003 à 19:43:36  profilanswer
 

n°2838007
bobby_digi​tal
Posté le 19-11-2003 à 19:50:05  profilanswer
 


 
Non car c'est pour les cartes rev 2.0

n°2838059
p@trick
Pourquoi?
Posté le 19-11-2003 à 20:17:40  profilanswer
 

Bobby_digital a écrit :


 
Non car c'est pour les cartes rev 2.0


Scuse j'avais pas vue Ultra! :whistle:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2838067
p@trick
Pourquoi?
Posté le 19-11-2003 à 20:20:57  profilanswer
 

Bon ben pas convaincu sur ce coup! :heink: perf mem moins bonne avec sandra normal y a pas le pat ! :pfff: perte du bios en français impossible de rentrer dans le bios avant qu'il est detecte les ide3 et 4 bref pas top!
Je vais voir mais je sens que je vais remettre le F5 :pfff:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2838158
bobby_digi​tal
Posté le 19-11-2003 à 20:55:34  profilanswer
 

p@TRICK a écrit :

Bon ben pas convaincu sur ce coup! :heink: perf mem moins bonne avec sandra normal y a pas le pat ! :pfff: perte du bios en français impossible de rentrer dans le bios avant qu'il est detecte les ide3 et 4 bref pas top!
Je vais voir mais je sens que je vais remettre le F5 :pfff:  


 
Hahaha c'étais toujours mieux avant lol. :hello:

n°2838166
p@trick
Pourquoi?
Posté le 19-11-2003 à 20:58:15  profilanswer
 

bon vais peut etre le garder finalement :ange: j'ai mis le PAT pour voir avant de le virer et il passe! et les perfs mem sont comme avant alors... :whistle:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2838187
The Real P​hoenix
Posté le 19-11-2003 à 21:05:43  profilanswer
 

p@TRICK a écrit :

bon vais peut etre le garder finalement :ange: j'ai mis le PAT pour voir avant de le virer et il passe! et les perfs mem sont comme avant alors... :whistle:  


 
Tu veux dire le Performance mode? Ca fonctionne chez toi?


---------------
Portfolio: http://www.suzaku.fr | Blog: http://blog.suzaku.fr
n°2838240
p@trick
Pourquoi?
Posté le 19-11-2003 à 21:24:39  profilanswer
 

ben ouai! :pt1cable:  
http://patrick340.chez.tiscali.fr/images_img/capture_11192003_212039.jpg
 
http://patrick340.chez.tiscali.fr/images_img/capture_11192003_211928.jpg
http://patrick340.chez.tiscali.fr/images_img/capture_11192003_212655.jpg
c'est cool! :D


Message édité par p@trick le 19-11-2003 à 21:27:51

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2838327
The Real P​hoenix
Posté le 19-11-2003 à 22:05:43  profilanswer
 

En F7, le performance Mode est désactivé chez moi, alors qu'en F6 il est activé. J'ai pas testé sinon en F7, mais en F6 j'ai le PAT d'activé.
 
Le mode "TOP Performance" dans le bios fait toujours planter la machine avec le F7?


---------------
Portfolio: http://www.suzaku.fr | Blog: http://blog.suzaku.fr
n°2838352
p@trick
Pourquoi?
Posté le 19-11-2003 à 22:14:44  profilanswer
 

Ben chez moi c'est le F6 qui fait planter la machine avec le PAT???? :pt1cable:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
mood
Publicité
Posté le 19-11-2003 à 22:14:44  profilanswer
 

n°2838405
The Real P​hoenix
Posté le 19-11-2003 à 22:45:53  profilanswer
 

Attends, Attends...
 
"Top Performance" == Activation du PAT?


---------------
Portfolio: http://www.suzaku.fr | Blog: http://blog.suzaku.fr
n°2838417
p@trick
Pourquoi?
Posté le 19-11-2003 à 22:55:20  profilanswer
 

yes! :D


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2838466
The Real P​hoenix
Posté le 19-11-2003 à 23:21:16  profilanswer
 


 
Donc c'est encore plus bizard que je croyais! [:ddr555]
 
 
Puisque chez moi avec le F6, l'option "Top Performance" est en Disable dans le bios, mais il est activé sous Windows (vu sous AIDA et CPUZ). Et si je le passe en Enabled, ca plante! [:tinostar]
 
Alors que sous le F7 non seulement il est désactivé dans le bios, mais il l'est aussi sous Windows (logique tu me diras), mais dès que je l'active, ca plante! :pt1cable:
 
Bon bin je reste en F6 en attandant d'élucider ce mystère! :D


---------------
Portfolio: http://www.suzaku.fr | Blog: http://blog.suzaku.fr
n°2838541
The Real P​hoenix
Posté le 20-11-2003 à 00:09:12  profilanswer
 

Bon on continue dans le paranomal! [:rofl]
 
IL Y A UNE BIOS F8 POUR LA 8KNXP. Sisi! :D
 
http://tw.giga-byte.com/Download/D [...] nxp_f8.exe
 
J'ai tappé l'adresse sans trop y croire. D'ailleurs, elle fonctionne pour f9, f10, etc... oui mais il y a un fichier derrière le f8, qui contiends bien une rom BIOS pour la 8knxp, et ca flash bien sans erreur. Pas vu de dif.
 
Enfin il semblerait que pour que le PAT soit activé sur ma carte, il NE FAUT PAS TOUCHER AU TOP PERFORMANCE DU TOUT. Et par défaut, il est activé. Si j'ai le malheur d'y toucher:
 - Disabled : Bin désactivé, logique.
 - Enabled : Plantage
 
Là ou c'est comique, c'est que j'ai relfashé en F5, et j'ai booté pour voir: là l'option TOP PERFORMANCE marche sans problème.
 
MAIS si je flash avec n'importe quel bios (par exemple le F8, qui gardera les options du bios précédent en l'occurance le F5) bin... j'ai une suite de bips ultra courts, après un clear cmos le systeme me met le bios de backup --> ca te dit rien p@trik? [:ddr555]


Message édité par The Real Phoenix le 20-11-2003 à 00:13:09

---------------
Portfolio: http://www.suzaku.fr | Blog: http://blog.suzaku.fr
n°2838728
P@T
You're Goddamn Right !
Posté le 20-11-2003 à 09:02:17  profilanswer
 

Salut a tous !!
Je suis un nouveau (et heureux) possesseur d'une 8knxp (rev 2.0) et j'ai quelque soucis avec le pat....Je viens de lire tout le topic (piouff !!), je n'ai que 2 bios a ma dispo (fb et fd) et quand j'active le pat je plante d'une facon aleatoire sous 3dmark...
Pour ma config : p4c 2.6 , 2x512mo (corsair xms + twinmos bh5) , radeon 9600pro
Je me demande si ca vient pas du fait que ma ram est de marque differente pourtant sous memtest pas de soucis ... peut etre que memtest ne tient pas compte du pat ??? quelqu'un aurait il une idée ???

n°2838734
p@trick
Pourquoi?
Posté le 20-11-2003 à 09:11:02  profilanswer
 

:hello: a toi  
t'as essayer de monter le VDDR un peu de 0.02v pas exp?


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2838784
P@T
You're Goddamn Right !
Posté le 20-11-2003 à 10:01:58  profilanswer
 

vi vi !! justement en parcourant le topic j'ai lu que ca pouvait stabiliser, donc je suis monté sur le vddr et le vgp jusqu'a +0.3 dans le bios et pas de changement.... :(
Pourtant j'ai des timing assez bas pour commencer 2.5-3-3 et le fsb est a 200, je comprend pas....
Par contre je viens de voir a l'instant un nouveau bios FE "Fixed memory PAT mode issue  
" , peut etre la soluce mon bleme !!!! Je vous en dit plus ce soir en rentrant du boulot !!!
Merci de ta reponse P@trick !!! :D

n°2839177
P@T
You're Goddamn Right !
Posté le 20-11-2003 à 14:05:13  profilanswer
 

Bon ben avec le nouveau bios ca fait pareil..... chuis un peu deg.... :(

n°2839764
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 20-11-2003 à 18:55:27  profilanswer
 


 
T'es à 214 sans pertes de perf mémoire à partir de 210 de FSB?
 
:hello:


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
n°2839775
p@trick
Pourquoi?
Posté le 20-11-2003 à 19:04:41  profilanswer
 

ben j'ai po tester a 210 mais le ratio change a 215 et la je baisse!
vais tester a 210


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2839888
p@trick
Pourquoi?
Posté le 20-11-2003 à 20:08:31  profilanswer
 

bon je fais + a 214 qu'a 210 ce qui est apres tout normale!  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2839953
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 20-11-2003 à 20:40:55  profilanswer
 

Ben en fait c'est pas le cas chez moi (regarde le 1er post de la page 23).
 
A partir de 210 mes perfs mémoire baissent! [:spamafote]
 
EDIT, je viens de comprendre pourquoi ça ne le fait +, ils ont corrigé ce pb pout toutes les CM...
 
http://tw.giga-byte.com/Motherboar [...] S_List.htm
 
Par contre tjs pas de supprot du prescott pour IK1100!!!!


Message édité par jehuty le 20-11-2003 à 20:44:12

---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
n°2840019
p@trick
Pourquoi?
Posté le 20-11-2003 à 21:03:33  profilanswer
 

je telecharge le F8 et je l'installe! mais avant je charge le bios par defaut! :whistle:
Edit:
A y est! :D mais pas vue de changement par rapport au F7 meme niveau perfs c'est pareil! du moment que c'est pas pire! :whistle:


Message édité par p@trick le 20-11-2003 à 21:39:57

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2841039
taki
Posté le 21-11-2003 à 13:55:47  profilanswer
 

bonjour, apparement bcp d'entre vous on reussi avec bonheur a passer du F5 au F7 ou F8, moi malheureusement, je n'y parviens pas..... :(
 
mon hdd de boot est sur le raid ITE mais en mode ATA, apres le flash, ds les raid controleur je ne peux plus le seclectionner, il me propose uniquement que le SCSI0: IT3212 et la lors du demarrage de windows je n'ai mm po la ligne de chargement F8 de win2k mais un ecran noir et rien ne se produit...
 
Apres le flash avec Qutility, g reboot, fait un load bios defaut, save, reboot et remis les mm options k'avant sauf pour les choix du boot raid vu kil n'y ai plus, que faire , merci de votre aide.
 
PS: depuis peu g le CPUID ki apparait au demarrage ainsi que le Patch ID, une idee


Message édité par taki le 21-11-2003 à 18:15:17
n°2841272
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 21-11-2003 à 16:28:58  profilanswer
 

Bon, pour moi la version F8 pour IK1100 ne me change absolument rien par rapport à la F8b, le Performance Mode est tjs utilisable (enabled dans le bios) et j'ai tjs mes baisses de perfs mémoire au dessus de 210 de FSB (~350 pts) [:spamafote]
 
Et j'ai pas les moyens de changer ma RAM en ce moment...


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
n°2843049
ElrickLand​on
Posté le 22-11-2003 à 19:30:57  profilanswer
 

Apres lecture de vos réponses, j'avoue ne pas savoir exactement ou faire les modif dans le bios pour optimisé mes configuration, j'ai besoin d'un peu d'aide.
 
J'ai installé les deux soft Aida et Sisoftware Sandra 2004 sur mes deux PCs équipé de carte mére 8KNXP dont l'une est une v2.0 !
 
Avec les même reglages est les memes configuration timing dans le bios j'obtiens des resultats très differents ,surtout au nivo de la bande passante mémoire :
 
J'obtiens avec la :  
 
- 8KNXP v1.0 F8 + P4 3.06B + RAM PQI = 1603 Mo/s
  Frequency : 167.5 Mhz | FSB:DRAM 4:5 |
  CAS Latency 2.0 | RAS to CAS : 4 | RAS Precharge : 4
  Cycle Time : 7
 
- 8KNXP v2.0 + P4 3.06C + RAM WINBOND = 3797 Mo/s
  Frequency : 201.0 Mhz | FSB:DRAM 1:1 |
  CAS Latency 2.5 | RAS to CAS : 3 | RAS Precharge : 3
  Cycle Time : 8
 
Quelqu'un peut m'expliqué si ce fossé est logique...?
Car a part le fait que les mobo soit de génération differentes et que les procs aussi, ca fait quand meme mal à la guelle !
 
J'aimerais avoir vos conseil en ce qui concerne les timings mémpoire et les fréquence à mettre de maniere à ce que mes PC soient stable et performant !
 
Merci pour votre aide [:allah_4]


---------------
Config PCs :
n°2843088
p@trick
Pourquoi?
Posté le 22-11-2003 à 19:48:28  profilanswer
 

:hello:  
tes tests sont fait avec quel soft? que je puisse comparer!


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2843775
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 23-11-2003 à 08:53:36  profilanswer
 

ElrickLandon a écrit :

Apres lecture de vos réponses, j'avoue ne pas savoir exactement ou faire les modif dans le bios pour optimisé mes configuration, j'ai besoin d'un peu d'aide.
 
J'ai installé les deux soft Aida et Sisoftware Sandra 2004 sur mes deux PCs équipé de carte mére 8KNXP dont l'une est une v2.0 !
 
Avec les même reglages est les memes configuration timing dans le bios j'obtiens des resultats très differents ,surtout au nivo de la bande passante mémoire :
 
J'obtiens avec la :  
 
- 8KNXP v1.0 F8 + P4 3.06B + RAM PQI = 1603 Mo/s
  Frequency : 167.5 Mhz | FSB:DRAM 4:5 |
  CAS Latency 2.0 | RAS to CAS : 4 | RAS Precharge : 4
  Cycle Time : 7
 
- 8KNXP v2.0 + P4 3.06C + RAM WINBOND = 3797 Mo/s
  Frequency : 201.0 Mhz | FSB:DRAM 1:1 |
  CAS Latency 2.5 | RAS to CAS : 3 | RAS Precharge : 3
  Cycle Time : 8
 
Quelqu'un peut m'expliqué si ce fossé est logique...?
Car a part le fait que les mobo soit de génération differentes et que les procs aussi, ca fait quand meme mal à la guelle !
 
J'aimerais avoir vos conseil en ce qui concerne les timings mémpoire et les fréquence à mettre de maniere à ce que mes PC soient stable et performant !
 
Merci pour votre aide [:allah_4]  


 
Ben tes config ne sont en rien identiques: P4 3.06 => FSB 533 avec des timings de 2-4-4-7 et P4 3.0 FSB800 avec des timings 2.5-3-3-8 et aussi ratio 1:1 d'ou activation du PAT...
 
n'empèche que ça fait quand même peu au niveau des résultats surtout pour ta config avec le 3.0Ghz FSB 800 si tu as testé avec Sandra


Message édité par jehuty le 23-11-2003 à 08:54:38

---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
n°2843972
ElrickLand​on
Posté le 23-11-2003 à 10:56:01  profilanswer
 

Les resultat que je vous donne au niveau des test mémoire sont fait avec AIDA32
Pour le reste c'est CPU-Z v1.20
 
Merci de m'indiqué comment ... a quel endroit je dois faire les modifs pour avoir quelque chose de plus performant tout en gardant de la stabilité... le but n'étant pas d'arrivé au extremité de la machine, mais d'être certain de ne pas avoir de pb  :wahoo:  
 


---------------
Config PCs :
n°2843987
p@trick
Pourquoi?
Posté le 23-11-2003 à 11:05:46  profilanswer
 

avec aida32(test performance) sur mon P4c 3g @ 3.2 soit fsb de 214 ;) et timming memoire au mini partout soit 2.0/2/2/5 sous Cpuz v 1.20a.
Ecriture memoire: 1457mo/s
lecture memoire : 4892mo/s
Ch'uis dans la norme pour la lecture mais en dessous pour l'ecriture!et je voie pas ou je peux modifier ça? :??:  :??:


Message édité par p@trick le 23-11-2003 à 11:07:38

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2846234
taki
Posté le 24-11-2003 à 16:31:31  profilanswer
 

personne a une petite idee pour mon souci marque precedement????

n°2846242
p@trick
Pourquoi?
Posté le 24-11-2003 à 16:36:24  profilanswer
 

ben moi j'y connais rien en raid mais peut etre de remettre un dd de boot sur le // ATA pour voir si ça passe?(pour etre sur que c'est pas la mobo qui merde!) mais j'ai l'impression que ton raid est perdu, et qu'il va falloir le remonter! :(


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2846334
taki
Posté le 24-11-2003 à 17:17:33  profilanswer
 

merci p@trick de ta reponse, mais g du mal m'exprimer en fait, mon disque de boot est sur le chipset raid ITE mais il n'est pas monte en RAID 0 ou 1, je me sers du chipset raid , on va dire, en port standard (ATA).
 
La seule chose c que j'ai du faire un F6 a l'install de win2k.
 
Voila j'espere avoir ete plus explicite dans mon souci.
 
P.S: est ce que ceux qui sont passe en F8 sont passe par la F7 avant ou sont ils passes de la F5 ou F6 directemenet en F8.

n°2846495
p@trick
Pourquoi?
Posté le 24-11-2003 à 18:42:06  profilanswer
 

moi F5 > F7 > F8
Pour ton disque je vois pas desole! :(


Message édité par p@trick le 24-11-2003 à 18:43:14

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2846552
piwix
Come get some...
Posté le 24-11-2003 à 19:07:40  profilanswer
 

taki a écrit :

merci p@trick de ta reponse, mais g du mal m'exprimer en fait, mon disque de boot est sur le chipset raid ITE mais il n'est pas monte en RAID 0 ou 1, je me sers du chipset raid , on va dire, en port standard (ATA).
 
La seule chose c que j'ai du faire un F6 a l'install de win2k.
 
Voila j'espere avoir ete plus explicite dans mon souci.
 
P.S: est ce que ceux qui sont passe en F8 sont passe par la F7 avant ou sont ils passes de la F5 ou F6 directemenet en F8.


Passe le en RAID... meme si tu n'as qu'un disque, pour moi cela marche avec le SATA de l'ICH5R !
 
Voila si je suis à coté de la plaque désolé !

n°2846729
taki
Posté le 24-11-2003 à 20:19:05  profilanswer
 

je viens de retester en faisant F5 > F7 only et tjs mm pb....
 
Merci pour ton aide p@TRICK.
 
PiwiX ou kelk1 d'autre pouvez vous me dire ds Advanced bios features / Scsi/Raid Cntrl Boot Order ce que vous avez dedans, et sinon comment avez regle regle votre sequence de boot.....
 
Moi apres flashage g seulement GigaRaid (la ou est mon disque de boot) ensuite ma carte scsi mais plus le SIL 3112A lors du demarrage de la machine.
 
Je craqueeeeeee LoL, meme les mecs de chez morex voient pas le pourquoi du comment mais j'attend reponse de leur part...
 
Merci encore de votre aide
 
P.S g voulu essayer avec ctrl+F& et est ce normal kil ne me garde pas les reglages???? et en top performance en F5 ca passe pas g les bips  :(  :(


Message édité par taki le 24-11-2003 à 20:24:39
n°2847366
P@T
You're Goddamn Right !
Posté le 25-11-2003 à 08:47:40  profilanswer
 

@Taki : Moi j'ai une rev 2 mais les options doivent etres les memes,je pense comme PiwiX, dans le bios de ta cm verifie que le gigaraid et bien enabled et que la ligne du dessous et bien sur raid et pas ata. Au boot est ce que tu vois bien le passage sur la detection de disque du gigaraid ????
PS : oublie top perf ca marche jamais faut trouver un bios qui t'active le pat par defaut sans toucher a ca, mon dernier bios me marque le top perf a disabled mais si j'y touche pas ben dans windows je l'ai bien a enabled, je sais que c'est deconcertant mais il me semble que ca fait pareil chez quelqu'un d'autre au dessus
 
Perso les options de boot change suivant le bios que je met,d'ailleur j'ai un chtit soucis a soumetre :
Je suis en raid 0 sur sata ich5 (mais ca fait pareil sur le silicon) et ben c'est impossible d'installer windows avec un bios different du bios d'origine, la 1ere partie de l'install fonctionne et au 1er redemarrage il me dit disque non systeme... bizarre non ?? si je repasse sur le bios originel ( FB ) ca remarche, et apres avoir installé windows si je repasse sur le nouveau bios (FE) ben ca continue de marcher... encore plus bizarre !!!

n°2847395
taki
Posté le 25-11-2003 à 09:38:29  profilanswer
 

oui pas de pb je vois bien la detection du gigaraid, par contre chose que je viens de m'apercevoir a mon taff car il m'en restait une en stock, maintenant avec F7 dans Advanced bios features / Scsi/Raid Cntrl Boot Order, il me trouve les hdd en scsi du moins au niv du SATA( car je n'ai pu tester kavec un hdd SATA par mank de temps) et g tjs un device scsi IT kelke chose (dsl la g plus sous la main la CM :)).
 
J'attend tjs la reponse de morex, mais je convaincu ke le souci vient d'ici: Advanced bios features / Scsi/Raid Cntrl Boot Order car apparement a partir de la F7 les chipset raid sont reconnus comme SCSI, je v continuer les tests et je vous tiens au courant

n°2853447
ElrickLand​on
Posté le 28-11-2003 à 20:55:56  profilanswer
 

Personnelement je trouve cette carte mère très bugé en ce qui concerne le bios.... on sens vraiement que c'est un peu du n'importe quoi... des fois la sequence de bios se fige en passant d'un écran à l'autre avec des écran de couleurs exotik au passage... vraiement du travail de m......
Et j'affirme bien ce que je dis car je l'ai remarqué lors de l'installation de des deux version de G8KNXP que j'ai installé, en remplacement de mes ancienne mobo qui était des Abit KT7, j'ai donc remis mes carte SCSI U160 & U2W PCI, est là le bios il part en couille très facilement. D'ailleur il est tres difficile de faire en sorte de booté sur le HDD SATA au lieu du HD SCSI, et ceux, quelque soit les parametres du bios  :pt1cable:  
 
Mais bon, de toute facon mes cartes SCSI vont bientot être dans un carton. Je vais me prendre un bon petit graveur CD IDE est basta le SCSI de merde. Mes disque raptor rox c'est les disque dur U160 qui font beaucoup plus de bruit... c'est pas comparable  :na:  
 
Now j'entends que les ventillos est c'est pas négligable.
Si quelqu'un pouvait juste un peu m'aidé sur l'optimisation du bios bugué made in Gigabyte çà serait pas mal. J'ai lu quelque part que la vitesse de lect/ecrit. de la ram était limité aussi par celle de la vitesse de la carte vidéo... comment peut on verifié le chmilblik ?
 
Chose également que je trouve absurde, être obligé d'ouvrir ca tour à chaque fois qu'on veut faire un clear cmos... c'est bien le Dual Bios, mais si il avait trouvé une solution contre ce genre de connerie, çà serait bcp plus utile selon moi  :bounce:  
 
Bref la carte est surement très bonne hormis çà... mais je cherche encore les performances  :p  
 
 


---------------
Config PCs :
n°2861644
p@trick
Pourquoi?
Posté le 04-12-2003 à 08:45:39  profilanswer
 

[:abnocte invictus]


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2864391
coco02
Posté le 05-12-2003 à 20:54:26  profilanswer
 

salut a tous  
je viens d installer la ga8knxp mais j ai un petit blem quand j arrete l ordi  
demarrer arreter l ordinateur il redemarre tout seul
vous avez pas une idee

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  43  44  45  46  47  48

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
compatibilité gigabyte ga7vaxp et barton ?NForce 2 Ultra... Info, intox ???
la meilleur webcam pour la vidéo ?plus de PC pour bosser besoin daide. (suite) + ULTRA finish
c koi la meilleur carte graphique a - de 300?help, impossible de booter apres flash de bios gigabyte 8sq800 ultra
Pb avec MSI KT4 Ultra-SR : obliger debrancher l'alim pour rebooterProbleme de boot sur Gigabyte 7vaxp (os sur raid)
GE FORCE TI 4200 128 Mo ? quel est le meilleur choix ? 
Plus de sujets relatifs à : [Gigabyte GA-8KNXP Ultra] Le meilleur pour votre P4


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)