Reprise du message précédent :

 
ça depend, il peut etre stable, meme si je trouves que mon linux est 10fois plus nerveux

 
cest kler    
cest vraiment trop dommage k'amd ne fait plus de chipset

 
ouais fo pas oublier que la RAM peut pas mal faire merder, de même que la cg ou les périphériques exotiques....
 
un PC çà tombe en marche

 
exact
faut pas tout imputer a l intel ou l amd, une machine peut etre instable sur bien des problemes....

Fujitsu-Siemens fait des très bonnes machines à base d'AMD (y compris des stations de travail).
 
Sinon, pour le topic, il faut reconnaître qu'Intel est très fort sur le plan du support de la plateforme (c'est aussi lié au fait qu'ils peuvent imposer leurs conditions aux vendeurs de PC). Donc Intel est généralement plus "user-proof".
 
D'un autre côté AMD a fait beaucoup d'effort et je pense qu'ils ont bien rattrappé leur retard (l'A64 en est le parfait exemple: chipsets stables et performant, protections diverses sur le CPU, ventilo boîte de très bonne facture...)

 
jsuis daccord
mais la proportion des pb entre intel et amd na rien a voir
suffit de faire un tour sur les forums pour sen rendre compte

 
ce n'est pas le cas du southbridge VT8237 (KT600) et le  southbridge Sis 963/963L du Sis 748 ne gère pas le sata en natif ...http://www.sis.com/products/chipsets/southbridge/96x.htm  
C'est le Sis 964 du Sis 755 qui le gère mais c'est une plateforme A64.

 
ouais mais quand on vient du monde Win c assez galère pour mettre Linux : souvent il faut compiler les drivers, les mettres aux bon endrois aux noms peu évocateurs (désolé mais etc usr bin çà parle moins qu'un program file )
 
Et puis XP marche pas si mal, souvenez vous de l'époque maudite des Win95/98

 
mouais

 
ok    
mais a vous ecouter :
chez amd on achete de la memoire de merde et otre truc bad de gamm
et chez intel ke du haut de gamm

 
On te parle d'OS et tu nous insulte avec ces 2 bouses de KDE payants ratés... j'y crois pas!!!

 
tu veux dire que celui qui achète AMD est radin ?

 
il n'a pas de tune plutot

 
   jai pas di ca
mais vous essayer de trouver des excuses sur le fait ke je trouve dune maniere general les amd un peu moins stable ke intel

AMD c'est stable.
J'ai une ASUS A7M266-D qui tourne depuis longtemps sans plus d'optimisation que les pilotes officiels sans problème 24/7.
 
Les problemes viennent souvent du matériel et non de la plateforme en soit.

ce ke je veu dire  
cest ke d1 maniere general amd a plus de ptits pb ke intel
cest tout  

 
En clair d'incompatibilités partielles suite à impasses multiples de la part des divers fabricants
 
Exemple 1: le LBA partiel sur les chipsets (tiens, mince c'est pas aussi le cas d'Intel? )
Exemple 2: les modems USB hors normes électriques et les chipsets un peu short

ya des confis a base damd avec radeon 9800 xt et ram 1024 pc 3200 corsair ca existe c pas resevé a intel

et si amd n'est pas si developpé que ca c parce que intel squatte le marché des pro

 
En même temps, si tu installe un drivers dans le rep program files sous windows, il faut se dire que linux n'est vraiment pas fait pour toi hein

j'ai mon To8 qui tourne encore tres bien, donc faut dire quoi Motorola c'est fiable ?
 
Ps : les machines les plus vieille qui tourne encore niquel que je connaisse :  
Amd 486DX2-66  
IBM iP75 et iP133, inbouffable un ibm !!!
Noname Cyrix 166+ + chipset Ali Aladin

Vend SUN FIRE V880
6 proc SPARC Ultra III
15Go de RAM ECC
4 alim redondante
6 disque de 72 Go
Graveur SCSI Yamaha
Lecteur de bande SEAGATE LTO 400Go
+ solaris 8
tourne 24h/24 gros calcul scientifique (+d'1 mois pour un) depuis 2 ans sans plantons.
Ca c'est de la bécane         !!!!!

Exactement. Sans oublier les problèmes de choix matériel aussi. Tout le monde part du principe que tout passe sur une carte mère sans même lire la notice où il est marqué en gros qu'il faut un alimentation de 400watts pour que la machine fonctionne. Du coup de la gars prend une 350watts, ça fonctionne un temps et l'alimentation s'écroule. Etc.

 
KDE n'est pas payant, je te l'accorde mais il est bientôt aussi lourd et buggé que W95/W98.

 
1) les 9x ne sont pas des OS mais des frontends (KDE aussi, pour linux et pas aussi avancé, certes) avec un peu de caca pour gérer des périphs en mode virtuel (et c'est là que ça devient le foutoir en fait)
2) KDE est gratuit mais les 9x étaient payants, ce qui fait d'eux des KDE payants

 
on est qd meme le tiers des votants a penser ke intel cest plus stable ke amd

 
18 personnes qui pensent que c'est plus stable et 19 que c'est faut

Concernant KDE j'ai quelques machines sous Linux en prod et je peux dire que c'est une grosse merde.
Mais giga a raison W9x c'était aussi des grosses merdes et en plus fallait payer (en plus pour 95 non seulement tu payais mais en plus c'est toi qui debugguait la grosse deurm de tonton Bill   ).

 
je trollais de toute facon    
mais cest qd meme surprenant la tendance pour intel = plus stable
komm koi cest qd meme pas anodin  

 
kde ? a bon, je suis avec la 3.1 et aucun probleme, ni sous xp d'ailleur

Ouai 3.1 sous RedHat 7.3. Postes en interactif en réseau avec 2 IBM P630 serveurs batch. Avec NFS, NIS et toute la clique.
Toute les h tu te prends un : DCOP server is in the choux etc etc*
Obliger de fermer et rouvrir ta session.
On a même perdu des fichiers si on perd la liaison NFS avec le serveur. Les fichiers disparaissent dans la nature et quand t'a 100 users de connecté à ce moment là avant de tout retrouver .... t'as compris ....

intel/amd c bien, faut juste envoyer bouler VIA

 
ben oui, les légendes, ca perdure

 
les drivers sous Zin c'est très bien fait : tu cliques sur un exécutable qui s'appelle .exe et çà s'installe tout seul..
 
Sous Tux c'est vraiement le chemin de croix, en plus les fabriquants de matos ne font aucun efforts pour améliorer çà
 
Enfin une fois que tout est bien installé çà doit pas être trop mal, mais o est vraiement très loin de Zin en terme de simplicité d'administration

 
non, les kt266 et 400 sont très bien et le K8T800... aussi (à part l'oc )

Personnellement pendant 2 ans avec ma petite config AMD (MSI K7T266Pro2RU + athlon xp1800+ chez l'assembleur du coin) j'ai pas été emmerdé une seulle fois. Là je change Mobo+Proc+Mem ç

 
de toutes façon; les drivers sous linux, c'est pareil, ils atterissent dans /lib/modules/ de toutes façon...

 
ben ecoute si tu vas meme contester le sondage ...
moi je peu plus rien la  

Chier ce clavier de merde ...
Je disais donc que si ça se trouve je vais être emmerdé comme pas un mais bon ... donc choix 4.

 
ben fais un sondgae sur la stabilité des drivers ATI, ce sera le meme cas de figure
"non c pas stable, nvidia c plus stable"
 
et pourtant depuis quelques temps.....
 
meme combat ici  

 
le prochain deba, Ati plus fiable que nvidia et en suite faut mieux crosoft ou logitech
 
bon, ok, je sors