j'en ai plein le cul...et qu'on vienne pas me dire que intel c plus fiable ou que amd ça marche mieux....
je suis blasé point barre
 

perso g pas eu trop de pb avec mon athlon XP.
Je pense que le pb ne vient pas d' AMD/Intel mais plutot des chipset fait pour ces deux plates formes

et encore si il n'y avait que les chipsets!!!

je preferes les amd, plus facile a percer pour faire un pendantif, mais c'est vrai, pour accrocher au mur, pas mal le P4

lol

lol
bin moi je crois que je vais tout foutre par la fenetre.... j'en ai plein les couill*... tout se vaut..quand tu as des enmerdes bin tu les a pour de bon...

mank le choix des possesseur des 2 config
 
ps : après un passage chez amd je susi retourné chez intel, faute de trouvé ce que je pense etre un "vrai bon" chipset pr plateforme amd

je devine que t'as eu des ti problemes ... ?

 
+1 (pas que le chipset d'ailleurs)

d'apres les votes on voit bien que pour l'instant les possesseurs de P4 sont septique quand a la supériorité en stabilité de leur bécane....
je suis possesseur d'un P4 et je fais partie de la catégorie qui s'en fout (la 5eme)...
sur toutes les bécanes que j'ai eu j'ai eu des enmerdes alors c pas aujourd'hui que ça va changer....amd ou intel meme combat!!!

je suis ravi de voir que tiout le monde s'en fout!!
c cool

pourquoi d'aprés vous les proffessionnels ne passent pas chez AMD ?
 
De ma propre expérience les PC amd vieillissent mal par rapport aux intels .
 
exemple, j'avais de nombreux PC Nec direction avec des Tbirg 1Ghz , sur 35 machines , 32 ont cramés au bout de deux ans et demi , les autres sont en kits comme spare , et je ne sais meme aps quoi en faire .
 
les probeleme, c'est que en entreprise il y a trés peu de pC assemblés car on a besoin d'une garantie  avec changement rapide .
 
Nec , entre autre vend des PC a base de solution AMd , et dedans ce sont des cartes meres MSi entrée de gamme tout ce qu'il y a de plus pourri .
 
Alors quand ils vendront des PC avec des cartes meres asus abouities et stables , cela fera changer les mentalités .
 
les PC dell a base de p2 400 , P3 733, p3 1.2 Gh , P4 2 Ghz  tournent sans soucis , jamais j'en vu meme un cramer du proc ou de la carte mere .
 
pour ce qui est des Pc avec des K62 ou des K7 - 650 je n'en parle meme aps , les freeze qui bloque le PC , les PC démarrent 1 jour sur 2 ....

un peu d'emmerdes avec un VIA kt133
 
pas de probs avec le VIA kt266pro2 ni avec le i865... par contre j'ai revendu un 440BX asus à un pote et çà a claqué au bout de 2 ans lol
 
Le PC on passe plus de temps à le faire marcher qu'à l'utiliser c bien connu

non, pas en entrrprise , tu peu pas te permettre de bidouiller quand tu as 300 machines a administrer

ca rejoint ce que je disais : le seul pb ne vient pas que des proc mais aussi du materiel autour, et comme generalement, on choisit AMD prceque c moins cher, on a le materiel qui va avec

La qestion est assez stupide. Il n'y a pas un processeur plus stable qu'un autre. Par contre Il y a de bon chipset et des chipsets de merde.

+1

aussi, mais bon, les amd ont trop chauffé pendant longtemps, en sa c pas un gage de fiabilité , cet été sa été l'écatombe

 
enfin des paroles censées  

sur uen config idéale, bien ventillé , avec du matos de marque , c'est pareil , aussi stable ... ce n'est pas le cas dans la réalité

ca vous plait pas vous de vous demerder 10 plombe pour voir que ca marche pendant 5 min ?

 
apprend a lire...
la question ne parle pas de processeur mais de config!
et une config inclu proco, cm , chipset , matos, et logiciel..
 
c qui qui pose des questions stupides?

intel resiste mieux aux conditions difficiles,

amd n'a pas d'architecture a elle ( on a vu ce que ca donnait ) donc pour la comparaison, on est bien oblige de prendre en compte les chipsets tiers

 
bien sur que si....jusqu'au jour ou la tour prend une grosse tatanne comme feu mon athlon 2100+
ça a fait "fiouzzzzz" sur le coup...pas pu me retenir    

hum des deux coté alors car g un intel et un amd et ben le intel non o/c chauffait plus que mon amd alors ke le ventirad du intel est plus impressionnant et que le amd etait o/c

Mais c vrai qu'au niveau du prco, les intel sont plus stable : moins de degagement de chaleur donc moins de merde

 
hum c pour ca que intel ve utiliser larchitecture de lamd je c plus lekel

 
ceci n etant plus d actualité avec les prescott et amd 64

ouep...

bien sa m'arrive rarement de passer 10 plombes a chercher un probleme hardware, je dirais que sa ne m'est jamasi arrivé sur une config intel , par contre chez amd , les freeze , les pc qui boote un coup sur 2  les bips bips  du jour au lendamain alors que l'on a rien changé ...  

 
qui planterons autant que les vielles configs...

 
euh ca c tres rare je suis sur amd depuis un petit moment et g pas de tel pb dsl

je sent que ça va zog zog ds pas lgtps

oue c part un peu couille comme a chaque topic de ce genre

le probleme aussi, le plus souvent, les amd sont dans des configs pas chere, dit config pas chere, dit carte mere pourrave...

bah , non, je décris une situation et un fait reel , j'aimerais passer a AMD , j'avais convaincu de passer chez nec pour cela, resultat décevant , maintenant on verra avec les opterons, j'ai commandé des stations pour les graphistes

cm pourrave je suis dsl mais kan tu prend des chipset de merde genre via ok mais le nforce est bcp mieux

mmmm d'apres les votes il y a encore quelques rare possesseur de P4(dont je fais partei ) qui pense que leur config est plus stable( ce que je ne pense pas)...
beaucoup s'en foutent et ont des problemes sur toutes les plateformes...ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul...

les configs étaient a prix équivalent entre AMD et intel, je parle pour des PC de marque ( NEC  et dell ) aprés ce n'est pas le cas des pc de supermarché