Bonsoir,
Est-ce que ça vaut vraiment la peine d'acheter un processeur Amd dual core, en ce moment, étant donné que les logiciels n'en font pas usage?
En fait je me cherche un processeur surtout pour jouer à des jeux, genre Battlefield 2, Oblivion, etc..
Est-ce qu'un Amd 64 bits seulement ferait amplement l'affaire, même si les logiciels n'exploitent pas encore cette fonctionnalité?
Merci de me démêler!!  
Martin

et si dans un futur proche les jeux exploitaient cette particularité, t'y as pensé?

oui!
Mais si un jour proche, c'est dans 1 an, le processeur ne vaudra plus rien...

Moi jme suis posé la meme question il y a 2 mois disons, et j'ai craqué pour un A64 3700+ (2.2Ghz 1Mo de cache) que j'ai O/C a 2.6Ghz avec le Vcore d'origine. J'ai de tres bonnes performances! Jvais attendre un peu que les Multicore soient bien maîtrisé et utilisés de maniere courante dans notre utilisation et en plus il va faloir attendre l'arrivée de Vista qui risque de pas mal changer la donne.... pas mal de changement en perspective ^^

Et pis, tu regrettes pas j'imagines?
La différence entre un 3500+ et un 3700+, c'est seulement la taille du cache??
Ca vaut la peine, une cache plus élevé?
Merci

Je t'avour que je ne sais pas trop car je n'ai pas acheter le 3500+ pour comparer, cependant j'ai lu énormément de post faisant l'éloge du 3700+ notament pour sa bonne capacité a s'O/C sans grandes difficultées.
De plus il est tres abordable en ce moment:
 
http://www.prixdunet.com/details/A [...] ocket_939/
 
 
Aussi d'apres les meme témoignages, si on l'O/C jusqu'a 2.8Ghz le 3700+ devien l'équivalent d'un AMD FX-57
 
PRIX DU FX-57 : ~880€

 
2.6Gtz tu le tape avec un venice 3000+ sans problemes

L'architecture n'est pas la meme

Chez moi, un 3700+ est 20$ de plus qu'un 3500+
Mais un 3800+ X2, est 125$ de plus qu'un 3500+
Ca commence à faire un peu cher!

 
Ouais ya plus de cache L2 tu es a 155 fps au lieu de 130, et en pratique ca change quoi?  

prend le AM2

C'est ce que je veux savoir, ca change quoi??
J'ai pas besoin d'avoir un processeur dual core?!?!?
Pour pas me casser la tête, je devrais faire comme mon oncle dit:
Le plus cher, c'est le meilleur!!

Apperement c'est de famille

Comment veux tu que je le sache? je ne suis pas testeur, j'ai pas la possibilité de faire des comparatifs, sauf si tu veux connaitre la différence avec mon ptit SEMPRON 3000+ sur socket 754?
 
J'ai fait le choix de prendre le 3700+ car je trouve que le dual core n'a pas son utilité pour le moment. et j'ai j'O/C c'est pour tirer partie des performances de mon matériel.

 
Non raf  

Non, mais sérieusement, je suis tres content de ma config, et je trouve que le 3700+ est un bon modele.

Si tu garde ta config longtemps vaut mieux prendre un dual core x2 3800+ (qui d'ailleurs passe facilement a 2.6Gtz)

Ouins...
Merci, de vos avis
Je vais réfléchir à tout ça...
Je vais regarder les limites de mon porte feuille!!!

finalement ça apporte quoi le Dual Core aujourd'hui?

La question est toujours en quête de réponse!!

Parce que meme si dans 1 an le Dual Core commence a etre éxploité, c'est pas demain la veille que l'on va s'en servir dans les jeux. Je pense que d'ici a 3 ans le multicore sera véritablement un enjeu.

 
 
Oblivion exploite le dual core.

Ha oui!
Pour que Oblivion exploite le dual core, faut tu que Windows soit 64 bits?
Ou même avec un Windows 32 bits, le dual core est exploité?

On l'achette ou Windows XP 64bits?

 
Un mag près de chez moi l'a au catalogue, j'ai pas pensé à demander si effectivement il était dispo
 
Dans tous les cas sans hésiter x2 3800+, si c'est trop cher un 3200+ et tu verra le moment venu pour passer au dual core...
 
Peu de jeux exploitent actuellement une archi smp mais les gros jeux de cette année devraient tous en profiter, sans parler du confort d'utilisation pour peu que ta ram suive (2Go fortement recommandés histoire de limiter le swap, bien plus gênant que l'ordonnancement à chier de windows).

Je sais pas, peut-être depuis que les poules tchernobyliennes ont des dents
 
(bien entendu, w2k ainsi qu'xp permettent d'exploiter un proco dual core, y compris xp home initialement limité à 1 seul cpu)

Salut,
Moi perso je suis passé d'un athlon 1800xp + à un 4200 dual core ^^
On sent la diff ^^
Perso, j'encode pas mal et bien je peux te dire que le dual core c'est très confortable. Meme en mettant l'encodage en priorité haute ou temps réel, le pc bronche pas. En mode normale ma copine peut meme jouer aux Sims ^^' (quelle idée ai-je eu de lui dire que sur le net on pouvait tous chopper -__-' ).
Après je suis pas trop un fan de jeu mais avec ce proc et ma 6600, PES 5 tourne nickel en réso et qualité maxi ! (heureusement ca m'aurait fait mal au derche ^^' )
Enfin voila sans parti pris mon témoignage perso ^^
A+

depuis quake 4 quasiment tous les gros jeux (oblivion...) exploitent le dual core et ça fera que augmenter...
 
 
donc si tu changes pas de proc d'ici 10/12mois -->dual core    
 
sans parler du confort incomparable, exemple j'attend que mon groupe pvp se monte sous guild wars en fesant une partie de NFS most Wanted xD Alt+tab entre deux jeux c trop bon  
(bon je sais ça c'est un peu abuser... loul)

 
et ca c'est quand même hautement kikoo lolesk ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ mdr lol  

vivement ma config à base de 4200+X2 qui arrive lundi.
 
j'arrête pas d'appeler l'assembleur tous les jours pour savoir si elle est prête.
 
j'en rêve tous les soirs !!
 
avec ça mon oblivion adoré va tourner sans broncher en 1024X768 je pense ! (avec une 7600gt et 2go de ram corsair).
 
moi je dis vive le dual core !!!

 
 
tu nous fera les stat du taux d'innoccupation de ton 2eme core ?    

50%?

1024-768 sur un 19"  

 
Eh oui moi j'ai O/C mon A64 3200+ à 2900Mhz , résultat je crame le fx 57! AMD POWAAAAAAA!!!!!!!!!!

pour jouer le meilleur rapport qualité prix ça doit être sempron 2800+ 1.6ghz @ 2.4ghz

 
c'est limite quand même... le sempron à la base c'est surtout pour de la bureautique

D'origine oblivion n'utilise pas vraiment le dual core ( environ 50% de chaque core ) ! Apres quels modification du fichier ini, ca monte un peu (jusque a 60/70% des cores ) mais gere plus !  
 
par contre les jeux qui ne sont pas encore vraiment optimiser, le confort d'utilisation que cela procure c'est génial (avec 2G de ram en plus) !

Salut tous le monde pour ma part j'ai le 3800+ x2 c'est de la balle overclocke a 2500 Ghz ,ca booste apres pour ce qui est de son "occupation" quand je regarde la charge des 2 cores, j'ai l'impression que windows repartit les taches sur les 2 cores

c'est pas une impression c'est la réalité

oui ca veut dire que le systeme , en general , au lieu d'etre a 15% de cycle sur le monocore , il est a 7.5 sur chaque core .
 
dans un cas comme dans l'autre, il en reste sous la pedale.
voila pourquoi le dual core , tout comptes fait , c est du vent pour l'instant. (sauf pour le passionné qui veut compressé du divx en jouant   )