Reprise du message précédent :
Merci des conseils!!!

Je ne pense pas ajouter un ventilo. Je suis un peu tanné de gosser avec ce build lol.
 
Mais ca s'est très bien passé pour OCCT et Cinebench R23 multithread.
 
Pour OCCT, le test se déroule bien et stable pendant 1h.
 
Pour Cinebench, la temperature des VRM montent environ à 80 C et le maximal voltage à 1.22. Tout ca encore à OC 4600 Mhz et 3200 XMP de RAM. Mon score est de 11367.
 
Je ne sais pas si je me trompe mais 80 C pour Cinebench pr les VRM c'est assez indicateur que je ne pas aller vraiment plus haut côté voltage? Je sais qu'à partir de 85 C ca devient très haut.

C'est un peu élevé, avec un ventilo tu perdrais environ 10 à 15°c, après c'est toi qui vois.

puis occt ou cinebench c'est spécifique, aucun jeu ne va tirer autant sur ton cpu meme un très gourmand.

Oui, disons que c'est pour obtenir le pire des scénarios, si il tient là il tiendra partout (sauf Prime95).

Pour ceux qui pensent à faire le saut. La différence d'un 8c/16t est incroyable.... Je suis un poweruser, run des scripts, ouvre plus d'un jeu, 50 tabs de Chrome, etc. Je me rend compte que mon 7700k était vraiment désuet.

 
Quand tu box plusieurs instances d'un mmo    

Bonjour
J'ai commandé un 2186.
J'ai fait les modifs de la première page pour mon bios sur une msi z270a pro.  
Pas de pin mode
 
J'avais un g3930, j'ai flashé sous windows, redémarré avec le 3930 après flashage et pas de problème.
Je monte le 2186, un clear CMOS et j'ai l'écran de la cm qui le dit que la config a changé, je fais charger la config par défaut la cm redémarre et les ventilo tourne pendant une demi seconde et s'éteint.  
Le cou est bien détecté, il l'affiche son nom, sa fréquence  
J'ai essayé en baissant la fréquence de la ram et le ratio CPU mais c'est identique.
Auriez vous une suggestion ?
Merci

il vient d'un ton 2186 ? parce que celui que j'avais acheté chez chipset store j'avais été emmerdé puissance 1000 avec

Sur Shandian, le 2186M (bloqué) est plus cher que le QQLT (débloqué), du coup pas vraiment d'intérêt ce CPU.

@jmvau54 fais-voir les captures d'écran de ton BIOS dans CoffeeTime, histoire de voir tes réglages.

Et aussi, est-ce que tu t'es assuré que le BIOS a bien été flashé (dump du BIOS après flash, + chargement dans CoffeeTime) ?

oui shandian
il n'est pas plus cher en FDPin, mais peu importe, mon cm étant bas de gamme, je ne veux pas faire un énorme OC (même si à priori il monte mieux en fréquence qu"'un QQLT).
 
J'ai refait un dump de mon bios, voici les captures

Tu n'as pas inclus les captures dans ton message

mais si, tu n'as pas été assez patient

Alors:
 

• J'ai bien précisé en FP que pour les Xeon, il faut un ME COR OFF, tu es en CON OFF. Je pense que le problème vient de là.
• Pourquoi incorporer autant de microcodes ?

Le reste me semble OK.

• J'ai bien précisé en FP que pour les Xeon, il faut un ME COR OFF, tu es en CON OFF. Je pense que le problème vient de là.
• Pourquoi incorporer autant de microcodes ?

Le reste me semble OK.
je me suis dis, qui peut le plus peut le moins;Dans l'avenir, je ne sais pas ce qu'il y aura comme proce dessus.Après si tu penses que ça peut avoir un effet négatif, j'en retire.
je me souviens avoir fait la manip pour le ME COR mais j'ai du raté un truc.
Merci en tout cas, je vais reflasher et remonter le cpu.Je te tiens au courant

Perso je suis plutôt partisan de flasher le BIOS le plus clean possible, si tu mets les 4 microcodes 906E[A|B|C|D] correspondant aux 4 révisions de Coffee Lake, plus 506E3 (Skylake) et 906E9 (Kaby Lake), soit en tout 6 microcodes, tu as un BIOS quasi universel, pas besoin d’incorporer les microcodes super rares (c'est ceux qui sont dans une autre version que EA sur ta capture).
 
 

C'était bien le ME COR.
Le pc démarre bien avec les réglages de base. plus qu'à affiner.
En tout cas merci pour ton boulot
 
Je vais reflasher le bios en faisant du ménage dans les microcodes comme tu le préconises

Super, tiens-nous au courant ce que tu arrives à en tirer.

Ça marche, mais comme dit, je ne veux pas trop le pousser.  
L'objectif est de pousser un peu mais aussi de limiter la tension.  
Il est monté avec un SCYTHE Ninja 5.

Ben ça sera toujours intéressant d'avoir tes résultats sur ce modèle:
 

Première tendance
4,1ghz
1,175v
50/53 degré, température ambiante 25°
Ventilo 400/450rpm
20 minutes d'occt
 
Le coef est débloqué jusqu'à 48
 
PS : quelles sont les préconisations pour le uncore ?
 
Je ferai les tests dans la semaine

ça ne s'oc pas un xeon, le coef a 48 c'est en single core
 
de tete le max en all core est 43

@jmvau54: Comme tu peux le voir dans le message cité, je suis à 4500 sur le uncore avec le CPU à 4800, mais il descend à 4300 quand le CPU est réglé à 4600, c'est peut-être une limitation de ma CM, puisque apparemment la Asus MAXIMUS VIII de Jeffphoenix  n'est pas concernée.

@jumorolo: Il ne peut pas appliquer le coeff 1 core sur all core ?

 
je ne suis pas sur j'ai pas pu tester sur le mien, mais je crois qu'il est marqué lock dans les pages de vente  

Oui je suis certain qu'il ne pourra pas dépasser le x48, mais il peut peut-être l'appliquer sur tous les cœurs.
Je n'ai jamais eu de CPU bloqué donc je ne sais pas non-plus.

a part quelques modèles en 2011 (certains single socket ou via bios hack pour passer le ratio single en all core) aucun xeon n'est overclockable et les coef ne sont modifiables qu'en négatif

Non, le turbo 1 cœur reste le turbo 1 cœur, il n'y a que certains CPU LGA2011-3 Xeon v3 qui supportent ce "hack" d'utiliser le coef 1 cœur sur tout les cœurs, de plus depuis Skylake il n'est plus possible de pousser le coef sur les CPU non k, auparavant sur Sandy/Ivy/Haswell on pouvait augmenter tout les Turbo de 200 à 400MHz.
Les seuls Xeons overclockable depuis sandy bridge sont les LGA1151 en v5, par le biais du "hack" de l'OC par le BCLK.

Ce n'est plus possible depuis broadwell même, donc les xeon 4/2xxx v4 ", ni sur les v3 es ou qs, le hack étant basé sur un microcode spécifique aux haswell finaux.
 
Par contre les e5 16xx supportent presque tous l'os par le baseclock, ils ne sont pas lock. Mais du coup ils sont tellement chers que ça n'est pas intéressant.

Sur les V3 le hack reste possible !  

C'est bien ce qu'on dit

 
Non c'est pas ce que tu dis.    

Broadwell c'est xeon V4 Et eux tu peux pas les hack.
 
Tout comme les V3 ES ou QS

 
T'es certain pour le V3 ES et QS ?    Gros gros doute.
 
Depuis un certain temps en plus des hack du bios faut aussi supprimer le intelmcupdate.dll pour que les cores passent en turbo.

 
il en a un qu'on a jamais pu hack

 
Je suis certain avec un bios hack pour V3, ça ne boot même pas (j'ai essayé sur 3 mobal)

vous avez raison, c'était un concours de circonstance, le coef 41.
En gros, je vais tout laisser d'origine, juste voir si je peux monter un peu la fréquence de la ram.
 
Quand j'ai lu le tableau des espérances d'OC, je pensais m'en sortir mieux avec l'OC. J'ai complétement décroché les OC de proce intel depuis que j'ai rangé mon i7 920.
 
Ce sera mon pc numéro 5 pour faire du starcraft 2, il sera amplement suffisant pour ça et ça va me changer du pentium 3930.
 
Merci pour votre partage de connaissance en tout cas, c'est cool.  
 
PS : tu devrais peut etre bien précisé que le 2186 est bloqué sur la page d'accueil

Il y a déjà cette image dans la page d'accueil que je pense assez explicite

C'est sûr que ça doit te changer d'un 2c/2t à 2,9 Ghz https://www.intel.fr/content/www/fr [...] tions.html

Du coup c'est quoi son coeff max en all core au 2186M ?

Intel parle là aussi de  de 2,9 Ghz comme fréquence de base (celle où le TDP est calculé), et donne le Max Turbo Frequency à 4,8 Ghz:  https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html

EDIT: oui c'est précisé dans le tableau.

je pense que c'est 4.1GHz en All-core