Reprise du message précédent :
leur page de vente du xeon n'existe plus, je pense que c'est un vieux stock d'ou la boite metal liquid truc alors que c'est pas le cas. les comet mobile sont passés au ml c'est écrit dans le descriptif.
 
bon ça change rien au fait que j'ai reçu un cpu potato

Quand avais tu commandé ce CPU?
 
D'après certains commentaires, ils auraient eu deux types d'IHS, les anciens n'étant pas optimaux...

je l'ai commandé il y a un mois, que ça galère avec la ram ne m'ennuie pas je m'y attendais un peu, par contre qu'il ne tienne pas ses specs ça me fait chier j'aurais pris un truc 30% moins cher pour être a 4ghz all core :|

Tu l'as payé combien ?
Shandian le vend 127€ alors que le QQLT est à 110, aucun intérêt donc.
Le QQLT est à 105 chez chipset.

121€, y'avait pas de qqlt à ce prix quand j'ai commandé et si il avait tenu ses specs il aurait été très bien ce xeon

Ouch
Essaie de négocier l'envoi d'un QQLT en remplacement peut-être ?

ils me proposent de le renvoyer pour etre remboursé la, je vais voir combien ça coute

J'ai trouvé sur le site aliexpress une possibilité de retour gratuit, peut-être peux tu en profiter ? https://servicehall.aliexpress.com/ [...] d=21037515

ça ouvre pas un litige ?
 
je me suis répondu moi même ça ouvre un litige pour un retour

fun fact j'ai installé 11 avec un 9900k (tpm2 donc) et boot ce même windows avec le xeon(tpm0 donc ) windows a l'air de s'en foutre

Mais si tu as flashé un BIOS avec un ME désactivé tu n'as pas de de PTT quel que soit le CPU puisque cette fonctionnalité utilise le ME.

AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0 : Différences pour Windows 11
Spoiler: ça ne fait aucune différence en pratique.

On trouve des modules TPM sur Aliexpress et Amazon pour 10 à 15€.
Ce ne sont pas des modules officiels, qui sont devenus introuvables ou vendus à des prix exorbitants.

Les moins chers sont comme souvent sur Aliexpress:
https://www.aliexpress.com/wholesal [...] earch=true
https://www.aliexpress.com/item/1005003375621169.html
https://www.aliexpress.com/item/1005003379168789.html
https://www.aliexpress.com/item/1005003394319724.html
https://www.aliexpress.com/item/1005003373189074.html

On en trouve aussi chez Amazon pour un peu plus cher (le vendeur est situé en Chine).
https://www.amazon.fr/dp/B09HZV9L6H
https://www.amazon.fr/dp/B09HXB9TLG

Pour savoir quel modèle prendre, référez-vous au manuel de votre CM, par exemple pour les ASUS Z170 Pro Gaming c'est celui-ci:

Sur les deux liens Ali ça correspond à "ASUS LPC 14PIN".

Le lien ASUS pour le module officiel (devenu introuvable à prix correct): https://www.asus.com/Motherboards-C [...] PM-M-R2-0/

Le module ASUS ressemble à ça:
 

Le chinois à ça:

D'après ce que j'arrive à lire sur le marquage de la puce, ça semble bien être une Infineon SLB 9665 comme celui de ASUS.

 
j'utilisais la carte mère et le ssd qui est dessus avec un 9900k avant de flash le bios, d'où le 11 installé

 
Le CPU ne tient pas les specs, donc n'hésites pas à ouvrir un litige, ça ne coute rien et ça te fera économiser les frais de retour.

Il y a quelques promos chez ShanDian pour le 11/11, des réducs de quelques dollars mais aussi les frais de ports gratuits.
 
Par contre, je m'interroge sur le fait que sur deux produits, le 9980HK et le xeon 2286, l'expédition par aliexpress standard shipping ne soit pas proposé, alors qu'il y est sur tous les autres. Vous savez pourquoi?

Non aucune idée.

Yop comme beaucoup ici je découvre la possibilité d'utiliser un 8th/9th gen sur une mobale a base de Z170.
 
Pour ma part j'utilise une "grosse" mobo semi-pro de chez ASUS la Z170 WS PRO, grosse bête ligne "Workstation" avec 4 slots PCI x16, je me sers de la machine pour du minage car elle supporte le x8/x8/x8/x8 donc je suis un peu frileux de cramer une carte car je sais que si je la flingue je n'en retrouverais pas une autre de si tôt.
 
Donc, quels sont les risques d'un tel mod sur une ASUS Z170 WS PRO?
 
Est-ce qu'avec un biosmod les 4 slots PCIe continueront à tous fonctionner en x8/x8/x8/x8?
 
Est-ce que ma RAM actuelle continuera a tourner à fond? XMP G.Skill Trident 3200MHz en CL14.
 
En fait la vraie raison qui me ferait modder/upgrader est de passer d'un i7-6700K (je n'overclocke meme pas) a un processeur en 8th ou 9th c'est à cause du passage du HD 530 (i7-6700k) a un UHD 630 (i3-8100 ou i5-8400 ou i5-8500) par exemple.
 
La grande question est donc, cela vaut-il le coup de prendre des risques en biosmod sachant que la "main feature" qui m'intéresse ici c'est le UHD 630 des 8th/9th gen et baisser ma conso sur l'alim? (le i7-6700k c'est 91W de PDT, un i3-8100 c'est 65W).
 
Merci.
 
Edit: J'ai aussi entendu parler de CPU laptop chinois moddés qui auraient un PDT de 35W avec du UHD 630 dedans, bon plan ou fausse bonne idée? Encore une fois il me faut impérativement conserver le support x8/x8/x8/x8 de ma carte pro.

Je vais te répondre d'après mes connaissances, qui pourront être complétées par d'autres.
 
Si tu utilises un CPU retail en LGA 1551 (ex 8100, 9400, 9900k...), il n'y aura aucun problème sur l'utilisation de ta RAM à ses capacités ni sur l'utilisation de lignes PCIE. Les problèmes à ce niveau apparaissent sur l'utilisation de CPU avec interposer (ES ou 1440).
Donc vu ton utilisation il faut que tu les évites. Sinon un 9100 ou 9400 existent en version 35W ou 65W, mais si tu souhaites limiter la consommation de ton CPU, tu dois pouvoir le régler dans le bios.
 
Une solution pour savoir si tout fonctionne bien comme tu le souhaites serait de préparer une image de ton BIOS extraite avec FPT avec coffee time puis de la flasher et de voir si quelque chose à changé. Si tout est bon tu peux investir dans un nouveau CPU et l'installer.

Je suppose que la ASUS Z170 WS (au passage je ne trouve pas la référence avec le suffixe pro) a une puce BIOS sur socket DIP8, donc le BIOS mod ne pose aucun risque, du moment que tu as un programmeur SPI et un second PC. En tout-cas cette carte me semble un excellent candidat au mod Coffee Lake.

Le TDP d'un CPU n'a qu'une valeur indicative, pour te donner un exemple je tourne avec un CPU 1440 modifié avec un TDP de 45W, et en charge il taquine les 200W. Ce qui est vrai, c’est que les CPU de gen 8 &9 ont fait des progrès point de vue efficacité énergétique face à la gen 6, donc à conso égale tu auras un CPU plus puissant.
Dit autrement, tu peux obtenir une conso de 35W sur un CPU avec un TDP de 95W, simplement en baissant fréquence et tension, et l'inverse aussi est possible (mais il faut alors un CPU avec le coefficient multiplicateur débloqué).

Comme neocartman te l'as dit, les CPU de laptop 1440 modifiés en 1151, bien que très intéressants car bon marchés, ne permettent pas de faire fonctionner la RAM au delà de 2800 MHz dans la plupart des cas, donc si tu veux conserver ta RAM à 3200 il faut rester sur un CPU desktop, qui nécessitera un pinmod (sauf si rev. B0).

En espérant avoir répondu à tes questions.

Je viens d'ajouter à la FP des informations reprises du thread russe, notamment des détails sur le pinmod, et les différentes révisions des Coffee Lake:
 
 
 

Salut à vous deux, exact la carte n'existe pas en suffixe PRO (c'est un abus de langage de ma part à cause de sa grande soeur la WS Z390 PRO).
 
J'ai aussi l'option que je n'ai pas évoqué qui est de passer sur un ix-7xxx gen, les 7th gen ont un HD 630 au lieu du HD 530 des ix-6xxx.
 
ix-6xxx (HD 530) -> ix-7xxx (HD 630) -> ix-8xxx (UHD 630) = ix-9xxx (UHD 630).
 
Le souci étant que les i7-7700k coutent encore une blinde d'où l'intérêt de sauter la 7th gen et passer directement en ix-8xxx voire ix-9xxx.
 
Pour ce qui est de la RAM j'ai la chance d'avoir de la belle RAM en CL14 donc on va éviter les CPU de laptop.
 
Donc si je partais admettons sur un i3-8xxx, i5-8xxx voire même un processeur en version T (i3-8100t ou i5-8500t), il faudrait m'assurer d'acheter un rev. B0 pour éviter d'avoir en plus à effectuer un pinmod?
 
J'ai tout bon?

C'est ça, mais il n'existe pas de i5 en version B0, uniquement du 2/2, 2/4 et 4/4 (même si ce dernier correspond aux i5 de la gen 6 & 7).
Quel est l'intérêt pour toi de passer à une puce vidéo plus récente ?

C'est ma mining rig avec 4 3060 Ti dessus, (60 MH/s x4 soit 240 MH/s) mais c'est aussi ma workstation/machine à tout faire/machine de jeu, je ne fais que du World of Warcraft mais avec l'iGPU, si tu essayes de jouer avec une GPU pendant qu'elle mine tu perds du hashrate et donc de l'argent.
 
[i3-8100t] https://www.cpu-world.com/sspec/SR/SR3Y8.html
[i3-8300t] https://www.cpu-world.com/sspec/SR/SR3Y1.html
[i3-9100t] https://www.cpu-world.com/sspec/SR/SRCZX.html
[i3-9300t] https://www.cpu-world.com/sspec/SR/SRCZW.html
 
Sont les 4 CPUs qui sembleraient me convenir, par contre les i3-8100t et i3-8300t sont dépourvus de Turbo d'après CPU-World.
 
Il reste donc les i3-9100t (6MB de cache L3) contre un i3-9300t (8MB de cache L3).
 
En procédant par élimination, Le CPU que je recherche qui correspond à toutes mes exigences serait donc un i3-9300t en rev B0.
 
J'ai tout bon?

OK donc c'est pour pouvoir jouer avec l'iGPU dans de meilleures conditions.

Oui, ça devrait le faire, mais tu vas perdre en puissance par rapport au i7-6700K, qui est un 4/8 et qui monte plus haut en fréquence.
Tu vas gagner en consommation par contre c'est certain, mais un CPU de révision plus récente sera encore plus efficace énergétiquement à charge et fréquence équivalente, donc si la conso est importante tu devrais envisager le pinmod, et de plus ça t'ouvrirait un large choix de CPU, avec plus de cache et de cœurs.

En vérité seule la liaison des deux pins est obligatoire, et ça peut se faire ailleurs que sur le socket (voir le thread russe).

Effectivement -11% de performances globales d'après:
 
https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 2vsm875631
 
Et pas sûr que ça apporte tant niveau iGPU, vu que le i7-6700k clocke a 1.15GHz contre une clock a 1.10GHz sur le i3-9300t.
 
GPU deux générations plus récentes mais -50 MHz.
 
Si j'avais un moyen de me rendre compte de la différence de wattage "dans la vraie vie", cela m'aiderait à me décider vu que j'essaye d'abandonner mon alim ATX pour une SFX...

Difficile à dire, surtout que ça dépend aussi si tu tombes sur un bon exemplaire (silicon lottery), dans mon cas j'ai vu une nette progression entre le 6700K et le QQLS (un équivalent au 9900K).
Je vais faire quelques tests pour pouvoir comparer à fréquence égale.

J'étais entrain de te relire et j'aimerais être sûr de comprendre un truc, quand tu dis: "mais un CPU de révision plus récente sera encore plus efficace énergétiquement à charge et fréquence équivalente".
 
Par révision plus récente, tu entends quoi?
 
Génération plus récente genre 9th ou 8th gen contre un 7th ou 6th gen?
 
Ou bien tu veux vraiment dire révision plus récente genre B0 contre R0 contre P0 S0 T0 ou autre?
 
J'ai juste besoin d'être sur que la B0 est ce qu'il y a de plus simple à mettre en place.

La rev. B0 est la plus ancienne, donc la moins efficace, en général les fabricants améliorent efficacité à chaque révision, mais je ne peux pas te dire dans quelle mesure, il est à peu-près certain qu'elle est moindre entre génération (6-7-8-9 estc...) et révision, mais Intel est très fort pour embrouiller, et au final les générations sont plus un terme marketing qu'autre chose, surtout entre les gen 6 à 9.

Je suis en train de reproduire un test de que j'avais effectué avec le 6700K (4/8), j’arrive à une consommation équivalente avec le QQLS (8/16 Rev. P0), ça te donne une idée de efficacité.

Si quelqu’un est intéressé par un qqls 8c 16T j’en ai un à vendre. Mon prix : 110euros

 
oui
 
je te mp

 
Efficacité = conso électrique?
 
Vais-je vraiment beaucoup gagner de passer d'un i7-6th gen 91W PDT a un i3-9th gen 35W PDT?
 
Comment je peux le quantifier en watts sur mon alim?
 
Edit: Bon a part la QQxx qui est un ES, la seule version RETAiL est la SRCZW et y'a une seule révision: la B0.  

Pour moi efficacité = consommation pour une perf égale.
 
Ton 9300t sera moins performant que le 6700k.
Si tu souhaites un CPU avec un TDP faible et t'apportant potentiellement plus de perfs, tu peux taper sur un 9700 qui a un TDP de 65W et qui a 8 vrais cœurs, si tant est que le nombre de cœur ait une influence sur tes perfs en jeu.

Comparaison de la consommation électrique entre mon ancien i7-6700K et mon actuel QQLS, tous les deux à 4,4GHz.

La carte-mère est la même, l'OS était Windows 7 sur le 6700K, Windows 10 sur le QQLS.
Je n'ai pas retrouvé exactement la même version de OCCT mais c'est la même version majeure donc ça reste comparable à mon avis.
J'ai du mal à obtenir la tension désirée avec le QQLS, j'ai mis 1.10 dans le BIOS mais j'obtiens 1.26 en réel...sans-doute un effet indirect du mod, après-tout ces CPU ne sont pas censés tourner sur ces CM, du coup les BIOS ne savent probablement pas toujours réguler correctement la tension. Je pense qu'il doit être possible de baisser encore la consommation en affinant le vcore, via le LLC probablement, mais c'est juste un test rapide, et j'ai la flemme de valider la stabilité à chaque fois (mon test OCCT c'est 20 min à chaque fois).

Pour ceux qui auraient la flemme de comparer les deux captures, j'arrive grosso-modo à la même consommation (115W en pic) avec les deux CPU, alors que le nombre de cœurs a doublé, le gain d'efficacité énergétique est donc impressionnant, surtout quand on sait que c'est du 14 nm dans les deux cas, et que je pourrais sans-doute abaisser encore la tension du QQLS pour grappiller quelques watts.

6700K:

QQLS:

pas sur que multiplier les core ai un impact sur un jeu comme wow, par contre il est évident que l'efficacité énergétique est améliorée entre un skylake et un coffeelake mais si tu gagne 5w dans ton scenario ça sera le maximum

C'est à charge équivalente bien sûr. N'ayant que le test OCCT avec la consommation, je ne peux que le reproduire au mieux, mais ça donne une bonne idée des gains d'efficacité à 100% de charge.
Sous CB R23 avec le QQLS j'arrive à 145W pour le CPU package, à 4,8 GHz je suis à 195W (qui est mon power limit, si je le monterais plus haut il consommerait encore quelques watts de plus).

 
De 11% d'apres userbenchmark, après peut-on vraiment faire confiance à userbenchmark et le i7-6700k etant OC, il n'est pas déraisonnable de penser que tous les scores les plus hauts du 6700k sont des scores sous OC "extremes" donc forcement un 6700k OC sous LN2 de 10 minutes le temps de booter Windows et de faire un userbenchmark élevé ne reflète pas un usage réel H24 et écrase forcément un pauvre i3 en T en basse consommation.
 

 
Justement WoW est connu pour ca, être un jeu pas très porté sur du multicore, il loade tout au plus 2 threads, 1 pour le base code et 1 pour le GPU (en plus de l'iGP) et basta, je pense que je m'en sortirais, y'a encore pas mal de ses joueurs en Haswell et pour le minage les gens minent avec du Celeron ou du GXXX, ca devrait le faire non?

Mon 10875H (8C/16T) à 3.2GHz consomme 34W sous Cinebench R20, 45W à 3.6GHz, 100w à 4.3GHz, et 18W à 2.3GHz, mais c'est pareil sur les autres CPU en 14nm.
Si tu as le support de l'overclocking/tension dans le bios pars sur le QQLS et baisse la fréquence/tension à ta convenance

Edit : mon I7 10875H qui est un 8C/16T de 10e gen consomme autant à la même fréquence (jusqu'à 3.6GHz, son max) que mon ancien I7 6820HQ qui est un 4C/8T, les deux sous undervolting

Le R23 consomme nettement plus que le R20, c'est d’ailleurs pour ça que je m'en sers comme bench de consommation.

 
J'ai du mal à suivre le sens de ta phrase, tu veux bien dire que les Coffeelake (2019) sont bien moins énergivores que les Skylake (2017), n'est-ce pas?
 
Par contre 5W de différence, lol... autre question; le i3-9300t devrait générer moins de chaleur et être plus facilement coolable non?
 
Je demande car j'ai déjà beaucoup de mal a cooler les 4 3060 Ti, la chaleur produite par les 4 GPUs ripple de partout y compris vers le socket CPU... c'est une fournaise même sur une open case.

Je passe de 100W à 108W, l'ordre de grandeur reste le même.
J'ai édité mon message au dessus

 
la différence de conso entre ton cpu actuel et le 9300t quand tu joue a wow sera anecdotique si les deux sont réglés correctement, c'est ce que je veut dire