Reprise du message précédent :
Ça fait deux fois que tu interviens, et à chaque fois c'est pour pourrir le topic, donc on ne te regrettera pas, bon vent.
glopp semble bien te connaitre, et il avait raison.

Argument d'autorité, s'il en est.
 
Je te laisse avec ta cour des miracles et tes topics basés sur des copier/coller dont tu ne maitrises pas le contenu, si ce n'est pour rajouter des commentaires débiles de parano complotiste.  

Bon débarras.

C'est bien, cette ultime intervention montre à tous quel genre de personnage tu es.
 
Bon maintenant que l'expert (en trolls) s'est barré, revenons au sujet du topic: le mod Coffee Lake et les CPU modifiés.
 

Concernant les CPU vendus par thechipsetstore, pour changer la pâte thermique, un kit de delid est il nécessaire?

Donc ou en est ton qjt0 ?

D'après les photos que j'ai vu, une lame de rasoir suffit, le CPU et le heatspreader n'ont pas la même forme que celui d'un CPU LGA 1151 donc je ne pense pas qu'un kit de delid soit compatible de toute manière.
Peut-être que si tu le demandes au vendeur, il peut ne pas le coller ou te le décoller à l'avance ?

QTJ1.

Il est arrivé en France d'après le suivi, avec un peu de chance je l'ai avant la fin de la semaine

Alors, il est arrivé ton QTJ1 ?
J'ai hâte d'avoir ton retex sur ce CPU  
 

Et non    
 
Le suivi m'indique "tri usine", je ne sais pas trop ce que ça veut dire    
 

 
Moi aussi il me tarde de le tester    

Essaie ici : https://parcelsapp.com/fr/ t'auras ptet plus d'info.

C'est justement via parcelapps que j'arrive au suivi original (cainaio).

Apparement the chipset store ajoute désormais une étiquette comme quoi la pâte thermique serait en métal liquide:

Trouvé ici: https://www.aliexpress.com/item/1005002732617969.html

et ici: https://www.aliexpress.com/item/1005003162019213.html

neocartman se demandait si un CPU chinois allait fonctionner sur sa MSI Z170A, ici un utilisateur a collé un QTJ2 sur une MSI Z170A Gaming M3:

https://www.aliexpress.com/item/1005001856966385.html

the chipset store donne la liste des chipsets supportés ainsi que les marques de carte-mère:

Traduction ajoutée en FP:

Chipsets recommandés:
Z170, Z270, Z370, et B365.

Chipsets compatibles:
B150 H110 B250 Z170 Z270 H270 Z370 B365 H310C (H310 n'est pas compatible).

Marques de cartes-mères recommandées:
Gigabyte, Biostar, ASRock, ASUS, MSI.

J'ai une z270
Et j'attends ton CPU déjà

Ah oui pardon

Merci pour la veille.
Cela me rassure pour la carte mère, mais je me demande si elle tiendrait pour un QTJ0 en fréquences stock.

Oui les doigts dans le nez, mais à mon avis tu peux tout de même aller au delà de 2,8 Ghz, je dirais que les 4 Ghz me semblent atteignables sans problèmes, au delà il faudra surveiller les VRM.

Je pensais au moins atteindre les 4.2-4.3GHz du turbo de mon 6700k pour garder en gros la même puissance en monothread.

Donc tu ne parlais pas à stock
 
Si tu ventiles les VRM tu devrais pouvoir atteindre les 4,5 Ghz voire plus, mais ne connaissant pas ta CM tu devras essayer par toi-même.
 
Si ton BIOS le permet, tu peux aussi mettre une fréquence sur un à deux cœurs plus élevée que sur les 8.

Exact, j'avais en tête plutôt les fréquences stock d'un 9900K qui avait le même nombre de c/t.
 
Le ventirad passe par dessus les vrm ce qui ne permet pas de les ventiler efficacement.
 
Le bios n'a pas d'option pour différentier une fréquence mono et multithread, il est assez basique. La CM n'est pas équipée non plus de sonde pour les vrm donc impossible de les surveiller.

Les VRM sont de part et d'autres du CPU, tu peux les refroidir avec un ventilo situé sur le haut de ton boitier:
 
 

 
 
 
Sur ma tour ça donne ça (ancienne photo, j'ai rajouté un second ventilo sur le rad CPU depuis):
 

 
Si tu as des doutes, ta carte mère permet de limiter la consommation en watts de ton processeur.  
 
Dans CPU features.  
 
"Long Duration Power Limit" et "Short Duration Power Limit".  
 
Tu colles 95w et voila, sur les tâches faiblement parallélisées ça te permettra d'avoir assez de marge niveau fréquence, et dans les tâches plus lourdes de jouer la sécurité et ne pas trop charger l'étage d'alimentation de la carte mère.

Exact.
Le short duration power limit peut être réglé plus haut par-contre, c’est justement l'intérêt d'avoir deux limites.
Le short est la limite absolue, et au bout de x secondes (délai configurable) de charge continue, c'est le long qui devient la limite.

Un peu HS, mais pour faire fonctionner du Skylake/Kabylake sur du Z370 il faut forcer le ME 11.7.1xxxx et ajouter le microcode 506E3 (skylake) ou 906E9 (kaby lake), c'est peut être utile d'ajouter cette remarque au premier post
C'est ce que j'ai fait avec ma Z370M Pro 4 et un G4400

C'est fait    
Bon après ça doit être très rare de vouloir faire tourner du Skylake ou Kaby Lake sur Z370

C'est pour avoir une carte mère compatible avec tout les CPU 1151

On peut d'ailleurs se demander pourquoi les chipsets de série 300 ne sont pas compatibles nativement avec Skylake et Kaby. Peut-être pour ne pas avoir à tester la compatibilité, mais si un simple BIOS mod suffit c'est qu'elle n'était pas très compliquée à assurer.

Enfin avec Coffee Time quasi tous les chipsets 100/200/300 sont compatibles avec tous les CPU LGA 1151, et grâce aux chinois même avec le BGA 1440

Tiens d'ailleurs rien à voir mais j'ai vu que AMD abandonne le PGA pour passer lui aussi au LGA pour son prochain socket grand public.

J'ai reçu le QTJ1, je viens de l'installer, voici quelques photos du CPU et de son installation, elles pourront servir de référence pour ceux qui voudraient se lancer dans l'aventure des CPU 1440 modifiés.

Le QTJ1 recto verso, et un gros plan sur les mentions, l'interposer est en v1.7, sur le QQLS il est en v1.2

Le QQLS une fois le ventirad déposé. La Conductonaut a un peu débordé, j'avais bien fait de mettre du Kapton.

QTJ1 en haut, QQLS en bas

Le socket LGA 1151 dans son plus simple appareil

QTJ1 en place. Cette fois j'ai mis le Kapton avant de monter le CPU, ça m'a permis d'en mettre uniquement sur les points de contacts à isoler.
Sur la première photo vous pouvez voir la quantité de Conductonaut, sur la seconde la même quantité étalée.

Scythe Mugen 4 remonté

Ventilos CPU et carte graphique remis en place, le PC est prêt à démarrer

Place aux tests.

Moment fatidique du démarrage: aucun souci, la carte mère a affiché le POST du premier coup, j'ai simplement fait un reset CMOS.
J'ai tenté de démarrer en XMP 3200 (la fréquence de mes barrettes de RAM): échec.
J'ai réussi à démarrer à 2700 mais pas au delà. Déception.
Mais nous verrons cela plus tard, pour le moment je veux déjà tester la stabilité et les capacités d'OC du CPU.
Je charge donc les paramètres que j'avais sur le QQLS, et je tente un x50 pour voir si Windows démarre: échec, Windows affiche un écran bleu au démarrage. Il lui faudrait sans-doute plus de jus.

Je reviens sur x48, cette fois-ci ça démarre.
Je lance un OCCT CPU Large, écran bleu au bout de deux minutes.
Je passe de 1,31V à 1,32V dans le BIOS, je redémarre et lance un test OCCT, et là je constate une chose étrange: le CPU se cale à 4700 Mhz une fois en charge (il était bien à 4800 juste avant) est-ce que les Comet Lake ont une sorte d'offset AVX intégré ?
Au bout de quelques minutes OCCT détecte des erreurs, retour dans le BIOS pour monter à 1,33V.

Je relance le test OCCT, et me rends compte d'une chose importante: le vcore remonté par AIDA64 (1,31V) est inférieur à celui que j'ai fixé dans le BIOS (1,33V).
Écran bleu au bout de quelques minutes, mais décidément le QTJ1 se comporte bien différemment du QQLS, ce dernier appliquait au contraire plus de tension en charge, pour 1,31V BIOS j'étais à 1,35-1,36V selon AIDA64.

1,34V BIOS donne toujours des erreurs avec OCCT, on monte à 1,35V, et comme je suis joueur je monte le multiplicateur CPU à x49 (ainsi il se calera à x48 en charge AVX, comme le QQLS) et je règle le CPU Load Line Calibration en level 5 (il était en level 4 auparavant).
Cette fois-ci le vcore remonté par AIDA64 se cale à 1,36V, on est plus proche de celui configuré dans le BIOS mais ce n'est toujours pas stable, Windows a carrément figé. Le CPU reste à 4800 MHz en charge en tout-cas.

Retour dans le BIOS pour monter le vcore à 1,36V, lancement de OCCT, étrangement le vcore affiché par AIDA64 est toujours de 1,36V. Windows se fige à nouveau après quelques minutes.

Vcore à 1,37V, lancement de OCCT, le vcore affiché par AIDA 64 est de 1,376V, la consommation est aux alentours de 145W pour le CPU package, et ça semble enfin stable: le test s'est terminé sans erreurs (20 min).
La température CPU ne dépasse pas les 70°C en pointe, et tourne autour de 60°C en charge sous OCCT. La Conductonaut et le Scythe Mugen 4 sont toujours aussi efficaces.
Les VRM affichent 66°C, pas de quoi s'inquiéter là non-plus.

Je vais continuer les tests, mais pour le moment le bilan est plutôt mitigé puisque je dois appliquer plus de tension que le QQLS pour la même fréquence (du moins en charge).

L'offset de -100 MHz en charge est bien mystérieux, ça n'est pas un problème en soi puisque ça permet de grappiller 100 MHz sur les charges légères, mais c'est peut-être aussi pour ça que je dois appliquer plus de tension.
J'ai mis un offset  AVX de -1 dans le BIOS et ça ne change rien, je reste à 4800 MHz en charge et 4900 MHz en charge légère, avant de redescendre à 800 MHz mini en idle.

Benchmark mémoire AIDA64 QTJ1 vs QQLS
résultats très similaires, mais c'était attendu puisque tout est identique hormis le CPU.

CPU-Z  QTJ1 vs QQLS
Notez la révision et le stepping différents.

Je remarque aussi que Comet Lake a perdu les instructions TSX.
Ça n'a pas vraiment d'impact pour les particuliers apparemment (peu ou pas utilisé dans les softs que l'on utilise), et ça va de toute manière être désactivé sur Skylake et plus dans le prochain microcode (TSX pose des problèmes de sécurité apparemment):
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] -Microcode

Benchmark CPU-Z  QTJ1 vs QQLS
Le QTJ1 est un peu meilleur en multi thread mais moins bon en single, et un peu meilleur en MT ratio. J'ai relancé le test plusieurs fois pour confirmer.

HWiNFO64 System Summary

Cinebench R23 multithread

Cinebench R23 m'a fait une erreur juste avant la fin du test, première fois que je vois ça.
Du coup j'ai encore monté un peu le vcore, à 1,375V, et j'ai aussi monté le Power Limit à 195W, car à 190W le CPU redescendait parfois à 4700 MHz un bref instant.
La conso CPU reste à 195W pendant tout le test et la fréquence reste calée à 4800 MHz.
La température VRM atteint 86°C au bout de 10 minutes, et la température CPU tourne autour de 70°C avec un max à 78°C.

Le score est 2,1% meilleur que le dernier que j'ai lancé sur le QQLS, ce qui tendrait à confirmer un léger mieux point de vue performance, mais c’est très léger, et ça peut aussi s'expliquer par la variabilité des résultats, notamment à cause des tâches de fond lancées par Windows 10, qui sont imprévisibles.

Cinebench R23  avec QQLS @4800MHz

Voilà, c'est tout pour l'instant, et je dois dire que je suis déçu, à voir si j'arrive un peu à monter la RAM, mais l'upgrade QQLS => QTJ1 ne vaut clairement pas le coup (ou alors je suis tombé sur un mauvais exemplaire, c'est aussi possible).

Très bon retex sur ce QTJ1  
Il n'est donc pas intéressant de migrer un QQLS vers ce CPU vu comme la différence en perf brute est minime.
 
J'ai hâte de suivre la suite de tes aventures avec ton QTJ1 !

Ils ne sont pas patchés spectre & meltdown les 10e gen ?

Normalement les mitigation apportées sont plus larges que celles des 9x.
 
https://www.tomshardware.com/news/i [...] -pricing/2

La rev R0 est aussi celle des 9900KS et des derniers 9900K.

J'ai un peu l'impression que j'ai atteint les limites, il se peut que la puce soit bridée par le chipset et/ou la RAM.

Du coup, tu revends quoi?

Bonne question.
Ça va dépendre si j'arrive à monter un peu en fréquence la RAM.

D'ailleurs il est possible qu'avec un autre chipset (Z270 c'est ça ?) et des puces RAM différentes, tu puisses monter plus haut que moi.

z270 oui et j'ai de la Corsair 3200 avec 2 en Samsung et 2 en SK Hynix

Il faut savoir que le Z170 c'est très jeune au niveau DDR4, les layout sont mieux soignés sur les générations suivantes

Oui, et en plus de ça j'ai 32 Go en Micron E-die, c'est loin d'être la meilleure configuration pour ces CPU en 1440+interposer.

J'ai démarré avec la RAM à 2700/14-15-15-34, je suis en train de faire un test RAM avec OCCT pour tester la stabilité, pour le moment ça tient.

edit: j'arrive à passer le test OCCT CCPU memory mais le test CPU Large ne passe plus...

J'arrive à booter à 2800/16-18-18-34 (ce sont les timings XMP de la RAM pour 3200 Mhz) mais j'ai des erreurs sur le test OCCT CPU Large au bout de quelques secondes.

J'ai remonté le QQLS, le QTJ1 me frustrait trop avec cette impossibilité à stabiliser la RAM au dessus de 2600, au final j'ai les mêmes performances avec l'un ou l'autre, donc je pense vraiment que c'est la plateforme Z170 et/ou la RAM qui arrive à sa limite avec ce type de CPU.
 
Le QTJ1 va partir chez Roger01, je suis curieux de savoir ce qu'il donnera sur sa plateforme.

 
Ouais non c'est pas la E-DIE le soucis qui est plutôt assez peu stressante pour le contrôleur mémoire du processeur, mais plutôt la topologie de la carte mère comme le mentionne quentincc  plus haut (et encore vu la fréquence ou ça bloque : /) et surtout du coté du contrôleur mémoire de ces puces pas forcément au niveau des exemplaires de séries.
 
DDR4 3000/3200 sur Z170 avec un SKL classique c'est en général relativement simple, même avec des barrettes DR (2 en tout cas, plus ça se corse). Si tu as du mal au dessus de 2666 c'est surtout du coté du contrôleur mémoire du processeur que ça coince qu'autre chose, ou un soucis coté bios niveau gestion ram par rapport aux processeurs initialement en BGA ...